Karkasko mopo tutkijoilta

[Tara]

Mustan magiassa luetaan erilaisia loitsuja ja rukouksia väärinpäin, miksei muitakin loitsuja..lopusta alkuun.

Mustat kynttilät kuuluvat toimituksiin myös..

googlella löytyi heti:

../.../...

of Christian prayers being said backwards;
of black candles made from human fat;
of parts of the Mass being read backwards;
...

http://www.satansheaven.com/black_mass.htm

Hm, siis tällaisia juttuja on vaikka minkälaisia... Itse tutustuin aiheeseen ihan vaan opiskelun sivujuonteena, kun käytiin läpi erilaisia kristinuskon helmoista erilleen irronneita lahkoja, jotka kyllä käyttivät 'kristillisen kuuloista' kieltä saarnoissaan, mutta asiaan vihkiytyneet ymmärsivät pointin..Itse asiassa useat näistä lahkoista muuntuivat jyrkästi kristinuskon vastaisiksi..Niitä saattoi johtaa hyvinkin korkeasti koulutetut henkilöt (would-be-messiaat, 'uuden asian julistajia joka tapauksessa, niin, uuden ja uuden), esm teologit, entisiä pappejakin (ja, 'kaikkihan ne olivat teologeja', akateemiset vielä pari vuosisataa sitten) Olivatko/ovatko tällaiset ryhmät edelleen vain eräänlaista pitkälle menevää protestihenkeä? Jotkut kyllä menevät aika äärimmäisyyksiin, en sitä sano..

Mistään modernista ilmiöstä ei todellakaan ole kyse. Jos nyt internet on tullut avuksi ym modernia, niin se ei muuta toiseksi ilmiön ikivanhaa traditiota,.. se ei ole katkennut missään vaiheessa.

--- Joo siis näen jo, joku on ottanut puheeksi nuo mustat kynttilät. Eikö ne olleet esillä Annelin uudessakin kodissa, Jukan kuvan lähellä??

En löytänyt kuvaa nyt sieltä uudesta kodista, Jukan kuva siinä samassa ja kynttilät.. joku löytää

Niistä kynttilöistä oli jotain puhettakin syksyllä...ja siitä että sekö on Annelin ainoa kuva Jukasta, se sama kasvokuva joka on ollut satoja kertoja eri uutisissa.

---
[color=#BF80BF]
PS: nuo mitkään kursiivit, lihavoinnit sun muut ei toimi ollenkaan?? .. missä vika??[/color]

[ulkosuomalainen]

Ah joo -- siis kyse olisi tietenkin ollut semordnilapseista eika palindromeista.
Oikeesti.

Semordnilap is a name coined for a word or phrase that spells a different word or phrase backward. "semordnilap" is itself "palindromes" spelled backward. According to author O.V. Michaelsen, it was probably coined by logologist Dmitri A. Borgmann and appeared in Oddities and Curiosities, annotated by Martin Gardner, 1961. Semordnilaps are also known as volvograms,[27] heteropalindromes, semi-palindromes, half-palindromes, reversgrams, mynoretehs, reversible anagrams,[28] word reversals, or anadromes.[29] They have also sometimes been called antigrams,[29] though now, this term usually refers to anagrams with opposing meanings.

Mutta kun niita sanotaan myos puolipalindromeiksi niin eikohan tuo tarkoitus tullut selvaksi.

Pardon kirjoitti
Verrattuna kaikkeen minusta ihan fiksuun lavastukseen ajatuksessa taustanauhasta ei ole päätä eikä häntää. me emme tiedä, miten nuo väitetyt tasoerot ovat syntyneet. Huolimatta siitä, että syyttäjä tästä jo elokuussa ilmoitti, niin yhtään isoa lehtijuttua se ei ole kirjoittanut. Rikostoimittajia ainakaan ei näy kiinnostavan. Raportoineet ovat, eivät muuta.

Nain voi olla. Toisaalta se oli aanitutkija itse, joka on koko ajan puhunut Jukan aanen oudoista tasoeroista/yrittanyt selittaa niita. Ovatko ne edelleen sitten vain "vaitettyja" vai katsotaanko jo jonkinlaiseksi faktaksi, etta niita on? Kuolema raportoi aanen voimakkuuseron olevan korvinkuultavan selvan, ilman valineita.

Nauhanselitys yleensakaan ei nayta olevan mitenkaan itsestaan selvaa: FBI:ta myoten ollaan eri mielta esim. siita yhdesta napsahduksesta. Onko tullut Tahtisentielta, Haken jarjestelmasta vai puhelinlinjoilta. Jos osa puheaanista on tullut Hakesta, mita muuta sielta on tullut? Ne juoksuaskeleet ja oven aukaisu?

Vai olisiko niiden juoksuaskelten tarkoitus ollut olla se lavastus? Jos Anneli keksi tuulikaappiteorian ennen Turrea ja Naakkaa mutta torvet poliisit eivat tajunneet? Siksi hanen piti itse huomauttaa siita kun rupesi vihjailemaan nauhoituksesta. Aika ei riittaisi ilman nauhoitusta.

Mene tieda.

Ilman parempaa tietoa pidan itse taustanauhan yhtena mahdollisuutena mukana. Se Paula Bjorkvistin tapaushan ei ollut ollut paljoakaan aikaisemmin ja siita (ja puhelimeen nauhoittuneesta riidasta) oli ollut lehdistossa paljon juttua. Kuten jo kaksi kertaa sanoin, se etta Annelilla oli seka valineita etta tietotaitoa leikkia aanilla, teki hommasta mulle vahan uskottavamman. Enka itse kauheasti laske sen varaan mika iltapululehdistoa kiinnostaa. Saatananpalvonta oli seksikasta ja raflaavaa-- siksi siita vetaistiin ekat isot jutut. Ei siksi etta se oli merkittava osa KKO:lle menneesta aineistosta. Syyttaja ei myoskaan vaatinut aineiston julkaisua vaan puolustus. Julkaistava osuus yleensakaan ei myoskaan ollut syyttajan paatettavissa.

Muutenkaan en ole ihan varma mita tarkoitat "fiksulla lavastuksella" -- itse en ole koko aikana nahnyt mitaan mestarilavastaaja tyossa -- vain huonosti tutkitun rikospaikan ja kosolti tuuria.

[MollyMalone]

Etukäteisäänite näyttää olevan pakkomielle tutkinnassa sillä esimerkiksi fbi tutkiessaan nauhaa ei nähtävästi lämmennyt ajatukselle. En lämpene minäkään. Jos etukäteisäänitteen käytölle ilmaantuu hyvä selitys että miksi se olisi ollut kannattava tehdä niin muutan mielipidettäni.

[Tara]

Huomautus edelliseen postiini:

Piti vain sanoa, että siellä Auerin uudessa kodissa oli jonkun muun värisiä kynttilöitä/kynttilä, ei mustia Jukan kuvan vieressä. Löysin vanhasta lehdestä, 2011, yhden kuvan, tosi huonon, mutta siinä se kynttilä on, Jukan kasvokuvan edessä/vieressä, vaaleanpunainen - mutta..hm jos se onkin dödöpurkki?

Nauha-asiaan en sano mitään enää. Sen verran mennyt omassa mielessä sekaisin erilaiset jutut häkenauhan eri kohtien kuuluvuuksista, taajuuksista ja volyymeistä, ym... Ja kun ehdin jo pikkuisen vilkaista uutta matskua (jota mulla siis ei ole käytössä niin kauan kuin ei sitä ei voi saada laillisesti) niin sieltäkin jotain vilahti sellaista, että saakutti kun en voi muistaa varmasti, enkä halua asiaa toistaiseksi vatvoa 'näissä sekavissa olosuhteissa'. Harmi kun Arska ei sitten saanut sitä aikomaansa matskun ostamista ja jakoa aikaiseksi, --ehkäpä olen vain kärsimätön..

---

PS: .. itku sentään, tuonne tuli kaksoisposti - ja huomasin sen vasta nyt. Hiiri, se tekee tätä mulle.. ei voi mitään,..täytyy etsiä joku vanha langallinen hiiri, tai sitten ostaa uusi..sori..olen se vasikoinut.

[ulkosuomalainen]

Etukäteisäänite näyttää olevan pakkomielle tutkinnassa sillä esimerkiksi fbi tutkiessaan nauhaa ei nähtävästi lämmennyt ajatukselle. En lämpene minäkään. Jos etukäteisäänitteen käytölle ilmaantuu hyvä selitys että miksi se olisi ollut kannattava tehdä niin muutan mielipidettäni.

Mun silmiin ei ole sattunut yhtaan alkuperaista FBI:n lausuntoa missaan. Tai edes toisen tai kolmannen kaden tietoa FBI:n taustanauhamielipiteesta. Mista tieto FBI:n viileydesta?

[annijatta]

- - -
"selkeästi kovien ja pelottavien" kuvien ja poikkeavan, pisteellisen h-kirjaimen (miksi?) kohdistaminen vankilasta pienille lapsille tilanteessa, jossa AA oli tietoinen siitä, että lapset olivat alkaneet syyllistää häntä,...

- - -
Tatuointikirjeessä on päivämäärä 17.3.2010. Lasten syyllistävät puheet alkoivat tiettävästi elokuussa 2011 eli lähes puolitoista vuotta myöhemmin.
- - -
Olen ollut havaitsevinani, että kaikkein torjuvimmin suhtaudutaan siihen syyttäjän spekulaatioon, että syyllisiä onkin kaksi. Alkuun asiaa käsiteltiin ampumalla viestintuoja. Nyt se on lähinnä vaiettu kuoliaaksi.

Ehkä tämä kuitenkin osoittaa jonkinlaista inhimillisyyttä, myös niiltä, jotka ovat alati valmiita demonisoimaan Auerin keinoja kaihtamatta.

Kiitos tarkkuudesta, Mariacka. Lauseeni oli virheellinen, siitä olisi pitänyt jättää pois osa "tilanteessa, jossa AA oli tietoinen siitä, että lapset olivat alkaneet syyllistää häntä", koska tieto oli vahvistamaton. AA tuli ehkä tietoiseksi lasten äitiään syyllistävistä kertomuksista vasta kesällä 2011.

AA:n vankilasta v. 2010 lähettämä Helou kullat - eli H(, jonka päällä piste)ELOU KULLAT -kirje - väärinpäin: "t(erveisiä) Allu kuole (piste + h)" - oli joka tapauksessa visuaalisesti pelottava piikkilankoineen ja siivellisine, teräväsärmäisine tribaalisydämineen. Kaukaa haettua ja muodoltaan epätäydellistä väärinpäinkirjoitusta tulisi tarkastella "uhkauksena" vain siinä tapauksessa, että lapset muistaisivat AA:n leikkineen kotona väärinpäin luettavaa "salakieltä" eivätkä he muistaisi, että äiti olisi aiemmin käyttänyt "Helou kullat" -ilmaisua tekstissä (siis ei esim. kirjoitusasua "Hello, kullat"). Saippuakauppias-palindromeja esiintyy lähinnä Alivaltiosihteerin katsauksissa. Niitä ei juuri synny "vahingossa". Ehkä "minfon tutkijoilta" karkasi mopo tässä asiassa, mutta toisaalta: "ei savua ilman tulta".

Kuva: Auer Media/Perhekerho.net; osakuva

Jotkut Auerin puolustajat (en tarkoita Mariackaa) demonisoivat armotta syyttäjää ja niitä henkilöitä, jotka näkevät AA:n syyllisenä. Ehkä heidänkin olisi syytä tarkastella rikostapauksia välillä toisesta vinkkelistä; sovittaen faktoja ja aikatauluja omien näkökantojensa vastaisiin skenaarioihin. Kun "huppumiehen" toimet sovittaa tiedossa oleviin aikatauluihin ja JSL:sta tehtyihin havaintoihin, tulee vahva vaikutelma, ettei äänetöntä, tyhjään kadonnutta, kaikki puukotukset ja astaloinnit tehnyttä "huppumiestä" ole voinut olla olemassa. Vaikutelma ei riitä tuomioon, joten veritutkimuksiin ja surmayön aikatauluihin täytyy saada lisävalaistusta. Miten? En tiedä. Kahden toimijan vaihtoehto ei siinä kontekstissa kuitenkaan tunnu mitenkään mahdottomalta - tosin epätodennäköiseltä. Aihe on ehkä työnnetty maton alle, jotta puhe ei kääntyisi henkilöihin, joilla ei ole rikosoikeudellista vastuuta . Jokainen sen tietää, myös nikki, joka kirjoittaa "kuoliaaksi vaikenemisesta".

Tuota sisotalon blogissa olevaa A:n kertomusta tutkaillessani A selittelee kuole sanaa ja kuinka se on Axxxlle jäänyt alitajuntaan. Vanhempi tytär olisi jossakin pelissä kirjoittanut kuole kuole kuole ja Axxx tämän uhkaukseksi käsittänyt. Jospa tämä liittyy jotenkin kirjeeseen ja jos se sittenkin on tarkoitettu uhkaukseksi.
Poika on tämän itse näin käsittänyt. Hänhän Annelin mukaan olikos se se Apulehden video pelkäsi että äiti tulee ja tappaa kasvatusvanhemmatkin.
Jostakin poika on nämä pelot saanut.

[llewellyn]

- Huppis otti äärettömän ison riskin, tulessaan kolistellen kolmikerros-ikkunasta läpi. Ei välittänyt mölystä, eikä myöskään aikaa vievästä ikkunanhajotuspuuhasta. Ja vaikka jo tässä vaiheessa huppiksen aikeet TAVALLISEN PERHEEN kohdalla olisivat olleet tuhoontuomitut (koska herännyt talonväki olisi painellut etuovesta pihalle, huutanut naapurit hereille ja soittanut kännykällä hätäkeskukseen), niin nyt olivat tähtimerkit oikeinpäin ja talonväki jäi hölmistyneenä odottamaan murtomiehen sisääntuloa. Ja jos vielä tähän otettaisiin Annelin varhaiset tunnustukset mukaan, niin selitys olisi se, että pariskunnalla sattui olemaan puukkohippaset menossa ja ilmeisesti eivät edes kuulleet koko huppumiehen tuloa oman tappelunsa keskeltä. Anyway tämä tunnustus on peruttu, joten selitys on se, että talonväki vain odotti hupparin sisääntuloa.

- Henkiinjäänyt vaimo kertoo kaiken olleen ohi reilussa kolmessa minuutissa. Kuitenkin uhri oli ehtinyt valua verta sängylle huomattavan määrän. Eli jäljistä päätellen tapahtuman on täytynyt kestää huomattavasti kauemmin. Tosin rouvalta on tietenkin voinut ajantaju hävitä tällaisessa tilanteessa. Huppis ehtii taistelun tiimellyksessä piiloutua ihmettelemään tulleelta lapselta ja vielä vähän jahdata talon rouvaakin.

- Uhriin on tullut 70 haavaa. Osa matalia, osa syviä. Näin lukuisat vammat kertovat erittäin henkilökohtaisesta motiivista ja ensikertalaisesta. Lisäksi uhri ei ole kuollut veitsen iskuihin, vaan hänet on jouduttu viimeistelemään hakkaamalla pää tohjoksi. Viimeistään tässä vaiheessa voinemme sulkea siis ammattitappajan pois kuvioista.

- Kun talon rouva saa vihdoinkin puhelinyhteyden hälytyskeskukseen, niin tappajalla ei ole aikomustakaan lähteä karkuun, vaan hän jatkaa mellastamista. Hän ei myöskään vaivaudu estämään hätäpuhelua, vaan näemmä luottaa hyvään tuuriinsa päästä karkuun. Tosin mitään kiirettä hänelle ei tule edes tässä vaiheessa, vaan toiminta jatkuu kaikessa rauhassa, vaikka poliisi on pillit ulvoen tulossa tapahtumapaikkaa kohti. Ja huppishan ei tässä vaiheessa voi tietää, vaikka lähin poliisipartio olisi aivan kulman takana! Urhea äiti ja tytär käyvät katselemassa välillä tapahtumia. Toinen näkee huppumiehen kasvonpiirteetkin selvästi, toinen ei joko näe mitään ensimmäisellä kerralla ja toisella kerralla näkee vilahduksen selästä kun tämä gepardi on poistumassa paikalta. Puhelin on kokoajan auki hätäkeskukseen, mutta nauhalle ei tallennu tästä liukkaasta huppumiehestä yhtikäs mitään.

- Yhtä salamyhkäisesti tapahtuu poistuminenkin. Huppiksella on suorastaan jousitetut jalat tai sitten hän on estejuoksussa tai seiväshypyssä SM-tasolla. Niin notkeasti hän hyppää murhatun miehen talvikengät jalassaan lattialta arkun päälle ja siitä sitten ikkunasta läpi ulkopuolella olevalle tuolille. Lisäksi huppiksella on myös apinamaisen pitkät kädet, sillä hänen ovenkarmeihin jättämät verijäljet ovat huomattavasti alempana kuin ainakin kymmenellä poliisimiehellä rekonstruktiossa. Verijäljet myös päättyvät terassille, joten huppiksella on mahdollisesti ollut JetPack selässään ja hän on lentänyt tontin yli pakoon.

Tämä on minusta loistava kiteytys tuosta esitetystä tapahtumakulusta - koko skenaario on täysin epätodellinen, absurdi: tuntematon, raivohullu murhaaja on väkivalloin pikkutunneilla tunkeutunut lapsiperheen asuntoon. Minuuttikaupalla käydään hyvin omalaatuista hätäpuhelua, keskustellaan rauhallisesti periaatteessa kuolemanvaarassa olevan lapsen kanssa, kun muutaman metrin päässä riehuu ja viimeistelee verityötään tuntematon, raivokkaasti asuntoon hyökännyt murhaaja. Josta ei kuulu ääniä, joka osaa kadota näkyvistä sopivasti, joka ajaa Aueria välillä takaa (ääneti, tietysti). Ainoa järkevä johtopäätös on, ettei tälläistä tuntematonta silmitöntä väkivaltaa harjoittanutta murhaajaa ollut paikalla. Ei vain ollut.

[rantakoski]

Etukäteisäänite näyttää olevan pakkomielle tutkinnassa sillä esimerkiksi fbi tutkiessaan nauhaa ei nähtävästi lämmennyt ajatukselle. En lämpene minäkään. Jos etukäteisäänitteen käytölle ilmaantuu hyvä selitys että miksi se olisi ollut kannattava tehdä niin muutan mielipidettäni.

Etukäteisnauhoitteen puolesta kertovat monet seikat, joista eräs tärkeä on alibi, AA:n alibi. Hänen piti antaa HÄKEen vaikutelma jossa JL tapetaan kun AA on soittamassa HÄKEen. AA ei voinut jättää uhria livenä vaikeroimaan kun hän soittaa HÄKEen, vaan nauhoittaa murha, ja poistaa tallenteelta AA:n syyllisyyttä tukevat seikat. Kätevästi JL huutaa annua apuun, juuri se vaikutelma mikä piti HÄKEen antaa. Jotain meni kuitenkin vikaan, uhri tuli tajuihinsa, ja AA joutui poistumaan puhelimesta. Muita etukäteisnauhoitteesta kertovia seikkoja ovat muun muassa pojan kertomukset, erilaiset klikkeet, klakkeet ja klokkeet nauhalla, vaimeat ja voimakkaammat äänet, murhan kesto, vuotanut verimäärä, kuivuneet veret.. JL ei saanut 70 puukoniskua sen muutaman minuutin aikana jonka AA oli puhelimessa ennen kuin joutui lähtemään puhelimesta. Murha tuli nauhalta. Viimeistely livenä.

[Pardon]

Aiemmin selitys oli, että AA oli jo saanut JL:n hiljaiseksi ja arvellut tämän menehtyneen tai pian tajuttomana menehtyvän. Puhelun aikana tapahtunut yllätys johti sitten kuuluisaan astalointiin. Itse pidän astalointia (siis osaa siitä) mahdollisena myös lavastuksen loppuvaiheissa, jos tajuton on alkanut toeta.

Minusta tämä on edelleen ihan mainio selitys. Se ei vaadi taustanauhaa. Se sopii AA:n nk. tunnustukseen (vaikka AA olisikin vetänyt kotiinpäin eli kertonut omasta osuudestaan mieluisimman version).

Ulkosuomalainen kysyy, että ovatko tasoerot nyt fakta? No varmaankin tällä foorumilla kohta ovat. Siten miten täällä asiat yleensä faktaksi tulevat: kovalla hokemisella.

Siinä taustanauhassa ei ole päätä eikä häntää. En ymmärrä, miten Björkvist-tapaus voi liittyä tähän. Ei siinä ole mitään taustanauhaa. Miksei joku voisikin äänittää toisen uhkaavaa käytöstä. Jos hän olisi pelännyt henkensä puolesta, niin ehkä hän olisi sen sijaan kuitenkin avannut linjan jonnekin ja toivonut apua. Mutta sen kyllä ymmärrän, että Minfossa tuo tapaus tulee kovastikin mieleen.

Olen muutenkin ihan äimän käkenä, miten estottomasti AA.sta tehdään satanistia. Kukin etsii omia tietojaan, että mitä ne satanistit nyt olivatkaan. Tai s-palvaajat. Tuntuu olevan jotenkin päivänselvää, että niitähän riittää. Minä olen erittäin kovasti tällaista leimaamista vastaan. Edes Breivikiä ei minusta kohdella näin.

Miksi emme epäile tasapuolisuuden nimissä sp:stä myös Ilkka Kanervaa, Antti Kaikkosta, Matti Vanhasta ja kaikkia muitakin politiikan kehveleitä. Samoin jokaista ylinopeutta ajanutta. Yli-ihmisiähän nämä kaikki ovat, eikö niin?

[MollyMalone]

Nauhan kuunnelleen lääkärin mukaan ääntelyt nauhalla eivät kuulostaneet siltä että Jukkaa olisi pistelty sillä hetkellä raivoisasti veitsellä eikä ihminen silloin kuulemma pystykään ääntelemään kun joku sarjalla vetää puukkoa ihon läpi. Lääkärin mukaan nauhalta kuuluvat äänet ovat ihan normaaleja pahasti loukkaantuneen tajuntansa pian menettävän, kuolevan viimeisiä äännähdyksiä, sanoja ja korahduksia joilla ei ole mitään älyllistä merkitystä ja saattavat tottumattoman korviin kuulostaa oudoilta ja irtonaisilta mihinkään sopimattomilta, ja niinhän ne ovatkin, tuotettuna henkilön toimesta joka ei enää ajattele selkeästi eikä elä enää niin sanotusti hetkessä mukana. FBi:n mukaan nauhan kilkkeet ja kalkkeet ovat mitä todennäköisemmin mm. hätäkeskuksen linjoilta tulevia ääniä joita normaalisti esiintyy tuollaisissa paikoissa mutta Suomen päässä on haluttu ottaa erillainen näkökanta jostain syystä tähän asiaan.

Näissä asioissa pitää muistaa monta eri faktaa samaan asiaan liittyen ja yksi on se, että veitseniskut ovat varmasti tapahtuneet ennen häkeen soittoa kun taas astalon käyttö kuullaan nauhalla suorana/ tätä voidaan verrata siihen mitä uhrin vammoista ollaan voitu lääketieteellisesti vetää johtopäätöksiä. Nauhalla kuullut askeleet asiantuntijan mukaan ovat pienen ihmisen, pienikokoisen naisen tai lapsen askeleita. Me tiedämme jo että Anneli ei ole pienikokoinen nainen joten nauhalla kuuluvat lapsen askeleet. Askeleet ovat voineet syntyä vaikka siellä lastenhuoneessa.

Ongelma taustanauhan järjellisyydestä on myös se että Jukkaa ei tapettu silloin kun ANNELI OLI PUHELIMESSA vaan nimenomaan sen aikana kun Anneli oli puhelimesta pois. Erillaisia äänityslaitteita kokeiltuaan tutkijat ovat huomanneet että niitä on voinut käyttää äänien kuulumatta puhelimeen vain jos laite on ollut kaukana ja silloin nauhoitusäänet eivät ole kuuluneet puhelimeen asti tai jos on voinut käyttää puhelimen lähellä niin taustanauhan olemassaolo olisi tullut selville muusta kuuluvasta syystä vaikkapa napin painalluksesta kuuluvasta äänestä.. Ulvilan talossa olleista nauhoittamiseen pystyvistä laitteista kaikissa oli joku ominaisuus joka pystyy poistamaan mahdollisuuden sen mahdolliseen käyttöön häkepuhelun aikana. Eli mikäli syyttäjä meinaa yrittää käyttää nauhoitusteoriaa näihin saatuihin faktoihin perustuen niin se teoria on helposti alas ammuttavissa.

[Pardon]

Nauhan kuunnelleen lääkärin mukaan ääntelyt nauhalla eivät kuulostaneet siltä että Jukkaa olisi pistelty sillä hetkellä raivoisasti veitsellä eikä ihminen silloin kuulemma pystykään ääntelemään kun joku sarjalla vetää puukkoa ihon läpi. Lääkärin mukaan nauhalta kuuluvat äänet ovat ihan normaaleja pahasti loukkaantuneen tajuntansa pian menettävän, kuolevan viimeisiä äännähdyksiä, sanoja ja korahduksia joilla ei ole mitään älyllistä merkitystä ja saattavat tottumattoman korviin kuulostaa oudoilta ja irtonaisilta mihinkään sopimattomilta, ja niinhän ne ovatkin, tuotettuna henkilön toimesta joka ei enää ajattele selkeästi eikä elä enää niin sanotusti hetkessä mukana. FBi:n mukaan nauhan kilkkeet ja kalkkeet ovat mitä todennäköisemmin mm. hätäkeskuksen linjoilta tulevia ääniä joita normaalisti esiintyy tuollaisissa paikoissa mutta Suomen päässä on haluttu ottaa erillainen näkökanta jostain syystä tähän asiaan.

Näissä asioissa pitää muistaa monta eri faktaa samaan asiaan liittyen ja yksi on se, että veitseniskut ovat varmasti tapahtuneet ennen häkeen soittoa kun taas astalon käyttö kuullaan nauhalla suorana/ tätä voidaan verrata siihen mitä uhrin vammoista ollaan voitu lääketieteellisesti vetää johtopäätöksiä. Nauhalla kuullut askeleet asiantuntijan mukaan ovat pienen ihmisen, pienikokoisen naisen tai lapsen askeleita. Me tiedämme jo että Anneli ei ole pienikokoinen nainen joten nauhalla kuuluvat lapsen askeleet. Askeleet ovat voineet syntyä vaikka siellä lastenhuoneessa.

Ongelma taustanauhan järjellisyydestä on myös se että Jukkaa ei tapettu silloin kun ANNELI OLI PUHELIMESSA vaan nimenomaan sen aikana kun Anneli oli puhelimesta pois. Erillaisia äänityslaitteita kokeiltuaan tutkijat ovat huomanneet että niitä on voinut käyttää äänien kuulumatta puhelimeen vain jos laite on ollut kaukana ja silloin nauhoitusäänet eivät ole kuuluneet puhelimeen asti tai jos on voinut käyttää puhelimen lähellä niin taustanauhan olemassaolo olisi tullut selville muusta kuuluvasta syystä vaikkapa napin painalluksesta kuuluvasta äänestä.. Ulvilan talossa olleista nauhoittamiseen pystyvistä laitteista kaikissa oli joku ominaisuus joka pystyy poistamaan mahdollisuuden sen mahdolliseen käyttöön häkepuhelun aikana. Eli mikäli syyttäjä meinaa yrittää käyttää nauhoitusteoriaa näihin saatuihin faktoihin perustuen niin se teoria on helposti alas ammuttavissa.

Näinhän sen pitäisi olla. Mutta kun tämä on viimevuotinen ajatus ja siihen on jo tässä spekulointi-ilmapiirissä joko kyllästytty tai sitten petytty, kun sillä ei ole saatu AA:ta tuomittua, ja kun piti jotain uutta keksiä valituslupahakemukseen, niin tässä sitä nyt ollaan.

Joten aivot narikkaan, se tuntuu olevan vallitseva linja. Väliin hyssytellään, että lasten oikeudet, lasten oikeudet. Mutta sitten huomio kiinnittyy taas mustaan serviettiin jossain pimeässä kuvassa ja saatana herää eloon. Että sikäli Saatanalla on tässä jutussa kissan päivät.

[Sirpa]

Pardon kirjoitti:

Olen muutenkin ihan äimän käkenä, miten estottomasti AA.sta tehdään satanistia. Kukin etsii omia tietojaan, että mitä ne satanistit nyt olivatkaan. Tai s-palvaajat. Tuntuu olevan jotenkin päivänselvää, että niitähän riittää.

Juu, kyllä niitä riittää - kuinka paljon on maailmassa vapaamuurareita, joiden pyhänpaha on Lusifer ja Auerin piirtämä kuva, joka esittää Panjumalaa on heidän palvonnankohteensa. Maailman suurin saatananpalvojaryhmä on varmaankin vapaamuurarit ja illuminatit. Muistaisin lukeneeni, että Suomessa olisi noin 30.000 vapaamuuraria, ja kuten on tiedetty, kaikki he ovat hyvissä viroissa; tuomareita ja tohtoreita ja niin pois päin. Löytyy joukosta ainakin yksi syyttäjä ja asianajajakin. Nykyään jo luterialaisen kirkon edustajiakin.

[ulkosuomalainen]

Ulkosuomalainen kysyy, että ovatko tasoerot nyt fakta? No varmaankin tällä foorumilla kohta ovat. Siten miten täällä asiat yleensä faktaksi tulevat: kovalla hokemisella.

Johan mina sanoin, etta aanitutkija on aanien tasoeroista puhunut jo kauan. Pardonista tama on ilmeisesti silti edelleen vain minfofakta ja "vaittama" ja tama ilmeisesti uskoo sen sijaan omin korvin kuulemaansa litterointia, jossa tasoeroja ei tosiaankaan ole havaittavissa.

Tassa uusiksi Tuijan lausunto. Itse uskon nauhan kuullutta tutkijaa enemman kuin litteroinnin lukeneita minfolaisia.

Valituslupahakemuksesta 1490-1491

Näyte 26 Hätäpuhelu 1.12.2006 Satakunnan hätäkeskukseen

Tutkimusaineiston arviointi: Näyte 26 on hätäkeskuksen NiceLog- tallennusjärjestelmän tallentama puhelu, kestoltaan 4 minuuuttia 20 sekuntia.

Tutkimustulokset ja niiden tulkinta:

On mahdollista, että näytteen 26 taustalla kuuluvat miehen valitukset ja kolahdukset on nauhoitettu aikaisemmin ja soitettu hätäkeskuspuhelun aikana.

Jos tallennusta on käytetty, selittää se voimakkuuseroja näytteellä 26. Uhrin äänet ovat välillä voimakkaita ja kuulostavat tulevan lähempää puhelinta kuin takkahuone, välillä huudot taas ovat vaimeampia. Nämä ns. vaimeammat huudot ovat kutenkin perustaajuudeltaan korkeita, mikä tutkimustulosten perusteella yleensä liittyy voimakkaaseen äänentuottoon. Vaimeammat huudot näytteellä 26 voivat siis olla voimakkaammin tuotettuja kuin ns. voimakkaalta kuulostavat huudot.
Nämä em. voimakkuuserot voivat johtua joko siitä, että uhri on liikkunut asunnossa puhelun aikana myös takkahuoneen ulkopuolella tai siitä, että mahdolliset tallennukset on tehty eri etäisyyksiltä, mahdollisesti eri aikoina ja ne soivat puhelun taustalla.

Näytteellä 26 kohdassa 1:51 soittajan repliikki "Lähtiksejo" on huomattavasti vaimeampi kuin uhrin huudot ennen ja jälkeen em. soittajan repliikin.
Näytteen 26 taustaäänet tulevat siis jostain lähempää kuin missä soittaja on huutaessaan "Lähtiksejo".

On mahdollista, että myös näytteen 26 aikaiset juoksuaskeleiden äänet ja ovien kolahdukset on saatettu tallentaa etukäteen ja soittaa hätäpuhelun aikana.

Uhrin äänet ovat erikoisia, koska hän ei varsinaisesti puhu kenellekään. Uhri huutaa Annua apuun kahdessa kohtaa mutta muutoin hänen äänetlynsä on valitusta ja huutoa, joka ei erityisesti ole suunnattu kenellekään tietylle henkilölle.

Näytteellä 26 uhrin ääntä ei kuulu enää 2:27 kohdan jälkeen ja soittajakin sen toteaa kohdassa 3:10. Jos uhrin äänet on tallennettu etukäteen, niin silloin uhrin hiljeneminen ei tapahdukaan näytteen 26 aikana, vaan se on voinut tapahtua jo aikaisemmin.

Tutkimusalueesta vastaava

Tuija Niemi
tutkija

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... a*#p465723

[ulkosuomalainen]

Molly lukee ilmeisesti uutta matskua. Kertoisitko kuka paatteli, etta nauhalla juoksee pienikokoinen nainen tai lapsi? Oliko paattely lastenhuoneessa syntyneista juoksuaskeleista omasi vai jostain lausunnosta? Edelleen, onko matskussa joku FBI:n lausunto sellaisenaan vai jonkun tulkinta? Vai viittaatko nyt esim. Haken teknikolle tehtyihin kysymyksiin ( nakyvat sisotalon blogissa)?

Laakarin lausunnosta viela sen verran, etta minka alan laakari oli kyseessa? Tiesiko minkalaiset vammat Jukalla oli?

[rantakoski]

Ei taustanauha vaadi että puukotukset ja uhrin valittelut on nauhoitettu samaan aikaan. HÄKE-nauhalla ei kuulla kamppailun ääniä. Ensin puukotettu, sitten nauhoitettu, ja sitten puukotettu lisää, ja taas nauhoitettu. Taustanauhan kestävää on kaikki tämä. Ja uhria luultiin kuolleeksi, lavastettiin, peseydyttiin, soitettiin HÄKEen, uhri virkosi, viimeistely.

AA tuskin olisi lavastanut sitä että joutuu poistumaan puhelimesta, hänen parhain alibinsa.

Taustanauha taustalla. Kuuleksä kun mun mies huutaa? pause play pause play pause play

hälyytys tule tänne apuun

öhh?

ootaks hetki mun täytyy ny...

Voimakkuuseroihin voisi vaikuttaa myös käytetty kilpi, mikä ilmeisesti peittänyt uhrin häntä puukottaessa.

Sen jälkeen kun AA poistuu puhelimesta voimakkuuseroihin voi vaikuttaa esm. avattu kodinhoitohuoneen tai pesuhuoneen ovi, joten äänet kantautuneet puhelimeen kuuluvammin.

Ei ole mitään syytä olettaa AA:n puukotelleen 70 kertaa ja jättänyt uhrin eloon soittaakseen HÄKEen. Mitä jos uhri ei kuole? AA ei voinut ottaa sitä riskiä. Vaan tosissaan luuli uhrin kuolleen, ja nauhaa muokatessaan ja muuta lavastusta sekä pesua hoidellessaan, veri kuivui ennen kuin ehti soittaa HÄKEen.

Miten lavastukset, kuivunut veri ja taustanauhoittamaton HÄKE-puhelu sopivat toisiinsa? Tai riski jonka AA ottaisi soittamalla HÄKEen ennen kuin luuli uhria kuolleeksi?

Lihaa luiden päälle! Etukäteisnauhoittamaton HÄKE-puhelu en vielä enemmän keijutarina kuin tonnikeiju"huppari".