MURHA.INFO

Nyt olisi kyllä käyttöä häpeäpaalulle, Helsingin rautatieaseman eteen pystyyn ja kummatkin sinne roikkumaan, tässä kohtaa tulee myös mieleen muutamissa muslimimaissa käytetty kivityskuolemanrangaistus jonka voisi suorittaa häpeäpaalun jälkeen. Olen tosissani. Tyttöraasua on kidutettu pitkän aikaa.

Kamalaa tässä on se, että kehitys Suomessa on pikapikaa mennyt siihen suuntaan että näitä tapauksia paljastuu varmasti vastaisuudessakin Lapsiparkoja joiden syntymä on jo alusta asti taakka vanhemmille joko näiden itsekkyyden tai riippuvuuden takia. Hyi.

Radiossa luettiin jotain uutista, jossa mainittiin molempien epäiltyjen pyytäneen mielentilatutkimusta ja Helsingin käräjäoikeus ratkaisee mielentilatutkimusasian huomenna.

Kuvottaa, oksettaa . Tuntuu, etten halua edes tarkalleen tietaa tasta kaikkea.
Jos omasta lapsesta huolehtiminen on niin vaikeaa, miksei voi antaa asiaa muiden hoidettavaksi.

Joskus kidutustuomio olisi todellakin paikallaan

Voisin hyvinkin kuvitella, että kyse on ollut näännyttämisestä tms, koska kyseessä niin pitkäaikainen ja pahempaan suuntaan menevä, ja lopputuloksena nyt sitten tämä. Se kertoisi myös suunnitelmallisuudesta?

Kuvissa lapsi oli pullean näköinen. Jos näännytettiin, niin on pitänyt laihtua huomattavasti. Eniten hämmästyttää muiden sukulaisten toiminta tai pikemminkin toimimattomuus. Lapsen hätä oli pakko huomata.
Mitähän miettivät nyt äiti, mummot, kummit...

Kyllähän tässä on lähes varmasti ollut aktiivisia osapuolia molemmat aikuiset. Jutun jatkuminen noin pitkään viittaa vahvasti siihen, että tahallaan ja harkiten on molemmat toimineet. Lapsen "iloisuus" (lehdestä tänään luettua) saattoi johtua siitä, että hänet on pienestä pitäen aivopesty uskomaan etä kaikki mitaä tapahtuun on ok ja hänen omaksi parhaakseen. Vastaavia tapauksia, joissa jopa toiseen lapseen kohdistunut väkivalta on aiovopesulla saatu lapsen mielessä tuntumaan hyväksytyksi, on ollut ulkomailla. Joissakin tapauksisa ulkomailla lapset ovat joko molempien tai toisen vanhemman kanssa yhdessä osalistuneet jonkun tappamiseen ja ruumiin hävittämiseen. Tää on osaltaan surullinen esimerkki siitä mihin tarpeeksi nuorena aloitettu mielen muokkaus voi johtaa, lapsi parka ei ymmärtänyt edes pyytää apua. Mutta kuten niin moneen muuhunkin vastaavaan tragediaan, myös tähän tapaukseen liittyy melko mittava viranomaisten epäonnistuminen. Koko viranomaisketju kautta linjan on tyrinyt.

Aktiivisia olivat siis isä ja tämän uusi naisystävä, jotka nyt ovatkin syytteessä. Mutta entä lähellä (tämän palstan mukaan) asuneet äiti ja mummo?

Tampereen Tyttö kirjoitti:Aktiivisia olivat siis isä ja tämän uusi naisystävä, jotka nyt ovatkin syytteessä. Mutta entä lähellä (tämän palstan mukaan) asuneet äiti ja mummo?

Eivät voineet tehdä käytännössä mitään varsinkin kun heillä viranommaistes salassapitomääräysten ja pahan tyrimisen tähden oli vähintäänkin puutteelliset ellei peräti virheelliset tiedot tapahtumista. Lapsihan oli määrätty isällee kun eron yhteydessä äiti oli pohjalla ja isä silloin lapsesta huolehtimaan kykenevässä kunnossa (tosin sen kunnon on sittemmin sanottu vaihdelleen).

Ketä tässä oikein suojellaan?

Lapsi on kuollut, eikä koskaan enää herää henkiin. Parempi olisi tuoda julki kaikki karmeus kuin hyssytellä. Jos tästä voisi jotain edes ottaa opiksi, avata päättäjien silmät tms, niin ikävää totuutta pitäisi voida katsoa silmiin.

Surullista on. Miksei kukaan puuttunut? En voi uskoa, ettei kukaan olisi huomannut kuukausia jatkunutta kidutusta, olipa se sitten mitä tahansa.

Tämän päivän Hesarissa luki että murhan lisäksi pariskuntaa vastaan on nostettu syytteet myös pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Nyt kyllä!

8-vuotiaan tytön murhaoikeudenkäynti: Syytettyjen ilmekään ei värähtänyt

8-vuotiaan tytön kuolemaan johtaneen teon hirvittävyys paljastui tänään Helsingin käräjäoikeudessa, jossa luettiin tytön isän ja äitipuolen murhasyytteet.

Syyttäjä Eija Velitskin mukaan 35-vuotias laulajaisä ja tämän 47-vuotias äitipuoli olivat sitoneet ja pakanneet tytön kammottavalla tavalla, kun tämä oli menossa nukkumaan viime äitienpäivän aattoiltana.

Syytten mukaan pariskunta oli sitonut tytön kädet selän taakse ideaalisiteellä ja varmistaneet sitomisen nippusiteellä. He olivat laittaneet tytön selälleen vuodesohvalle ja käärineet tämän kauttaaltaan lakanaan, joka oli kulmia myöten suljettu pyykkipojilla.

Äitipuoli löi syyttäjän mukaan lasta kolme kertaa nyrkillä mahaan ja hakkasi tätä virtajohdolla mm. jalkapohjiin.

Sen jälkeen lakanan ympäri oli kääritty pakkausteippiä, myös suun ja sierainten yli.

He olivat syytteen mukaan nostaneet tytön seisomaan ja käärineet tytön ympäri sängynsuojana olleen pressun ja lisää pakkausteippiä.

Tyttö oli laitettu uudelleen vuodesohvalle. Syyttäjän mukaan isä oli käärinyt narua tytön ja sohvan ympäri.

Pää oli sidottu sängyn laitaa vasten.

Tähän tilaan tyttö oli syytteen mukaan jätetty ainakin neljäksi tunniksi.

Syyttäjä Velitskin mukaan tukehtumiskuolema kesti oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella neljästä kuuteen tuntia.

Lopulta äitipuoli huomasi, että tyttö oli oudon liikkumaton sillä välin, kun isä oli parvekkeella tupakalla. Tyttö oli kuollut.

- Teko on tehty vakaasti harkiten ja se on erityisen raaka ja julma. Erityistä raakuutta kuvastaa, että se on kohdistettu täysin puolustuskyvyttömään lapseen, Velitski sanoi.

Teko toistunut aiemmin kymmeniä kertoja

Syytteen teonkuvauksen kammottavuutta lisää se, ettei kyseessä ollut suinkaan ensimmäinen kerta. Syyttäjän mukaan vastaava sitominen oli toistunut huhti-toukokuussa 2012 ainakin 25 kertaa.

Tyttöä oli pahoinpidelty myös muilla tavoin, kuten tukistamalla, pakottamalla syömään, antamalla remmiä ja niin edelleen.

Isä ja äitipuoli kiistävät murhasyytteen. Isä myönsi aiheuttaneensa "huolimattomuudella" tytön kuoleman.

Äitipuoli myönsi törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen. Hän myöntää lisäksi muihin tekoihin liittyvät syytteet pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Isä kiistää muut syytteet.

Äitipuolta syytetään myös väärän henkilötiedon antamisesta, koska hän oli esiintynyt tekaistulla henkilöllisyydellä "Nadja"-nimisenä ranskalaiseurooppalaisena lääkärinä.

Käräjäoikeus pohtii paraikaa syytettyjen passittamista mielentilatutkimukseen.

Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 47810.html

Täytyy yhtyä syyttäjään:

Syyttäjä: Suomen rikoshistorian iljettävin tapaus
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012083 ... 6_uu.shtml

Lähtee usko ihmisyyteen näiden juttujen myötä. EK taitaa paukahtaa kyllä molemmille, jos syyntakeisiksi todetaan, ja samaan syssyyn voitaisiin lyödä toinen perään. Mikä helvetti saa aikuiset ihmiset kohtelemaan lasta noin? Veti niin hiljaiseksi.

edit: IS uutiseen on lisätty seuraava:

Päivitys kello 10.15: IS on poistanut jutusta raakoja yksityiskohtia. Keskustelu aiheesta on suljettu tapahtuman aiheuttaneiden voimakkaiden reaktioiden vuoksi.

Huolimattomuudellaan??!! Yhdyn myös syyttäjän sanoihin. Hirvittävää luettavaa.
Ainoa oikea tuomio näille olioille on silmä silmästä- periaatteella toteutettu!

Haastehakemuksesta ilmenee, että lapsesta oli oltu yhteydessä lastensuojeluun. Kihlakunnansyyttäjä harkitsee parhaillaan, pitäisikö lastensuojelun osuutta selvittää erillisessä esitutkinnassa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/384456 ... duttamalla

Kyllä pitäisi.

Lastensuojelu antoi isälle vielä yhden mahdollisuuden. Isästäkö tässä suojelussa olikin kyse?
Sillä tavalla.
Ja sitten onkin isän hyvä paeta mielenterveysongelmien taakse, niin jää se vastuunotto omasta käytöksestä vähemmälle.

Mitä auttaa se, että naapurit tai opettajat tekevät lastensuojeluilmoituksen, kun kerran lastensuojelun prioreetti on vanhempien oikeuksien ajaminen? Moni harkitsee pitkään, ennen kuin tuollaista ilmoitusta lähtee tekemään, lopulta vain todetakseen, ettei se sitten lasta auttanut lainkaan.