piip.
Poistin etten saa haastemiehiä ovelle.
diipadaapa kirjoitti:Heh, aika osuva löytö jos epäilyt ja huhut pitävät paikkansamaigret kirjoitti:Kohtalona murha? Löytyipä jännittävä sivu:
http://www.yle.fi/runoraati/index.php/kosmos/28/![]()
Vasta vangitseminen tuli julkisuuteen. Ja näin tapahtuu, halusipa poliisi sitä tai ei. Vangitsemisesta päättää käräjäoikeus, ja tässä yhteydessä nimi ja rikostapaus tulevat julki. Nimen saa kuka tahansa tietoonsa kysymällä sitä Porin käräjäoikeuden toimistosta.maigret kirjoitti:"Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti korostaa, että kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta, eikä pidä Ulvilan surmatekoa vielä ratkaistuna. Joutsenlahti ei myöskään halua kommentoida tietoa DNA-näytteen olemassaolosta." http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/
No jopas kuulostaa oudoltaEdelleen olen sitä mieltä, että olisipa outoa poliisilta tuoda tällainen pidätys julkisuuteen, jos oikeasti "kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta".
Okei, kiitos selvennyksestä! Tämä olikin jäänyt hieman epäselväksi.kapteeni kirjoitti:Vasta vangitseminen tuli julkisuuteen. Ja näin tapahtuu, halusipa poliisi sitä tai ei. Vangitsemisesta päättää käräjäoikeus, ja tässä yhteydessä nimi ja rikostapaus tulevat julki. Nimen saa kuka tahansa tietoonsa kysymällä sitä Porin käräjäoikeuden toimistosta.maigret kirjoitti:"Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti korostaa, että kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta, eikä pidä Ulvilan surmatekoa vielä ratkaistuna. Joutsenlahti ei myöskään halua kommentoida tietoa DNA-näytteen olemassaolosta." http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/
No jopas kuulostaa oudoltaEdelleen olen sitä mieltä, että olisipa outoa poliisilta tuoda tällainen pidätys julkisuuteen, jos oikeasti "kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta".
Laki on monestikaan anna yksiselitteisiä vastauksia. Esim. Bodom-jutussa Gustafssonin nimi laitettiin joka tuuttiin heti vangitsemisen jälkeen. Kyse oli kuitenkin mittasuhteiltaan eri kokoluokan keissistä, jolla oli laajempaa yhteiskunnallistakin merkitystä. Nisse oli myös kopissa todennäköisin syinUrho kirjoitti:Mielenkiintoista nähdä mikä media ensimmäisenä ilmoittaa vangitun nimen. Kysehän on julkisuuden henkilöstä, ja niitten kohdalla sovelletaan vähän eri käytäntöjä. En sano, että laki tämän varmuudella mahdollistaisi, mutta joku lehti koettanee rajoja.
Mielenkiintoista kuulla missä yhteyksissä henkilöt ovat kohdanneet. Tuntuu käsittämättömältä, että poliisi on kuullut miestä aiemmin, muttei ole ottanut DNA-näytettä.
Tuossa linkissä ei ole Jukka S Lahtea. Eli Lahdella väärä etunimi.maigret kirjoitti:Mielenkiintoiset linkit osa 2:
http://www.pori.tut.fi/~valve/TMF-ohjelma%202005.pdf
Jari Lahti on eri henkilö kuin Jukka S. Lahti. Turha häntä on tähän sotkea. On vielä elossakin. Sen sijaan linkin koulutusteema on mielenkiintoinen.skoone kirjoitti:Tuossa linkissä ei ole Jukka S Lahtea. Eli Lahdella väärä etunimi.maigret kirjoitti:Mielenkiintoiset linkit osa 2:
http://www.pori.tut.fi/~valve/TMF-ohjelma%202005.pdf
Ei, en tuohon tuolla sivulla esiintyvään Lahteen kiinnittänyt edes huomiota, yleinen sukunimi! Lähinnä kyse oli siitä, mikä yhteys (vaikka korrektisti ihan nimiä mainitsematta) porilaisen teatterialan ihmisen ja ulvilalaisen sosiaalipsykologin välillä on voinut olla.skoone kirjoitti:Tuossa linkissä ei ole Jukka S Lahtea. Eli Lahdella väärä etunimi.maigret kirjoitti:Mielenkiintoiset linkit osa 2:
http://www.pori.tut.fi/~valve/TMF-ohjelma%202005.pdf