MURHA.INFO

http://www.rakastajat.com/sivu.aspx?taso=1&id=52

piip.

Poistin etten saa haastemiehiä ovelle.

Mikähän epäillyn vaimon etunimi, ex-vaimo?

diipadaapa kirjoitti:

maigret kirjoitti:Kohtalona murha? Löytyipä jännittävä sivu:

http://www.yle.fi/runoraati/index.php/kosmos/28/

Heh, aika osuva löytö jos epäilyt ja huhut pitävät paikkansa

Entä stasi, asman tai holmström?

Mielenkiintoiset linkit osa 2:

http://www.pori.tut.fi/~valve/TMF-ohjelma%202005.pdf

Olisikohan tämä sitten osa 3?

http://www.cedunet.fi/itapori/Datat/Sku ... 4-2005.pdf

"Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti korostaa, että kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta, eikä pidä Ulvilan surmatekoa vielä ratkaistuna. Joutsenlahti ei myöskään halua kommentoida tietoa DNA-näytteen olemassaolosta." http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/

No jopas kuulostaa oudolta Edelleen olen sitä mieltä, että olisipa outoa poliisilta tuoda tällainen pidätys julkisuuteen, jos oikeasti "kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta".

maigret kirjoitti:"Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti korostaa, että kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta, eikä pidä Ulvilan surmatekoa vielä ratkaistuna. Joutsenlahti ei myöskään halua kommentoida tietoa DNA-näytteen olemassaolosta." http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/

No jopas kuulostaa oudolta Edelleen olen sitä mieltä, että olisipa outoa poliisilta tuoda tällainen pidätys julkisuuteen, jos oikeasti "kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta".

Vasta vangitseminen tuli julkisuuteen. Ja näin tapahtuu, halusipa poliisi sitä tai ei. Vangitsemisesta päättää käräjäoikeus, ja tässä yhteydessä nimi ja rikostapaus tulevat julki. Nimen saa kuka tahansa tietoonsa kysymällä sitä Porin käräjäoikeuden toimistosta.

kapteeni kirjoitti:

maigret kirjoitti:"Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti korostaa, että kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta, eikä pidä Ulvilan surmatekoa vielä ratkaistuna. Joutsenlahti ei myöskään halua kommentoida tietoa DNA-näytteen olemassaolosta." http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/

No jopas kuulostaa oudolta Edelleen olen sitä mieltä, että olisipa outoa poliisilta tuoda tällainen pidätys julkisuuteen, jos oikeasti "kyse on vain yhdestä tutkintalinjasta".

Vasta vangitseminen tuli julkisuuteen. Ja näin tapahtuu, halusipa poliisi sitä tai ei. Vangitsemisesta päättää käräjäoikeus, ja tässä yhteydessä nimi ja rikostapaus tulevat julki. Nimen saa kuka tahansa tietoonsa kysymällä sitä Porin käräjäoikeuden toimistosta.

Okei, kiitos selvennyksestä! Tämä olikin jäänyt hieman epäselväksi.

Mielenkiintoista nähdä mikä media ensimmäisenä ilmoittaa vangitun nimen. Kysehän on julkisuuden henkilöstä, ja niitten kohdalla sovelletaan vähän eri käytäntöjä. En sano, että laki tämän varmuudella mahdollistaisi, mutta joku lehti koettanee rajoja.

Mielenkiintoista kuulla missä yhteyksissä henkilöt ovat kohdanneet. Tuntuu käsittämättömältä, että poliisi on kuullut miestä aiemmin, muttei ole ottanut DNA-näytettä.

Urho kirjoitti:Mielenkiintoista nähdä mikä media ensimmäisenä ilmoittaa vangitun nimen. Kysehän on julkisuuden henkilöstä, ja niitten kohdalla sovelletaan vähän eri käytäntöjä. En sano, että laki tämän varmuudella mahdollistaisi, mutta joku lehti koettanee rajoja.

Mielenkiintoista kuulla missä yhteyksissä henkilöt ovat kohdanneet. Tuntuu käsittämättömältä, että poliisi on kuullut miestä aiemmin, muttei ole ottanut DNA-näytettä.

Laki on monestikaan anna yksiselitteisiä vastauksia. Esim. Bodom-jutussa Gustafssonin nimi laitettiin joka tuuttiin heti vangitsemisen jälkeen. Kyse oli kuitenkin mittasuhteiltaan eri kokoluokan keissistä, jolla oli laajempaa yhteiskunnallistakin merkitystä. Nisse oli myös kopissa todennäköisin syin

Tässä kaveri on kiinni syytä epäillä -perusteilla, ja tunnettuus pikkukaupungin tietyissä piireissä ei vielä paljon meinaa. Aika rohkea veto Iltalehdeltä mennä kaverin kotikadulle repostelemaan asialla netti-TV:ssä.

Matula kirjoitti:Mikähän epäillyn vaimon etunimi, ex-vaimo?

Samaa mietin. Potentiaalisesti mielenkiintoinen, "kolmannen henkilön", nimi tulee esille googlettamalla, kun näpyttelee sekä uhrin että epäillyn nimet hakuun.

maigret kirjoitti:Mielenkiintoiset linkit osa 2:

http://www.pori.tut.fi/~valve/TMF-ohjelma%202005.pdf

Tuossa linkissä ei ole Jukka S Lahtea. Eli Lahdella väärä etunimi.

skoone kirjoitti:

maigret kirjoitti:Mielenkiintoiset linkit osa 2:

http://www.pori.tut.fi/~valve/TMF-ohjelma%202005.pdf

Tuossa linkissä ei ole Jukka S Lahtea. Eli Lahdella väärä etunimi.

Jari Lahti on eri henkilö kuin Jukka S. Lahti. Turha häntä on tähän sotkea. On vielä elossakin. Sen sijaan linkin koulutusteema on mielenkiintoinen.

HBIC kirjoitti: Samaa mietin. Potentiaalisesti mielenkiintoinen, "kolmannen henkilön", nimi tulee esille googlettamalla, kun näpyttelee sekä uhrin että epäillyn nimet hakuun.

Tehän varsinaisia salapoliiseja ootte

skoone kirjoitti:

maigret kirjoitti:Mielenkiintoiset linkit osa 2:

http://www.pori.tut.fi/~valve/TMF-ohjelma%202005.pdf

Tuossa linkissä ei ole Jukka S Lahtea. Eli Lahdella väärä etunimi.

Ei, en tuohon tuolla sivulla esiintyvään Lahteen kiinnittänyt edes huomiota, yleinen sukunimi! Lähinnä kyse oli siitä, mikä yhteys (vaikka korrektisti ihan nimiä mainitsematta) porilaisen teatterialan ihmisen ja ulvilalaisen sosiaalipsykologin välillä on voinut olla.

Löytyisikö siis yhteys tällä tavalla työn kautta, vaikka eivät ole olleet samassa työpaikassa? Jukka S. Lahtea on muun muassa kuvailtu kysytyksi luennoitsijaksi. Esimerkkiä aiheista: http://www.kolumbus.fi/jukka.lahti/JULI ... kkelit.htm