MURHA.INFO

lammas1 kirjoitti:No ei ole ite soittanut, mutta kun on nähty kimpassa uhrin kanssa, on joku muu ilminantanut tekijän. Epäilen tapahtumien kulun näin;
Uhri ei ole tullut sijoituspaikkaan pe iltana. On varmaan ensin etitty kavereilta yms. Olisiko tässä vaiheessa epäily että uhri on tekijän luona yötä?
Uhrin tavarat löytää paikallinen nuoriso. Olisiko heillä jo tuossa vaiheessa epäilys? Uhri on varmaan mukiloitu siellä mistä on löydetty. Edlleen olen sitämieltä että vain nyrkkiä ja potkimista tehty kiivaudessa.
Motiivina on ehkä raha ennemmin kuin rakkaus. Epäilen että tekijä on mukiloimisen jälkeen ottanut uhrin tavarat ja heittäny pois.
Kukako ilmoitti tekijästä? Tytön sijoituspaikka, kaverit tai mahdolisesti poliisi, joka oli kuullut paikalla olevia nuoria.

lammas1 kirjoitti:Millä perusteella tekijä on otettu kiinni ennen uhrin löytymistä?

Hosuli kirjoitti:

lammas1 kirjoitti:No ei ole ite soittanut, mutta kun on nähty kimpassa uhrin kanssa, on joku muu ilminantanut tekijän. Epäilen tapahtumien kulun näin;
Uhri ei ole tullut sijoituspaikkaan pe iltana.

Siis onko tästä joku vahvistus että uhri on ylipäätänsä ollut sijaiskodissa vai onko se vain jonkun liikkeelle laittamaa mutua?

webletix kirjoitti:Onko kukaan miettinyt vaihtoehtona sitä, että uhrin kasvoja ei ollut tunnistettavissa esim. jonkun halloween meikkauksen takia? Jos kerran poliisikin ilmoitti näin: "Virallinen tunnistus on viipynyt sen vuoksi, että surma tapahtui viikonloppuna. Poliisin mukaan uhrin vammat eivät varsinaisesti liity siihen, kuten jossain mediassa on annettu ymmärtää."

CharlesBronson kirjoitti:

webletix kirjoitti: Uhrin taustasta voisi päätellä myös, että olisi käynyt sukupuolen "korjaus"leikkauksessa.
Voi myös olla, että "korjaus" proseduuri on ollut siinä vaiheessa, että uhrilla oli kummatkin vehkeet.

Tämä varmasti jarruttaa poliisia tekemästä hätiköityjä johtopäätöksiä ennen virallista sukupuolen selvitystä.

lammas1 kirjoitti:Vähänkö repesin tästä "sukupuolen vaihdoksesta". Jokuhan tän tekijän paljasti, varmaan vain sillä perusteella että oli nähty yhdessä.
Luulen että uhrin naama oli turvoksissa ja ehkä verinen. Poliisin resurssit huomioiden ei vkl tehdä mitään virallista tunnistamista.

Mistähän päin uhri alunperin oli..

CharlesBronson kirjoitti:

webletix kirjoitti:Onko kukaan miettinyt vaihtoehtona sitä, että uhrin kasvoja ei ollut tunnistettavissa esim. jonkun halloween meikkauksen takia? Jos kerran poliisikin ilmoitti näin: "Virallinen tunnistus on viipynyt sen vuoksi, että surma tapahtui viikonloppuna. Poliisin mukaan uhrin vammat eivät varsinaisesti liity siihen, kuten jossain mediassa on annettu ymmärtää."

Hyvä pointti.
Uhrin taustasta voisi päätellä myös, että olisi käynyt sukupuolen "korjaus"leikkauksessa.
Voi myös olla, että "korjaus" proseduuri on ollut siinä vaiheessa, että uhrilla oli kummatkin vehkeet.

Tämä varmasti jarruttaa poliisia tekemästä hätiköityjä johtopäätöksiä ennen virallista sukupuolen selvitystä.

einherjar kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

webletix kirjoitti: Uhrin taustasta voisi päätellä myös, että olisi käynyt sukupuolen "korjaus"leikkauksessa.
Voi myös olla, että "korjaus" proseduuri on ollut siinä vaiheessa, että uhrilla oli kummatkin vehkeet.

Tämä varmasti jarruttaa poliisia tekemästä hätiköityjä johtopäätöksiä ennen virallista sukupuolen selvitystä.

On kyllä ihan varmasti sukupuoleltaan tyttö. Eikä ole mitenkään mahdollista edes se, et olis käynyt sukupuolenkorjaus leikkauksessa koska on alaikäinen 16v, se ei ole Suomessa mahdollista ton ikäselle.