Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Siis jos valtamediassa Lännessä sanotaan, että Venäjä pommittaa siviilejä, mutta Länsi ei, niin silloin näin ilman muuta on asia?Chefile kirjoitti: He eivät ole siviilejä, kuten Venäjän pommien kohteena. Sitä paitsi tämä ketju keskittyy Venäjään, miksi TAAS tuot USA:ta ketjuun, joka koskee Venäjän sikailuja?
Venäjällä ja sen edeltäjällä on ollut valtapoliittinen syy olla paikalla jo jonkun aikaa - ainakin siitä saakka kun arabisosialismi keksittiin. Älä esitä hölmömpää kuin olet.kanlaya kirjoitti:... USA lopettaisi laillisen hallinnon syrjäyttämis yritykset ei Venäjällä olisi mitään syytä olla paikalla
Tietenkin sillä on eroa onko pommitusten kohteena siviilit vai sota-alueella toimivat sotilaat tunnuksineen ja aseineen. Tämän luulisi tietävän jo ihan lapsenikäisetkin, joten on melko naurettavaa että edes kysyt jotain tuollaista. Johan tuon asian erottaa jo Geneven sopimuskin. Ja vaikka USA nyt pommittikin vahingossa Assadin sotilaita, niin EHKÄ sinä iltana nuo joukot eivät ampuneet siviilin siviiliä. Ehkä heidän pommitus säästi viattomien lasten henkiä. Ehkä, toivottavasti.kanlaya kirjoitti:Mielestäsi sillä on jotain eroa jos joukkomurhataan sotilaita? Usa liittyy olennaisesti Venäjän Syyriassa oloon ja jos USA lopettaisi laillisen hallinnon syrjäyttämis yritykset ei Venäjällä olisi mitään syytä olla paikalla
Tämä "valtamedia" on kyllä tasaisesti ilmoitellut myös USAn siviili-iskuista droneilla esim. Pakistanissa ja Jemenissä. Mutta Syyriassa Venäjä on ihan omaa luokkaansa, jos mittarina nyt pidetään vaikka siviilikuolleisuutta. Miten se voi olla niin kova paikka että täytyy sönköttää "mutta kun jenkitkin"? Uskokaa nyt: yksi paha ei oikeuta toista. Tässä ketjussa on kyse Venäjän tekemistä siviilimurhista. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?Riukiu kirjoitti:Siis jos valtamediassa Lännessä sanotaan, että Venäjä pommittaa siviilejä, mutta Länsi ei, niin silloin näin ilman muuta on asia?Chefile kirjoitti: He eivät ole siviilejä, kuten Venäjän pommien kohteena. Sitä paitsi tämä ketju keskittyy Venäjään, miksi TAAS tuot USA:ta ketjuun, joka koskee Venäjän sikailuja?
Venäjällä tulee nyt vuosi täyteen paikanpäällä.Meinaatko että aikaisemmin siellä ei siviilejä ole kuollut muutakuin hallinnon puolesta Aikamoista idiotismia,jatka samaa rataa.Mistä olet muuten päätellyt että tässä ketjussa on kyse siviilimurhista 
Kyllä ja kyllä. Venäjä haikailee siellä sosialismin perään ja Yankit yrittää saada alueen kapitalistiseen rautanyrkkiinsä. EU:ssa taas huudellaan hallelujaa ja yksilöiden pelastusta, sekä luodaan verorahoilla elämys-kiertomatkailua, vok bisnestä ja muuta huuhaata... kunnes joku tajuaa että rahakoneesta on muste loppu ja viheltää pelin poikki.teppo kirjoitti:Venäjällä ja sen edeltäjällä on ollut valtapoliittinen syy olla paikalla jo jonkun aikaa - ainakin siitä saakka kun arabisosialismi keksittiin. Älä esitä hölmömpää kuin olet.kanlaya kirjoitti:... USA lopettaisi laillisen hallinnon syrjäyttämis yritykset ei Venäjällä olisi mitään syytä olla paikalla
Voihan valtamediassa olla joskus jotain tottakin.Chefile kirjoitti: Tämä "valtamedia" on kyllä tasaisesti ilmoitellut myös USAn siviili-iskuista droneilla esim. Pakistanissa ja Jemenissä. Mutta Syyriassa Venäjä on ihan omaa luokkaansa, jos mittarina nyt pidetään vaikka siviilikuolleisuutta. Miten se voi olla niin kova paikka että täytyy sönköttää "mutta kun jenkitkin"? Uskokaa nyt: yksi paha ei oikeuta toista. Tässä ketjussa on kyse Venäjän tekemistä siviilimurhista. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?
Ja ihan tiedoksi, nämä tiedot ovat lähtöisin ihmisoikeusjärjestöiltä, heiltä jotka ovat alueella parastakin aikaa.
Onko kovinkin hauskaa nauraa kuolleille lapsille ja muille siviileille? Enpä ole pitkään aikaan nähnyt tuollaista että joku laittaa ":D" kun viattomia tapetaan.kanlaya kirjoitti:Paljonko se Venäjä nyt on niitä siviilejä murhannut sitten?
Tokihan sinulla on esittää faktaa väitteellesi.Oma käsitykseni on että suurin osa siviileistä elää hallituksen hallussa olevilla alueilla,voit toki todistaa että näin ei ole ja olen väärässäTuollainen sanojen syöttäminen toisten suuhun on raukkamaista, mutta toisaalta muuta en odottanutkaan. Tottakai siellä on muutkin lahdanneet siviilejä, mutta Syyrian armeijan jälkeen Venäjä tulee hyvänä kakkosena.
Jos tämä tieto pitää paikkansa niin kova on ollut tahti siviilejen murhaamisessaPelkästään tammikuuhun mennessä eli melkein vuosi sitten oli jo Venäjän tilillä yli 1000 siviilitappoa. Opettele itse etsimään tietoa netistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_i ... _Civil_WarIn September 2015, the Federation Council, Russia's upper house of parliament authorized the Russian president to use the armed forces in Syria.[9][10] Russia acknowledged that Russian strikes targeted not only ISIL, but also rebel groups in the Army of Conquest coalition like al-Nusra Front, al-Qaeda's Syrian branch.[6][11]
On 13 October 2015, Putin criticized the leaders of the American-led intervention in Syria as having mush for brains ("kasha in their heads"[70]) for sending arms to the area that could end up in the wrong hands. He also criticized the American decision not to share with Russia information regarding potential ISIL targets.[71]
At the end of December 2015, senior U.S. officials privately admitted that Russia, its military footprint still comparatively light, had achieved its central goal of stabilising the Assad government and, with the costs relatively low and minimal casualties, could sustain the operation at this level for years to come.[115]
In February 2016, the Russian Ambassador to Syria said that part of Russia′s arms deliveries to the Syrian government was gratis or on easy terms.[116]
In 2016 Pulitzer Prize winning journalist Seymour Hersh expressed the view that Russia's military campaign against militant groups in Syria was "very good" and more effective than the U.S.-led campaigns, stating "I don’t know why we persist on living in the Cold War, but we do. Russia actually did a very good job. They..did the bombing that was more effective than what we do, I think that’s fair to say."[137]
Opettele keskustelun alkeelliset säännöt. Jos sinä esität jotain, se olet sinä joka todistaa asian. En minä, mulla ei ole mitään käänteistä todistetaakkaa.Tokihan sinulla on esittää faktaa väitteellesi.Oma käsitykseni on että suurin osa siviileistä elää hallituksen hallussa olevilla alueilla,voit toki todistaa että näin ei ole ja olen väärässä
Ei, vaan SOFH on kritisoinut kovasti Assadin toteuttamaan siviilien kaasuttamista ja lahtaamista ylipäätään. Ja se ei ole yhden miehen toimisto, sen työntekijät, jotka raportoivat, ovat sodan keskellä Syyrian kriisipesäkkeissä.Tiedot joihin vetoat ovat lähes poikkeuksetta Syrian Observatory for Human Rights kaverin käsialaa joka täysin avoimesti on " maltillisen " opposition kannattaja.Yhden miehen tietotoimisto Englannista,heh.
Niinpä, sitä se teettää kun tahallaan pommitetaan sairaaloita. Vielä ihmeellisempää on se että jotkut koittavat puolustella näitä siviilitappoja.Jos tämä tieto pitää paikkansa niin kova on ollut tahti siviilejen murhaamisessa
Heh siinä on toinen vastaava kuin SOHREi, vaan SOFH on kritisoinut kovasti Assadin toteuttamaan siviilien kaasuttamista ja lahtaamista ylipäätään. Ja se ei ole yhden miehen toimisto, sen työntekijät, jotka raportoivat, ovat sodan keskellä Syyrian kriisipesäkkeissä.
Both Russia and Syria accuse the organization of taking sides in the civil war, and on the ground being close to the Sunni Islamist militia Al-Nusra.[43][44]
A spokesman for the Ron Paul Institute for Peace and Prosperity stated that a major objective of SCD was to produce anti-President Assad commentary, on social media and elsewhere, rather than being neutral.[44]
In April 2016, on his way to receive the 2016 Humanitarian Award from the Washington DC-based group, InterAction, Dulles Airport officials denied entry to Raed Saleh, the leader of the Syria Civil Defense. U.S. Customs and Border Protection did not publicly disclose why the agency prevented Saleh from entering the county.[45][46]
Kaikki kiittää.Mistä tiedät? On kyllä taas omituista settiä kun heität tuota Kremlin paskaa, johon ei muuten kannata uskoa sinisilmäisesti, jossa ihmisoikeusjärjestöt ovat rikollisia. Tietysti me kaikki luotamme siihen että sinä tiedät paremmin internettisi ääreltä kuin ne jotka ovat oikeasti tuolla rintamalla.kanlaya kirjoitti:Heh siinä on toinen vastaava kuin SOHR
Minä en kerro sulle yhtään enempää, kaikki tarvittava tieto Venäjän tekemistä sotarikoksista on tuossa edellisessä viestissä linkattuna lähteiden kera.Kerrotko vielä kuuluvatko nämä muut järjestöt kuten Al Nusra näihin siviileihin joihin kovasti viittaat. :lol:Vai ketä lasket siviileiksi?Kummastuttaa vain jos helmikuuhun mennessä oli jo se 1000 siviiliuhria.
Lasket tietysti luotettavaksi tietolähteeksi myös nämä valko kypärät