MURHA.INFO

Nicht schuldig kirjoitti: Eikö hänetkin täytyisi todeta syylliseksi sillä varmuudella, ettei järkevää epäilyä syyllisyydestä jää?

Näin tapahtui.

Kirjoitit tuohon muuten aika paljon sellaista tavaraa, jolle on jo omat ketjunsa ja jopa keskustelualueensa.

teppo kirjoitti:

Nicht schuldig kirjoitti: Eikö hänetkin täytyisi todeta syylliseksi sillä varmuudella, ettei järkevää epäilyä syyllisyydestä jää?

Näin tapahtui.

Kirjoitit tuohon muuten aika paljon sellaista tavaraa, jolle on jo omat ketjunsa ja jopa keskustelualueensa.

Yhtäläisyyksiä toki on myöskin, mm. kirjoittaja on sama keisari Aarniossa kuin on tässä toimittajan tekemässä jutussa, eli Susanna Reinboth.
Mielestäni juttu oli oikein mielenkiintoinen ja toi esille monia tärkeitä näkökulmia, mutta en voinut olla huomaamatta, että kirjoittaja ei selvästikään tiennyt kuinka yleinen tapaus on oikeuden erehtyminen. Se ei todellakaan ole "varsinainen harvinaisuus".

Keisari Aarnio kirjassa on mielenkiintoisia osioita mm. koskien tutkinnan alkuvaiheita miten Pasilan mieheen ylipäätään päädyttiin. Siellä esim. sivulla 123 kerrotaan

”Muistelen, että silloin ongelma otettiin esille ja Robin alkaa selvittää, että miten asia hoidetaan, kuka selvittää ja mitä. Että asia ei voi jäädä näin, että on epäselvää, oliko Helsingillä asiassa jokin peiteoperaatio tai vastaava. Asiaan piti saada vastaus”, krp:n Heikki Kopperoinen kertoi kuulusteluissa."

"Viimein joulukuun alussa Aarnio sanoi, että kaikki Pasilan miehen prepaid­liittymät olivat olleet huumepoliisin käytössä eli niin kutsuttua ”Helsingin poliisilaitoksen pakkaa”. Lardot ilmoitti tuossa palaverissa, että Poliisihallitus jatkaa asian selvittämistä kahdestaan Helsingin poliisilaitoksen kanssa. ”Koskaan en ole kuullut kuitenkaan ratkaisua, mikä asiaan olisi tullut”, krp:n Kopperoinen sanoi kuulusteluissa."

sivulla 119:

"Uusi palaveri asiasta pidettiin heinäkuun alussa. Krp:n Kopperoinen muisteli kuulusteluissa, että Piippo alkoi tuossa palaverissa ensi kertaa myöntää, että kyse voisi olla jollakin tapaa Helsingin tekemisistä."

"Tämän jälkeen Aapio ilmoitti, että siinä tapauksessa krp:n on syytä jatkaa sen selvittämistä, kuka Pasilan mies on. Aapio muisteli kuulusteluissa sanoneensa myös, että tarvittaessa krp laatii ilmoituksen epäillystä poliisirikoksesta, jos asia antaa siihen aihetta. Krp:n Heikki Kopperoisen mielestä Aapion viesti oli selvä: krp jatkaisi Pasilan miehen tutkintaa. ”Sitten muistan sanoneeni Lasselle vielä jollain iltalenkillä, että sitten viedään asiaa eteenpäin niin paljon kuin on tarvis, mutta asia on ratkaistava”, Kopperoinen sanoi."

sivu 117:

"Krp:n Heikki Kopperoinen kertoi kuulusteluissa näin: ”Aapio ymmärsi mielestäni heti, että Helsingin täytyy nyt ymmärtää asiasta enemmän kuin kertovat. Muistan Aapion sanoneen vielä, että väitetäänkö, että heiltä johdetaan huumekauppaa, että onko tällainen väite todella nyt krp:llä.” Kopperoisen mukaan Pasilan miehen tutkinta olisi lopetettu heti, jos Helsingistä olisi kerrottu, että kyse oli jostain heidän operaatiostaan, mutta sellaista viestiä ei tullut."

Nicht schuldig kirjoitti: Yhtäläisyyksiä toki on myöskin, mm. kirjoittaja on sama keisari Aarniossa kuin on tässä toimittajan tekemässä jutussa, eli Susanna Reinboth.

Se, että sama rikostoimittaja on kirjoittanut kahdesta toisiinsa liittymättömästä keissistä, ei ole järkevä peruste niputtaa tapauksia yhdeksi. Myöskään käsityksesi Auerin/Kukan rikostuomioiden oikeellisuudesta ei liity ketjun aiheeseen. Niitä on ymärtääkseni puitu muualla.

Aarnio on katsottu syylliseksi aika isoon nippuun rikoksia. Jos poliiseja kohtaan nostettu syyte pitää käräjillä, rikoksia on ollut mahdollistamassa usean henkilön osaamattomuus tai välinpitämättömyys, joka on ollut laadultaan rikollista.

Onko täällä kirjoittajien joukossa joku, joka pystyisi vähän valottamaan "Keisari Aarnio"-kirjassa esitettyä väitettä, jonka mukaan Aarnion alaiset joutuivat esimerkiksi olemaan yhteydessä krp:hen ja muihin yksiköihin esimiehensä selän takana?

Ei ole.

Seuraavassa lyhyt lainaus "Keisari Aarnio"-kirjasta:

Saaraa ei kuitenkaan kielletty pitämästä yhteyttä Helsingin Sanomiin.
”Ei hän vanki ole”, tutkinnanjohtaja J. H. perusteli.
Kun HS:lle tuli tarvetta tavata Saara kasvokkain, krp järjesti hänet lähemmäs
Helsinkiä, jotta tapaamiset onnistuivat.

Muistaakseni edellä mainittu tutkinnanjohtaja halusi tutustua ennakolta Jari Aarniosta kertovaan Myrkky-kirjaan, mutta pyyntöön ei suostuttu. Onko tietoa, onko viranomaispäässä luettu ja kommentoitu "Keisari Aarnio"-kirjan tekstejä ennen kirjan varsinaista julkaisemista?

Suomessa ei ole ennakkosensuuria (joka olisi esim tällä foorumilla suotavaa ottaen huomioon jatkuva kyselysi mitä yksinkertaisimmista asioista). ...ja luuletko että Aarnio olisi luovuttanut kirjan tekstit esim krp:lle ennen julkaisua kun laki ei sitä vaadi?

Jari Aarnion tämän aamuisesta tv-haastattelusta selvisi, että hän ei ole lukenut "Keisari Aarnio"-kirjaa. Voin lämpimästi suositella Aarniolle kyseistä kirjaa luettavaksi, koska uskon, että Aarnio saa kirjasta selville paljon sellaisia hänen elämäänsä vaikuttaneita/vaikuttavia asioita, jotka eivät tavalliselle lukijalle noin vain selviäkään.

Käsittääkseni Passi ja Reinboth ovat tehneet mielettömän suuren taustatyön kirjaa varten ja siellä on kattava lähdeluettelo, mistä kirjassa esitetyt asiat ovat peräisin. Toimittajat ovat sitten keräämänsä aineiston, haastattelemiensa ihmisten ja omien pohdintojensa perusteella vetäneet erinäisiä johtopäätöksiä Aarnion tapaukseen liittyen. Näistä johtopäätöksistä voimme sitten olla montaa mieltä.

Luin tän kirjan ja sanoisin että syyttömyyden todennäköisyys on loton 7 oikein voiton luokkaa.

Pieni liekki kirjoitti:Jari Aarnion tämän aamuisesta tv-haastattelusta selvisi, että hän ei ole lukenut "Keisari Aarnio"-kirjaa. Voin lämpimästi suositella Aarniolle kyseistä kirjaa luettavaksi, koska uskon, että Aarnio saa kirjasta selville paljon sellaisia hänen elämäänsä vaikuttaneita/vaikuttavia asioita, jotka eivät tavalliselle lukijalle noin vain selviäkään.

Käsittääkseni Passi ja Reinboth ovat tehneet mielettömän suuren taustatyön kirjaa varten ja siellä on kattava lähdeluettelo, mistä kirjassa esitetyt asiat ovat peräisin. Toimittajat ovat sitten keräämänsä aineiston, haastattelemiensa ihmisten ja omien pohdintojensa perusteella vetäneet erinäisiä johtopäätöksiä Aarnion tapaukseen liittyen. Näistä johtopäätöksistä voimme sitten olla montaa mieltä.

Myös Keijo Vilhunen mitä ilmeisimmin suosittelisi kirjaa. Keisari Aarnio Talk Show’ssa (Hesarin muijat -extra) käy ilmi, että Vilhunen kommentoi teosta: ”Kyllä se on ihan esitutkintapöytäkirjojen mukainen.”

True kirjoitti:Luin tän kirjan ja sanoisin että syyttömyyden todennäköisyys on loton 7 oikein voiton luokkaa.

juurikin näin. kaikki jotka ovat oikeasti asiaan kunnolla perehtyneet ja esimerkiksi lukeneet tuon kirjan ymmärtävät tämän. sen sijaan nämä aarniouskovaiset perustuvat mielipiteensä mielikuvitukseen faktojen sijaan ja siihen että uskovat sinisilmäisesti kaiken mitä aarnio sanoo.

kirjaa suosittelen kaikille. voin sanoa, että oli yksi mielenkiintoisimmista ja parhaista kirjoista joita olen koskaan lukenut!

Suosittelen myös Keisari Aarnio kirjan lukeneena sitä kaikille, jotka eivät sitä vielä ole lukeneet. Itsekin olin aika epäuskoinen voisiko tällaista tapahtua Suomessa, mutta sitä myöden kuin kirja eteni ja samanaikaisesti pystyi lukemaan esitutkinnan viitteet, ei jää kovinkaan paljon järkevää epäilyä siitä, miten asiat ovat menneet. Itselleni yksi käsittämättömimpiä asioita oli, että ilman (valitettavasti ennen tätä aika niukasti arvostamani) Päivi Räsäsen suoraselkäistä toimintaa olisi salailu ja muualle katsominen poliisipäällystön toimesta saattanut jatkua paljon pidempään.

Kiitoksia suositteluista, täytyypä ottaa kirja lukuseen.

Palsta saattaisi muuten hyötyä Facebook tyylisestä tykkää toiminnosta niin ei tarvitsisi tämmöisiä kiitos-viestejä aina väsätä.

Bou kirjoitti:Suosittelen myös Keisari Aarnio kirjan lukeneena sitä kaikille, jotka eivät sitä vielä ole lukeneet. Itsekin olin aika epäuskoinen voisiko tällaista tapahtua Suomessa, mutta sitä myöden kuin kirja eteni ja samanaikaisesti pystyi lukemaan esitutkinnan viitteet, ei jää kovinkaan paljon järkevää epäilyä siitä, miten asiat ovat menneet. Itselleni yksi käsittämättömimpiä asioita oli, että ilman (valitettavasti ennen tätä aika niukasti arvostamani) Päivi Räsäsen suoraselkäistä toimintaa olisi salailu ja muualle katsominen poliisipäällystön toimesta saattanut jatkua paljon pidempään.

Kuulostaa mielenkiintoiselta kirjalta. Kuka sen on kirjoittanut?

Kannattaa myös lukea kirja nimeltä Myrkky. Se sisältää rautaisannoksen tietoa niille, jotka haluavat tietää, mitä oikeasti tapahtui.

peltirumpu kirjoitti: Kuulostaa mielenkiintoiselta kirjalta. Kuka sen on kirjoittanut?

Sulla ei taida olla ihan paras päivä.