MURHA.INFO

thinker2 kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 5:31 pm

Zipe kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 4:34 pm

NoRemorse kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 4:15 pm

Monessa työpaikassa rikosrekisteri tarkistetaan aina id-korttia uusittaessa eli muutaman vuoden välein. Siinä välilläkin saatu rikostuomio johtaa helposti työsuhteen päättymiseen välittömästi. Miksi näin ei ole hoitoalalla?! Eikö ketään kiinnosta, jos vaikka pedofiliasta tuomittu työskentelee lastenosastolla? Tuntuu hyvin oudolle ajatus, että rikollinen toiminta ei ole este ammatissa toimimiselle, kunhan ryöstää, raiskaa ja pahoinpitelee omalla ajallaan..

Alaikäisten parissa työskentelevien tulee toimittaa aina rikosrekisteriote työnantajalleen.

Entäs kun olet yrittäjänä lasten parissa. Olihan se case tässä hiljan, jossa pedofiliasta tuomittu omisti yksityisen päiväkodin Helsingissä. Valviran olisi protokollan mukaan pitänyt tutkia taustat. Niin vaan jäi tutkimatta. Tämä kyseinen yrittäjämies väitti, ettei juurikaan työskennellyt lapsiryhmissä, mutta sijaisti kuitenkin toisinaan. Sietämätöntä touhua.

Vakipaikkaa hakiessa yleensä hoitoalalla tehdään huumetestit, mutta ei aina. Sijaisia käytetään paljon ja heitä ei niin tehokkaasti testata. Psykologiset testit kaikkiin oppilaitoksiin hoito ja sosiaalipuolen tehtäviin. Ja pakolliset huumetestaukset. Tällä saataisiin ainakin osa soveltumattomista pois alalta. Myös lääkäreissä on huumausaineiden käyttäjiä ja alalle soveltumattomia, heillekin psykologiset testit valintakokeisiin ehdottomasti. Lääkäri pystyy vielä hoitajaa paremmin naamioimaan potilaan oikean kuolinsyyn. Iäkkäitä perussairaita avataan harvoin.

Unensieppaaja kirjoitti: Su Loka 11, 2020 10:29 am
Myös lääkäreissä on huumausaineiden käyttäjiä ja alalle soveltumattomia, heillekin psykologiset testit valintakokeisiin ehdottomasti. Lääkäri pystyy vielä hoitajaa paremmin naamioimaan potilaan oikean kuolinsyyn. Iäkkäitä perussairaita avataan harvoin.

Lääkäriliitto on tässäkin asiassa niin vahva, ettei heille mitään psykologisia testejä tule eikä se testaaminen poistaisi alalta jo ties kuinka monta sinne sopimatonta siellä jo olevaa. Tiedän esim. henkilöitä, jotka ovat hakeneet sekä sairaanhoitajiksi (voidakseen pyrkiä tarvittaessa sairaanhoitajakiintiössä myöhemmin lääkikseen) että lääkäreiksi, mutta jääneet soveltumattomina valitsematta sairaanhoitajiksi, mutta sen sijasta tulleetkin valituiksi lääketieteelliseen opiskelemaan lääkäreiksi.

Kun tämän lisäksi em. tavoin kaikki murhamiehet ja tappajatkin kelpaavat lääkäreiksi, on meillä todella syytä olla huolissamme siitä, minkälaista hoito terveyden- ja sairaanhoidossamme on. Monille muille aloille he olisivat työvoimaksi kelpaamatonta, kuten jo edellä olen todennut.

Täällähän ollaan jännän äärellä!

Kyllä se niin on, että Suomen terveydenhuollossa työskentelee lukuisia murhaajia, potilaiden pahoinpitelijöitä, huumekauppiaita, seksuaalirikollisia, varkaita, tietojen väärentelijöitä, potilastietojen myyjiä, huumereseptien kirjoittajia, lääkevarkaita, valeammattilaisia (hoitoalan ammatit), suomalaisen sairaanhoitojärjestelmän sabotoijia yms.

H.moilanen on asian ytimessä, näin on ja nykyään varsinkin, mutta hyvä, että niitä saadaan ilmi.
Tämäkin tekijä olisi voinut tunnustaa, ettei omaisten olisi tarvinnut odotella.

Ghost hunting kirjoitti: Su Loka 11, 2020 3:54 pm Tämäkin tekijä olisi voinut tunnustaa, ettei omaisten olisi tarvinnut odotella.

Hyvä näkökulma.

Nämä tyypit herättävät hiton paljon inhoa ja kuvotusta
Tunnustamalla ja poliisin työtä helpottamalla & nopeuttamalla olisi voinut saada jonkin verran sympatiapisteitä.

Oon yrittänyt googlailla lehtijuttua tms. epäillyn tekijän aiemman tuomion perusteella vaikka millä hakusanoilla, mut laihoin tuloksin. Onko ketään muuta onnistanut?

SoileL kirjoitti: La Loka 10, 2020 6:18 pm Eikö vieläkään vangitun nimeä täällä tiedossa? Onko ihan huuhaata, että etunimi olisi Elisa?

Voitko laittaa mulle yv nimestä jos tarkempaa tietoa. Voisin veikata ettei ole ihan huuhaata ole.

RihNn kirjoitti: Su Loka 11, 2020 4:08 pm Oon yrittänyt googlailla lehtijuttua tms. epäillyn tekijän aiemman tuomion perusteella vaikka millä hakusanoilla, mut laihoin tuloksin. Onko ketään muuta onnistanut?

Sama juttu. Ei lie ole ollut kovin uutisoitu juttu.

SoileL kirjoitti: La Loka 10, 2020 6:18 pm Eikö vieläkään vangitun nimeä täällä tiedossa? Onko ihan huuhaata, että etunimi olisi Elisa?

Mua luonnollisesti myös kiinnostaa vangitun henkilöllisyys. Toisaalta ketäpä täällä ei.

*muok* etunimiviittauksella löysinkin somesta yhden sopivan, jonka syntymävuosi ja valviran tiedot täsmäisi.

Pirkko Ala-Hippuli kirjoitti: Su Loka 11, 2020 6:35 pm

RihNn kirjoitti: Su Loka 11, 2020 4:08 pm Oon yrittänyt googlailla lehtijuttua tms. epäillyn tekijän aiemman tuomion perusteella vaikka millä hakusanoilla, mut laihoin tuloksin. Onko ketään muuta onnistanut?

Sama juttu. Ei lie ole ollut kovin uutisoitu juttu.

Nämä tiedot löytyvät googlesta:

1) Poliisi tiedottaa, 24.10.2018 klo 14.34:

Tapon yritys Kaarinassa 17.10.2018
24.10.2018 klo 14.34
Lounais-Suomi

Keskiviikkoiltana, 17.10.2018, toimitettiin Kaarinalaisesta kerrostaloasunnosta verinen mies sairaalaan. Asian johdosta on otettu kiinni nainen, joka vangittiin viime perjantaina, ja jonka osuutta asiaan selvitetään.

Asian esitutkinta on alkuvaiheessaan eikä poliisi voi tutkinnallisiin syihin vedoten tiedottaa asiasta enempää.
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... anguage=fi

2) Yle-Turku, 24.10.2018 klo 14.58:

Nainen vangittu epäiltynä tapon yrityksestä Kaarinassa

Verinen mies toimitettiin kerrostaloasunnosta sairaalahoitoon viime viikon keskiviikkona.

Kaarina24.10.2018 klo 14.58

Kuva: Kyltti Lounais-Suomen poliisiaseman ovessa. Kalle Mäkelä / Yle

Poliisi selvittelee Kaarinassa viikko sitten tapahtunutta väkivaltarikosta. Verinen mies toimitettiin kerrostaloasunnosta sairaalaan keskiviikkoiltana.

Poliisi otti kiinni naisen, joka vangittiin viime perjantaina epäiltynä tapon yrityksestä.

Asian esitutkinta on alkuvaiheessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10473133

3) MTV-Uutiset, 17.12.2018 11:25

Naista syytetään miehensä tapon yrityksestä Kaarinassa – iski puolisoaan hengenvaarallisesti puukolla kylkeen, uhkasi puukottaa puolisonsa jo aiemmin

JULKAISTU 17.12.2018 11:25
Naista syytetään miehensä tapon yrityksestä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Epäilty teko tapahtui Kaarinassa pariskunnan yhteisessä asunnossa lokakuun puolivälissä.

Syytteen mukaan nainen yritti tappaa miehensä iskemällä häntä puukolla oikeaan kylkeen. Tekoa edelsi suusanallinen riita.

Pistohaavasta aiheutui miehelle runsasta verenvuotoa ja massiivinen veri-ilmarinta. Vamma uhkasi välittömästi miehen henkeä ja vaati akuutteja hoitotoimenpiteitä.

Syytteen mukaan naisen tarkoitus oli tappaa mies tai ainakin hän piti miehen kuolemaa varmana tai varsin todennäköisenä.

Toissijaisesti miestä syytetään törkeästä pahoinpitelystä.

Soitti hätäkeskukseen ja uhkasi puukottaa

Nainen ja mies olivat asunnossa kahdestaan puukotushetkellä.

Oikeudessa esitettiin kirjallisina todisteina valokuvien ja lääkärinlausunnon lisäksi muun muassa kolme hätäkeskustallennetta, joista yksi on syyskuulta. Tuolloin, 20. syyskuuta tapon yrityksestä syytetty nainen soitti itse hätäkeskukseen ja ilmoitti "puukottavansa sen nyt".

Nainen otettiin kiinni tekopäivän iltana. Hänet vangittiin pari päivää myöhemmin ja hän on edelleen vangittuna.

Syyttäjä vaatii naiselle ehdotonta vankeusrangaistusta.

TIIA PALMÉN
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.hwf45l

4) MTV-Uutiset, 03.01.2019 16:52

Nainen iski veitsen miehensä kylkeen – oikeuden mukaan kyse ei ollut tapon yrityksestä

JULKAISTU 03.01.2019 16:52

Miehensä tapon yrityksestä syytetty nainen tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Toisin kuin syyttäjä, oikeus ei katsonut naisen yrittäneen tappaa miestään, vaikka tämä oli lyönyt miestä puukolla kylkeen.

Välikohtaus sattui pariskunnan yhteisessä asunnossa Kaarinassa viime lokakuussa. Syytteen mukaan väkivallantekoa edelsi riita.

Miehelle aiheutui veitseniskusta runsasta verenvuotoa ja veri-ilmarinta. Hän sai kuitenkin tilanteen jälkeen apua, sillä nainen soitti itse paikalle ambulanssin ja antoi miehelle ensiapua ensihoitajien saapumiseen saakka.

Yli kahden vuoden vankeusrangaistus

Syyttäjä katsoi, että mies selvisi hengissä "vain satunnaisista syistä" ja vaati naiselle rangaistusta ensisijaisesti tapon yrityksestä.

Käräjäoikeus puolestaan katsoi naisen eduksi sen, että hän oli auttanut miestä ja "vapaaehtoisesti estänyt rikoksen täyttymisen", eli miehen kuoleman.

Käräjäoikeus katsoi naisen syyllistyneen tapon yrityksen sijasta törkeään pahoinpitelyyn. Rangaistukseksi naiselle määrättiin 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistus.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi ratkaisunsa asiassa viime kuussa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

EETU RUONAKOSKI
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.hwf0g3

Jutuissa mainitaan, että naisen puukottamaa miestä syytetään naisen pahoinpitelystä. Toivottavasti puukotettu pahoinpitelevä mies ei työskentele sota-alalla.

^ Omituista, ettei naisen nimeä ole julkaistu mediassa niin kuin yleensä on tapana yli kaksi vuotta vankeutta saaneiden osalta. No tiedon nimestä saa ainakin käräjäoikeudesta noilla tiedoilla. Samoin nimi on saatavissa tämän jutun vangitsemisasian tiedoillakin käräjäoikeudesta.

Viimeistään oikeudenkäynnin alkaessa poliisin laatimat esitutkintapöytäkirjat tulevat julkisiksi niiltä osin, joilta niitä ei jollakin erityisellä perusteella ole määrätty salassa pidettäviksi. Osa tuomioistuimista tulkitsee lakia niin, että syyttäjän oikeudelle antama haastehakemus ja muu aineisto on julkinen heti tuomioistuimeen saavuttuaan. Osa katsoo julkisuuden alkavan siitä kun haaste liitteineen on annettu tiedoksi vastaajalle. Osa taas noudattaa tuota jo em. vanhaa käytäntöä, jonka perusteella syyte ja samalla poliisin esitutkintapöytäkirjat tulevat julkisiksi vasta oikeudenkäynnin varsinaisesti alkaessa.

Sen sijaan tuomioistuimen diaarit ovat julkisia heti, kun niiden merkinnät on tehty. Asianosaisten nimet, ammatit, asuinpaikat, asian laatu ja käsittelyajankohta tulevat esille diaarista. Syyttäjän diaari on sen sijaan julkinen vasta kun syyteharkinta on päättynyt - joko haastehakemuksen allekirjoittamiseen tai päätökseen jättää epäiltyä syyttämättä. Pakkokeinodiaarin tiedot mm. vangitsemisasioissa ym. ovat muuten julkisia, mutta telekuuntelua, televalvontaa ja teknistä tarkkailua koskevat asiat ovat julkisia sen jälkeen, kun keinojen käytöstä on voitu ilmoittaa rikoksesta epäillylle.

^^ Eri tapaus. Tämä puukottajanainen oli viisikymppinen, eikä ajankohtakaan täsmää. Siitä: http://www.murha.info/rikosfoorumi/view ... hp?t=26322

Sopuli kirjoitti: Su Loka 11, 2020 9:00 pm ^^ Eri tapaus. Tämä puukottajanainen oli viisikymppinen, eikä ajankohtakaan täsmää. Siitä: http://www.murha.info/rikosfoorumi/view ... hp?t=26322

Kiitos korjauksesta!

Onkohan se puukotus edes tapahtunut Lounais-Suomessa saati Salossa? Kun eukko on ehtinyt käydä vankilakierroksellakin, niin aika monet vaihtaa sen jälkeen maisemaa. Ei se välttämättä tietenkään niin ole. Tuli vaan mieleen, että onhan se puukotus voinut tapahtua vaikka Lapissa, Savossa tai Keski-Pohjanmaalla. Varsinkin kun huomioi eukon ammatin, niin saattaisi olla helpompi luikahtaa takaisin oman alan töihin, jos olisi vaihtanut maisemaa sen verran kauas, ettei ole tutut naamat joka paikassa vastassa. Vaikka mistäs minä tiedän.

^ Paikkakunta Kaarina mainitaan Iltalehden jutussa:

Salon potilasmurhasta epäillyllä 31-vuotiaalla sairaanhoitajalla on taustallaan ehdoton vankeustuomio törkeästä pahoinpitelystä. Nainen puukotti avopuolisoaan hengenvaarallisesti heinäkuussa 2017 Kaarinassa ja tuli tuomituksi Turun hovioikeudessa.

Puukotus tapahtui pari kuukautta sen jälkeen, kun epäillyn murhan kohteeksi joutunut nuori nainen oli kuollut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/777f ... 7775974bfc

Tyks-Salon sairaalan murhatapauksen esitutkinta on vielä kesken.