Sivu 20/109

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 9:54 pm
Kirjoittaja Aariel
VoDKa kirjoitti:Taas ne valkoiset perkeleet aiheuttaa päänvaivaa.

Miksi ne on MUUMIpeikko ja MUUMIpappa? Ei ketään kutsuta ihmispeikoksi ja ihmispapaksikaan!
Olen pohtinut samaa.
Kun taas tämä sarjan neitikään ei ole mikään muumineit, vaan niiskuneiti. Ja miksi nekin ovat NIISKUJA? Siis niiskuneiti ja niisku? Ärrrf.

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 9:57 pm
Kirjoittaja Aariel
Miksi sanotaan KAUTTA aikojen? Eihän se tarkoita juuri mitään vai mitä se tarkoittaa?

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 10:00 pm
Kirjoittaja purple_heart
Aariel kirjoitti:Miksi sanotaan KAUTTA aikojen? Eihän se tarkoita juuri mitään vai mitä se tarkoittaa?
No entäs sitten tämmöinen; Henkilö A menee paikkaan, jossa ei ole koskaan enne ollut, eli hän menee sinne ensikertaa. Sieltä poistuessaan henkilö B sanoo henkilö A:lle, tervetuloa taas ensikerralla! Mitä hittoa, justhan se ensikerta oli? Sori, ei aukee tälleen enkkulaiselle kaikki teidän suomenkielen kiemurat.

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 10:06 pm
Kirjoittaja Lami
kun on ihmishistorian läpi kuljettu(eli nhistorian kautta) niin ei ole osunut kohdalle vastaavaa. tjms...

miksi kaikki uskonnot perustuu hyvyyteen, ja kuitenkin ne aiheuttavat niin paljon pahaa ihmiskunnalle?

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 10:06 pm
Kirjoittaja Bleddyn
Aariel kirjoitti:
VoDKa kirjoitti:Taas ne valkoiset perkeleet aiheuttaa päänvaivaa.

Miksi ne on MUUMIpeikko ja MUUMIpappa? Ei ketään kutsuta ihmispeikoksi ja ihmispapaksikaan!
Olen pohtinut samaa.
Kun taas tämä sarjan neitikään ei ole mikään muumineit, vaan niiskuneiti. Ja miksi nekin ovat NIISKUJA? Siis niiskuneiti ja niisku? Ärrrf.
Niiskut ovat eri lajia. Siihen en osaa vastata, että miksi Niisku on Niisku, eikä esimerkiksi Niiskupeikko, Niiskupoika tai joku sellainen.
Judge Dredd kirjoitti:Nim. En-pidä-Don-Rosan-Aku-Ankka-Tarinoista.
Järjetöntä! :shock:

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 10:08 pm
Kirjoittaja Solmu
Onko muka tyhmiä kysymyksiä?
Kerro minulle kysymys, mihin ei vastausta voisi sanoa?

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 10:08 pm
Kirjoittaja Aariel
Bleddyn kirjoitti:
Aariel kirjoitti:
VoDKa kirjoitti:Taas ne valkoiset perkeleet aiheuttaa päänvaivaa.

Miksi ne on MUUMIpeikko ja MUUMIpappa? Ei ketään kutsuta ihmispeikoksi ja ihmispapaksikaan!
Olen pohtinut samaa.
Kun taas tämä sarjan neitikään ei ole mikään muumineit, vaan niiskuneiti. Ja miksi nekin ovat NIISKUJA? Siis niiskuneiti ja niisku? Ärrrf.
Niiskut ovat eri lajia. Siihen en osaa vastata, että miksi Niisku on Niisku, eikä esimerkiksi Niiskupeikko, Niiskupoika tai joku sellainen.
Siis eikö Niiskuneiti ja Niisku ole muka Muumi-lajiketta? :D

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 10:09 pm
Kirjoittaja Aariel
purple_heart kirjoitti:
Aariel kirjoitti:Miksi sanotaan KAUTTA aikojen? Eihän se tarkoita juuri mitään vai mitä se tarkoittaa?
No entäs sitten tämmöinen; Henkilö A menee paikkaan, jossa ei ole koskaan enne ollut, eli hän menee sinne ensikertaa. Sieltä poistuessaan henkilö B sanoo henkilö A:lle, tervetuloa taas ensikerralla! Mitä hittoa, justhan se ensikerta oli? Sori, ei aukee tälleen enkkulaiselle kaikki teidän suomenkielen kiemurat.
Tässä se ensi tarkoittaa seuraavaa eli "Tervetuloa seuraavalla kerralla".

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 10:19 pm
Kirjoittaja Bleddyn
Aariel kirjoitti:Siis eikö Niiskuneiti ja Niisku ole muka Muumi-lajiketta? :D
Eivät ole.
Wikipedia kirjoitti:Niisku on paitsi Niiskuneidin veljen, myös koko heidän lajinsa nimi. Alkuperäisistä Tove Janssonin Muumi-kirjoissa kerrotaan niiskujen otuksina olevan läheistä sukua muumeille. Kirjoissa niiskut myös vaihtavat väriä tunnetilojen mukaan.
Jotenkin sellainen tunne, että olen paasannut tästä asiasta ennenkin. :lol:

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 11:35 pm
Kirjoittaja IhmeTyyppi
Aariel kirjoitti:Miksi sanotaan KAUTTA aikojen? Eihän se tarkoita juuri mitään vai mitä se tarkoittaa?
Kaipa sillä tarkoitetaan eri aikakausien kautta kulkemista näin niinkuin ajatuksissa. Aikakonettahan ei ole vielä keksitty. Esim. jalkapallossa "parhaat maalit kautta aikojen" niin siinä muistellaan eri aikakausia, jolloin niitä hienoja maaleja on tullut.

Lähetetty: Pe Elo 22, 2008 11:38 pm
Kirjoittaja IhmeTyyppi
Solmu kirjoitti:Onko muka tyhmiä kysymyksiä?
Kerro minulle kysymys, mihin ei vastausta voisi sanoa?
Kaveri kysyi joskus teinipoikana papilta, että jos jumala on kaikkivoipa, niin voiko jumala luoda niin suuren kiven, ettei itse pysty nostamaan sitä?
En muista mitä lie vastasi, siitä on niin paljon aikaa :lol:

Lähetetty: La Elo 23, 2008 2:22 pm
Kirjoittaja Judge Dredd
Bleddyn kirjoitti:
Judge Dredd kirjoitti:Nim. En-pidä-Don-Rosan-Aku-Ankka-Tarinoista.
Järjetöntä! :shock:
Vaikka Rosan sarjoissa on ajatusta, niiden tapaisen kerronnan tuominen Ankkaan turmelee lehden irtonaisen kokonaisuuden, sen americana-arvon, ja muuttaa vapaat ja itsenäiset viattoman huumorin kyllästämät sarjat osiksi kaaviota, alistaa ne logistiikalle. Don Rosa pyrkii tekemään Ankkojen maailmasta täydellistä, eheää kokonaisuutta (se kirottu sukupuu esim). Silloin menetetään se Barksin vapaus, jossa pojat voivat olla minkä ikäisiä tahansa ja jossa Ankkalinna voi olla iso tai keskikokoinen kaupunki ja sijaita Pohjois-Amerikan luoteisosissa (mm Aku Ankka postilentäjänä), alhaalla Meksikon rajan tuntumassa tai Floridassa tai vaikka keskilännessä (kaikki karjatilatarinat).

Lähetetty: La Elo 23, 2008 2:27 pm
Kirjoittaja ABC
^ Samaa mieltä. Varsinkin se kirottu sukupuu on jo alunperin tehty päin persettä. Lisäksi inhoan Rosan pipertävää piirrostyyliä.

Rosa on sympaattinen kaveri, ja sai hiukan enemmän sympatioitani puolelleen, kun teki Kalevala-aiheisen tarinansa, mutta sitä sukupuuta en anna anteeksi! :lol:

Lähetetty: La Elo 23, 2008 3:47 pm
Kirjoittaja Bleddyn
No joo, olen kyllä samaa mieltä siitä sukupuusta. Toisaalta juuri nyt ei parempaa ankkapiirtäjää ole tarjolla. Piirrosjälki on mielestäni kevyesti parasta. Erityisesti pidän niistä pienistä, hauskoista yksityiskohdista taustalla. Arvostan myös suuresti tarinoiden mahtipontisuutta. Huomattavan usein Ankat etsivät Rosan tarinoissa jotain elämää suurempaa aarretta, eivätkä vain tuskaile kotinurkissa, että miten sillä Hannulla kävi taas ihan tajuton säkä. Myöskin Ankkojen historian selvitystyötä pidän tärkeänä, se antaa erittäin hyviä eväitä tulevaisuuden piirtäjille. Se taas onkin eri asia, että kuka tajuaa ottaa oppia.

Lähetetty: La Elo 23, 2008 4:15 pm
Kirjoittaja VoDKa
Minusta Rosa taas antaa mahdollisuuden edelleen niille ikäseikkailuille. Lisäksi Rosan tarinoissa on usein hyvänä lisänä ihan mieletön mielikuvituksellisuus; harvoin Ankkoja lukiessa enää törmää mihinkään uuteen, mutta joka kerta kun Rosan tarinan lukee, siellä on aina jotain ihan mieletöntä taustalla. Ei mitään ooh-mennään-jälleen-kerran-avaruuteen-hössöä-ja-tuodaan-sieltä-kultaa-meininkiä, vaan oikeaan historiaan mielenkiintoisesti liitettyjä seikkoja. Don Rosa on kerennyt opettamaan minulle enemmän historiaa Ankka-tarinoidensa kautta kuin historianopettajani koskaan vuosien aikana.

Juuri viime yönä lueskelin taas kerran Roope Ankan elämä ja teot 1-kirjaa, jonka olen lukenut varmasti jo kymmeniä kertoja ja jonka jaksaa lukea yhä aina uudestaan ja uudestaan. En muista missä Don Rosan kirjassa oli se tarina, missä Karhukopla tunkeutuu Roopen uniin ja yrittää saada selville holvin tunnusluvun - kuka oikeasti voi keksiä mitään tuollaista? Tarina on upea, mielikuvitus sen käytössä on täyden kympin arvoinen. Toinen heti mieleen tuleva on se, missä Milla palaa Roopen menneisyyteen napatakseen onnenrahan jo ennen kuin Roope saa sen käsiinsä - vain tajutakseen, ettei homma toimi niin. Roopen historian selvittämisestä on pakko nostaa Rosalle hattua, sillä homma on ihan helvetin iso, mutta silti hän on pysynyt uskollisena ihan pienillekin seikoille, joilla ei kuvittelisi edes olevan minkäänlaista merkitystä.

Olen aina pitänyt Don Rosan tarinoista, ihan ensimmäisestä lukemastani lähtien. Taustalla tapahtuvat asiat ovat jo yksi plussapuoli yksinään ja kuvien yksityiskohdat hienoja. Siinä missä moni muu piirtäjä menee siihen halpaan että "kunhan se vähän edes muistuttaa Ankkaa", on Rosa tehnyt sellaisen piirtämisestä ihan taiteenlajin. Rosan ensimmäiset Ankat olivat tietenkin hieman köykäisiä, mutta onpahan tyyppi itsekin sen myöntänyt. Nykyinen kädenjälki on hienoa ja tosiaan, se historian sekoittaminen mukaan on aina mielekästä.

Voisin helposti elää pelkästään Don Rosan Ankkojen turvin. Harvoja Ankka-tarinoita muilta kun jaksaa lukea yhä uudestaan ja uudestaan, mutta Rosan Ankat saavat virnistämään joka kerta pelkällä olemassaolollaan.

Toisin kuin Barksin tarinoista, on Rosan tarinat jääneet paljon paremmin mieleenkin lennokuudellaan. Tietenkin iso kiitos koko Ankkojen keksimisestä menee sinne Barksin puolelle, onhan hän luonut monia juttuja ja faktoja Ankkojen ympärille, mutta kyllä se piirustusosaaminen ja tarinoiden omaperäisyys menee Rosalle. Barksin tarinoita yritin tässä juuri muistella kun kirjoitin tätä, enkä kykene muistamaan mitään muita kuin sen Halloween-tarinan jostain vuosikymmenien takaa... :?