annaanna kirjoitti: Ma Heinä 12, 2021 5:12 pm
Koko henkilökunnalta huumeseulat, kun kerran uudessa tilanteessa kuultavina ovat!
Kun huumetestejä useaan kertaan olet (ulkomaalaistaustaisia koskevissa) rikoskeisseissä vaatimassa, niin minkä lain nojalla epäillyiltä, silminnäkijöiltä tai uhreilta olisit väkivaltarikoksissa ottamassa huumeseuloja? Niitä kun ei oteta myöskään ravintola-alalla, jos työnantajan protokollaan ei kuulu tai ei olla silminnähden päihtyneenä tarkastuksen iskiessä? Omistajalta varsinkaan, kun joku uhkaa hakata tämän vain siksi, että väitetysti vislaillut tämän siskolle.
Työnantajan mahdollisesti ottamiin huumeseuloihin taas ei poliisilla ole toistaiseksi ollut pääsyä, eikä tulekaan, jos vihervasemmisto saa tahtonsa huumeiden laillistamisesta läpi. Koittavat nyt vihervasemmiston aktivistit päättää, onko tiukka huumekuri hyvä vai paha asia? Se linja koskee sitten ihan kaikkia, myös "valkoista ylivaltaa", jos yhdenvertaisuutta ei ihan kokonaan aiota unohtaa #UNELMAn alttarilla.
Lisäksi, Jetron baarissa on kuulemma matuhenkilöitä töissä, mitähän tapahtuisi, jos annaannat menisivät kusikupin kanssa vaatimaan näytettä vai siksi, että joutuivat osalliseksi välienselvittelyyn? Voisi pientä rasismiulinaa seurata.
kissafani2 kirjoitti: Ma Heinä 12, 2021 5:06 pm
Tärkeimmäksi seikaksi yllättäen muodostunut aina tunteita herättävä Maahanmuutto.
Ja mikähän se tärkein seikka sitten olisi, kun Tsadin puikulat ja Turun tautiset etelämaalaiset ottavat yhteen joukkotappelussa? Koska mukana mahdollisesti jokunen suomalainenkin, niin osalle kyse on normipäivästä, vaikka koko poikkeuksellista välikohtausta ei olisi ilman nuorten muslimimiesten invaasiosta.
Jetron täytyy olla oikeassa kun toinen osapuoli on maahanmuuttaja, muslimi, karvakäsi yms. Suomen lipun alla kilpaillut painija, vapaaottelija. Nuori mies joka käynyt koulunsa Suomessa ja elää terveellistä päihteetöntä perhe-elämää?
Mikä olisi Jetron motiivi valehdella huumeporukan oleskelusta omistamassaan yökerhossa? Amirkhani on lajissaan ikäloppu nuorena usein perseillyt moniongelmaisten veljesten [väkivallalla] "menestynyt" yksilö, jonka ainoa saavutus on jonkinlainen menestys väkivallan maksimointiin pyrkivässä lajissa. Koulumenestys surkeaa.
Toki valtava virhearvio lähteä heittämään julkisuuteen ilmeisen tuohtuneena syytöksiä tunnetusta liikemiehestä ja tv-kasvosta? Miksi, mikä on motiivi, mitä tapahtunut?
Motiivi on paitsi kunniakulttuuri, myös se, että muslimilla on huono impulssikontrolli (korreloi muuten ÄO:n kanssa) ja muslimi näkee rasismia joka puolella. Tästä todistaa se, että ainoa ratkaisukeino jopa itsekurin väitetyllä mestarilla on väkivalta, vaikka itse julkisuudessa on toista väittänyt:
IS kirjoitti:AMIRKHANI valmentaa nykyisin lapsia ja nuoria omalla salillaan Raisiossa. Hänelle on hyvin tärkeää, että salilla opetettuja tekniikoita ei oteta käyttöön salin ulkopuolella väärin perustein.
– Jos jotain on kiusattu, seiso heikompien puolella. Ei niin, että käytät tekniikkaa aseena. Jos tekee siviilielämässä jotain (pahaa), saa ikuisen porttikiellon salille, Amirkhani vaatii oppilailtaan.
Amirkhanin salille ei pääse kuka tahansa. Hän itse haastattelee henkilöt, jotka haluavat tulla treenaamaan. Yli 14-vuotiailta suojateiltaan hän pyytää näytille jopa koulun käytösarvosanoja.
– Tärkeintä on se, että ainakin itse pidän huolta siitä, että täällä toimitaan oikein, huippuottelija sanoo.
- Muslimin ja suvaitsevaisten mielestä siskon kunnian puolustaminen väitetyn vislauksen takia on oikeutus väkivaltaan tai ainakin sillä uhkailuun vai ymmärränkö jotain väärin?
Linkitetään väkivaltaisen Amirkhanin kirjoitus vielä kerran, kun viittaan siihen useassa kohtaa:

- Paskanmaku tuli läskin suuhun.jpg (151.49 KiB) Katsottu 1325 kertaa
Väkivaltaisen muslimin logiikka on hämmästyttävää, ei saa kertoa ulkomaalaistaustaisten osallisuudesta, koska "Jetron toimittaja" on ulkomaalainen? Vai onko toimittaja kertonut väkivaltaisille muslimeille jotain, mitä ei ole juttuunsa sisällyttänyt? Kirjoitus on niin monella tasolla idioottimainen, että tuollaisen kirjoittaja ei kyllä sovellu toimimaan lasten parissa kouluttaen näille vieläpä väkivaltaa.
Suvun kunniaa on siis loukattu ja rasismia on koettu (rasismia on tässä ilmeisesti se, kun Jetro maininnut joukkotappelussa olleen osallisena ulkomaalaista väkeä?). Muslimien mukaan, joita Amirkhani kulttuurillaan edustaa, muslimi saa tehdä tuttavuutta prinsessoihimme , mutta suomalainen ei saa tehdä tuttavuutta muslimisuvun rinsessaan tai väkivaltamuslimi kilahtaa heti ja vannoo puolustavansa sisarensa kunniaa lyömällä tämän työnantajaa vain siksi, että tämä olisi väitetysti vislannut sisarelle.
Tapauksessa tulee esiin kulttuurierot ja syy miksi ongelmia on monessakin mielessä; on kunniakulttuuria, väkivaltaa ja sen käyttöä oman agendan ajamiseen ja aikuisen naisen näkeminen avuttomana oliona, joka ei kykene hoitamaan omia asioitaan. Väkivaltainen veli toimii välittämättä naispuoleisen sukulaisensa työmahdollisuuksista tulevaisuudessa (tuollaisen sukulaista ei kannata palkata, koska väärä katse voi johtaa väkivallan ammattilaisen kostoon, vähintäänkin perättömään rasismihuuteluun).
Samaan aikaan amirkhanit muine väkivaltaisine muslimiveljineen nauravat suomalaisille, jotka kehtavat valittaa paljon törkeämmästä eli oikeasta seksuaalisesta ahdistelusta. Amirkhanin viiteryhmä kurdit ovat paitsi väkivallan ja myös usean joukkoraiskauksen takana Suomessa.
Toivottavasti on jotain todisteita syytteilleen tai joutunee maksamaan kalliisti.
Ei joudu, matuilla on immuniteetti kunnianloukkaus- ja laiton uhkaus -asioissa
Entä koko kansan Jetro, helppoheikkimäinen leppoinen nallekarhu. Voiko olla ahne työntekijöitä hyväksikäyttävä, sääntöjä rikkova voitonmaksimoija jonka ravintoloissa myydään ja käytetään huumeita?
Jos Jetron väite pitää paikkaansa, on tiennyt huumejengin myyneen yökerhonsa tiloissa huumeita, mutta ei ole silti reagoinut estämällä sisäänpääsyn tai ilmoittamalla poliisille. Yökerhon jatko on varmasti vaakalaudalla, eikä ainakaan samalla tavalla jatku. Tilanne oli toki nykyilmapiirissä ongelmallinen, koska porttikielloista ennen joukkotappelua olisi seurannut massiivista rasismileimasinta ja todennäköisesti myös väkivaltainen kostoisku, mutta nyt Jetro tuli paljastaneensa, että tiesi tiloissaan tapahtuneesta huumesirkuksesta.
Vai onko kyseessä joukkolynkkaus rehellisten puheiden vuoksi, puheiden jossa kertoo totuuden ulkomaalaisista rikollisjengeistä?
Joukkolynkkaus, missä piireissä tällaista ilmapiiriä? Suomalaisten enemmistössä tuskin ainakaan. Tappelu ainakin pitää paikkansa ja miksi Rostedt olisi saattanut oman yökerhonsa huumeyökerhon valoon, jos se ei olisi totta?
Se on varmaa että tätä keskustelua käydään pitkään, niin julkisuudessa, somessa kuin raastuvassa.
Ovat nykyään sama asia, totuudella on häviävän pieni painoarvo, kun eletään kulttimaisessa hurmoksessa, missä muslimikulttuurin kasvatit eivät voi olla pahantekijöitä julkisesti, eivätkä yleensä myöskään oikeussalissa. Sehän olisi rasismia! Poliisi ja oikeuslaitos ovat täysin politisoituneita, koska he ovat sitoutuneet "rasisminvastaiseen" taisteluun, mutta eivät ymmärrä juuri järjestelmällisen suosimisen synnyttävän valtavaa vihaa, vaikka tämä viha kumpuaakin enemmän epäoikeudenmukaisuudesta kuin orvaskesien sävyeroista.
Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-