MURHA.INFO

No, tilasin ja sain jutun tuomiolauselman, mutta en kovien ukaasien vuoksi uskalla sitä julkisesti levittää mutta voin sen kysyttäessä yv:ä toimittaa. Ei sisällä mitään ihmeellistä. Tuomitun nimi kyllä kerrottu, mutta kuka näitä ählämeitä tuntee.

viivahattu kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 3:52 pm Voi jumalauta mikä farssi taas kerran. Raiskattu väkivaltaa käyttäen 13-vuotias lapsi, ja tuomio on luokkaa "soo soo, älä tee uudestaan". Korvauksilla ei ole raiskarin näkökulmasta hevonvitunkaan väliä, ei se tule niistä ikinä maksamaan senttiäkään. Veronmaksajan pikkiin menee jokainen euro, mitä uhri saa. En minä siitä valita, että Valtiokonttori maksaa ne korvaukset tällaisessa tapauksessa, tarkoitan vain sitä että raiskari pääsee tällä tuomiolla käytännössä ilman mitään seurauksia. Oksettavaa, jos hovissa ei käänny ehdottomaksi. Ei se moneksi kuukaudeksi istumaan siltikään joutuisi, mutta kunhan nyt joutuisi.

Käsittääkseni valtionkonttori ei maksa korvauksia
Vain aineellisista vahingoista,
toivottavasti olen väärässä?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 5:16 pm No, tilasin ja sain jutun tuomiolauselman, mutta en kovien ukaasien vuoksi uskalla sitä julkisesti levittää mutta voin sen kysyttäessä yv:ä toimittaa. Ei sisällä mitään ihmeellistä. Tuomitun nimi kyllä kerrottu, mutta kuka näitä ählämeitä tuntee.

Mitä jos laitat anonyyminä vaikka tuonne: https://mega.io/

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 5:16 pm en kovien ukaasien vuoksi uskalla sitä julkisesti levittää

Mistä nää ukaasit tuli? Samalla kun tilasit paperit?

No, yleisön pyynnöstä. Täältä löytyy: https://mega.nz/file/dHM0TYqQ#52mjMgAEZ ... dQ9QHEoU_4

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Marras 06, 2024 3:05 pm No, yleisön pyynnöstä. Täältä löytyy: https://mega.nz/file/dHM0TYqQ#52mjMgAEZ ... dQ9QHEoU_4

Kiitos - mutta saitko todella vain tuomiolauselman? Ei teonkuvausta lainkaan?

Ei seksuaalirikoksista, joissa uhrina on alaikäinen, käytännössä koskaan julkaista muuta kuin tuomiolauselma.

viivahattu kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 12:14 pm Ei seksuaalirikoksista, joissa uhrina on alaikäinen, käytännössä koskaan julkaista muuta kuin tuomiolauselma.

Näin, kun ei ole pakko, eikä ole herättänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa eikä ole yhteiskunnallisesti merkittävä.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 8:42 pm

Jaguaari kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 6:42 pm Mitä helvettiä tässä maassa tapahtuu? Ja muka oikeusvaltio? Ja kiitos vihervassarit ja vaikenevat mediat.

Ketäs siellä hallituksessa nyt olikaan? Vihje ei ole vihervassareita.

Mitenkäs nykyinen hallitus tuohon liittyy?

2015 PS:n ja Keskustan maailmanhalaajien seurausta tämä, jos tekijä ulkkis. Vastuunkantoa turhaa odottaa.

2015 ei Suomeen turvapaikanhakijoina juurikaan naisia ja lapsia tullut, lukumääräisesti jopa keskimääräistä vähemmän. Ja tuo tekijä oli vuonna 2015 8 vuotias.

Ja eikös PS ennen vaaleja puhellut kovaan ääneen oppositiosta käsin, että tuomioita täytyy koventaa? Onko tuo 60h yhteiskuntapalvelusta se kovennus siis?

Rikoslain muuttaminen ei käy hetkessä, ei edes tuomioiden osalta. Vaikka hallituksen esitys olisikin annettettu samana päivänä kun uusi hallitus aloitti ja lakiesitys olisikin ehtinyt käydä läpi kaikki valiokuntakäsittelyt, kuulemiset jne. ei sitä olisi ehditty saamaan voimaan. Lain hyväksymisestä menee oma aikansa siihen kun se tulee voimaan. Ihan esimerkkinä edellisen hallituksen rikoslain kahteen pykälään tekemä muutos, vahvistettu jo 21.4.2023 mutta tulee voimaan vasta 1.1.2025.
Ja koska takautuvalla lainsäädännön mukaan ei voida tuomita, olisi hallituksella ollut aikaa korkeintaan 173 päivää käydä koko prosessi läpi että tuon rikoksen tuomioon olisivat ehtineet vaikuttaa. Ja ne muutokset mitä mitä olisi pitänyt tehdä, olisivat olleet niin laajoja ja vaikutukseltaan suuria, ettei niitä nopeasti saa prosessista läpi.

Mutta faktoja tärkeämpäähän tietysti on poliittinen öyhötys.

kakkosurpo kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 2:41 pm Mutta hei taas, tämähän täyttää täydellisesti lapsen törkeän raiskauksen tunnusmerkit, kun juttua lukee tarkemmin.
Mutiainenhan käytti ehdottomasti väkivaltaa puristaessaan kaulasta, ja sormetellessaan raiskauksen aikana muualta.

Sehän tietää sitä että tuomion tulee lähteä 4 vuodesta ylöspäin. Ja tuomioon ei saa sisältyä mitään Lapin alennusta syntyperään vedoten.

Minkähänlaiset tunarit istuivat tätä käräjillä?

Tekijä on alle 18 vuotta, niin murhaa lukuun ottamatta kaikista rikoksista mistä vankeutta voidaan tuomita, minimi on 14 vuorokautta ja maksimi 3/4 siitä mitä laissa määrätään (RL6:8). Eli ei ne alennukset Lapista tai tekijän syntyperästä johdu, vaan rikoslaissa olevasta valuviasta.

16-vuotias raiskasi koulun vessassa, tuomittiin vankilaan
Rovaniemen hovioikeus tuomitsi koulussa raiskanneen pojan kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Kolmetoistavuotiaan tytön koulussa raiskannut poika joutuu vankilaan, sillä Rovaniemen hovioikeus korotti hänen vankeusrangaistustaan kahteen vuoteen ja kolmeen kuukauteen. Rangaistus on siis ehdotonta vankeutta.
Hovioikeuden torstaina antama tuomio muutti rangaistusta olennaisesti, koska aiemmin käräjäoikeus päästi pojan ehdollisella tuomiolla, joka oli vuosi ja kymmenen kuukautta.
Tuomio tuli nuorena henkilönä tehdyistä lapsenraiskauksesta ja seksuaalisesta kajoamisesta lapseen.

Tekoaikaan 16-vuotias poika raiskasi tytön Ylitornion Ainiovaaran koulukeskuksen wc-tiloissa koulupäivän aikana joulukuussa 2023.

Hovioikeus totesi, että poika oli väkivaltaa käyttäen kurkusta kiinni tarttumalla ollut sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa sekä kosketellut tätä.
Hovioikeus huomioi nyt sen, että teot olivat tapahtuneet koulussa eli paikassa, jonne uhri oli joutunut tekojen jälkeen toistuvasti palaamaan.
Oikeuden mukaan teosta aiheutui tytölle huomattavia psyykkisiä seurauksia. Tuomio olisi ollut vähintään kolme vuotta, jos tekijä olisi ollut täysi-ikäinen.

Hovioikeuteen valittivat kaikki osapuolet. Tekijä vetosi siihen, että hänelle oli rikosten tekemisen jälkeen aiheutunut ahdistusta ja muiden ihmisten häneen kohdistamia kielteisiä reaktioita ja uhkauksia.

Hovioikeus totesi, että sellainen ei rangaistusta lievennä. Rikoksesta tekijälle johtuvat tai tuomiosta aiheutuvat säännönmukaiset tai ennakoitavissa olevat haitalliset seuraamukset eivät oikeuta rangaistuksen lieventämiseen.
”Nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa ei ollut tullut esille sellaisia vastaajalle rikoksesta tai tuomiosta johtuneita tavanomaisesta poikkeavia seuraamuksia, jotka johtaisivat hänen kannaltaan kohtuuttomaan tai poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen”, se totesi.
Hovioikeuden tuomio eroaa käräjäoikeuden tuomiosta erityisesti siinä, että hovioikeus katsoi nyt olevan painavia syitä alaikäisen tuomitsemiselle ehdottomaan vankeuteen. Käräjäoikeus ei näin nähnyt. Se huomioi myös, että tekijällä ei ole aiempia tuomioita rikoksista eikä tehdyn selvityksen mukaan rikosmyönteistä asennetta.

Oikeus määräsi tekijän maksamaan erilaisia korvauksia kaikkiaan muutaman kymmenen tuhatta euroa. Kärsimyskorvauksen määrä oli 11 000 euroa, psyykkisestä häiriön 6 000 euroa ja kivun ja säryn 500 euroa.
Oikeudenkäyntikuluja hänelle tulee maksettavaksi vähintään noin 7 000 euroa. Näiden lisäksi hän joutuu korvamaan muutamia tuhansia erilaisia uhrille kertyneitä kuluja.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011295744.html

No, mitäänhän tämä ählämi ei tule koskaan maksamaan...

Raiskaajalle tuli paha mieli kun tajusi että ihmiset eivät tykkää raiskareista jonka takia tuomiota olisi pitänyt lieventää? Saa oppia että ei tykätä linnassakaan.

Hovioikeuteen valittivat kaikki osapuolet. Tekijä vetosi siihen, että hänelle oli rikosten tekemisen jälkeen aiheutunut ahdistusta ja muiden ihmisten häneen kohdistamia kielteisiä reaktioita ja uhkauksia.

Hieno veto hovioikeudelta, ei onnistunut kehitymaamuslimin säälinkerjuuyritys.

Yleensä ottaen arvelisi tällaiseen tekoon kykenevän teinin omaavan rutkasti antisosiaalisia piirteitä, mutta jos kulttuuritaustassa naisella on lähinnä esinearvoa, niin sekin selittää toiminnan jo hyvin.

Ei näköjään saa tuomiolauselmaa enää tuosta linkistä, onko nimeä mahdollista saada? Voi laittaa myös yv:nä.

Pölijä kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 7:27 pm Käsittääkseni valtionkonttori ei maksa korvauksia
Vain aineellisista vahingoista,
toivottavasti olen väärässä?

Olet väärässä.

"Jos joudut rikoksen uhriksi, sinulle voidaan maksaa valtion varoista korvausta henkilövahingosta ja kärsimyksestä. Esine- ja taloudellinen vahinko korvataan vain poikkeustapauksissa."


https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/ ... orvaukset/