MURHA.INFO

lonesjucca kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 11:59 pm
Jos 18v, tai yli laittaa itsestään seksuaalisen kuvan ja kyselee seksiä niin eihän se 50v mies ole silloin pedofiili. 50v olisi epätervettä olla kiihottumatta nuoresta naisesta. Sekai tässä varmaan ihmisiä närästää.

Sen sijaan, jos 50v mies kyselee 10v lapselta seksiä rahaa tms.. vastaan niin silloin kyseessä on pedofiili.

Tässä tapauksessa oli 13v tai oletettu sellainen, ei oikeastaan sun viestiin liity, mutta lähti ajatus virtaamaan siitä. Näissä pedohunter jutuissa on aina "lapsi" 13-15 ja nämä myös herättää tosi paljon tunteita niissä jotka fanittaa pedohunttereita ja samaan aikaan 3-vuotiaitten panijat saavat olla rauhassa ja se on se mikä herättää kysymään motiiveja tuohon toimintaan ja sen fanittamiseen? Olisiko taustalla että tykätään 13-15v tytöistä mutta ylikompensoidaan sitä? En tiedä, kuhan pohdiskelin

Tämän parin suunnitelmissa ei ole mitään epäselvää, tuskin he tyttöä pelkästään pizzalle olivat kutsumassa.
Ja ainakin toinen tiesi (siis luuli) että tyttö on 13- vuotias. Huh.

Ruotsalaisella keskustelufoorumilla oli muutama päivä sitten huhu että toinen näistä henkilöistä olisi tehnyt ns. lopullisen ratkaisun?
Oli niin heppoinen ajatus ilman mitään faktaa että eipä kannata tuohon tarttua.
Toki varmuudella ainakin 11 Dumpenin paljastamaa peddoa on tuohon ratkaisuun päätynyt, suurin osa varsin nopeasti jutun
julkaisemisen jälkeen. Eli peli on kovaa ilman mitään oikeuden tuomioitakin.

Haukinainen on jo ennen tätä tapausta pitänyt matalaa profiilia, kuvia hänestä ei löydy.
Palauttelin Harrin Sähkön vanhoja sivuja, lähes koko henkilökunnasta aina kuvat,hänestä ei. Vain yhteystiedot.

Toki jos swingerklubeilla on pyöritty niin ihan fiksua pysyä "piilossa", muutenhan joku innokas swingeri olisi löytänyt hänet kuvahaulla.
Noilla chattiketjuun laitetuilla kuvilla ei kyllä ketään tunnista, taitavat olla 20-vuotta ja kiloa sitten otettuja.

Tällä ei juttu etene,kunhan tutkailin yön pimeinä hetkinä.

Tämäkään juttu ei tunnu etenevän ja hyvin on asiat piilossa.
Maksumuurin takana mutta kopioin otsikon 27.6.25 tähän;

"Dumpenin kuvaaman pariskunnan nainen vaatii entiseltä työnantajaltaan hieman yli 51 000 euroa.
Sai potkut Dumpenissa julkaistuaan – haastaa työnantajansa oikeuteen".

LiamNeeson kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 1:54 am Tämäkään juttu ei tunnu etenevän ja hyvin on asiat piilossa.
Maksumuurin takana mutta kopioin otsikon 27.6.25 tähän;

"Dumpenin kuvaaman pariskunnan nainen vaatii entiseltä työnantajaltaan hieman yli 51 000 euroa.
Sai potkut Dumpenissa julkaistuaan – haastaa työnantajansa oikeuteen".

Missä lehdessä tämä oli? Googlettamalla ei löytynyt.

Mielenkiintoinen käänne. Harmi, että muuta uutta tapauksesta ei tiettävästi ole.

LiamNeeson kirjoitti: Ma Syys 29, 2025 3:51 am https://www.alandstidningen.ax/nyheter/ ... are/878469

Kiitos. Harmi, että loput on maksumuurin takana.