MURHA.INFO

mankeli kirjoitti:Jossain oli sanottu, että muussa tapauksessa poliisi oli epäillyt Madeleinen kadonneen jo aiemmin, mutta Payne oli todistanut nähneensä hänet vielä illalla.
Saa nähdä llmaantuvatko tapas ryhmäläiset julkisuuteen antamaan omia lausuntojaan kun nyt näkevät esim. mitä Kate on kertonut Paynestä heidän aiemmalta lomaltaan.

Viisi päivää katoamisen jälkeen koirat olivat merkanneet hajujäljen Madeleinesta, reitti kiertää talon ympäri tapasbaarin viereiselle parkkipaikkalle asti. Siitä poliisi olisi päätellyt Madeleinen lähteneen yksin etsimään vanhempiaan. Kyseessä on ollut ymmärtääkseni eri koirat kuin Eddie ja Keela, jotka ovat erikoistuneet vereen ja kalmanhajuun.

Silti on omituinen reitti esimerkiksi kaappaajalle kantaa lasta ympäri taloa, kun lyhyempikin reitti olisi ollut.

Syyttäjälle tuo Paynen todistus on varteenoettava seikka. Tarvitaan joku todistamaan ja kumoamaan Peynen todistus kunnes syyttäjä voi epäillä että Madeleine kuoli aikaisemmin.

En ole mistään lukenut että Kate olisi maininnut jotain Paynesta. Ei sitten yhtään mitään ole minun silmiini osunut.

Nuo koirat olivat Portugalin poliisien koiria. Ne ovat hyviä jäljittämään henkilöitä, esimerkiksi kadonneita, lapsia jotka ovat lähteneet kävelemään omille teilleen tai vanhuksia jotka ovat kupsahtaneet jonnekkin metsäpolulle. Koirat voivat löytää niin eläviä kuin kuolleitakin. Nuo koirat haistavat jalanjälkiä. Sieppaaja ei kai sentään taluttanut Madeleineä korttelin ympäri, en oikein voi tuota uskoa. Koira siis haisti Madeleinen jalanjäljet. Madeleine on varmaan edellisinä päivinä ennen katoamistaan tepastellut rakennuksen ympärillä.

Kysymykseni jäi edelliselle sivulle - mainitsen tässä vielä, koska on tärkeää, jos joku tietää asiasta jotakin. Vahvensin tekstissä tuon Riviera del Solin jälkeen päin, sekä lisäsin tekstin Amy Fitzpatrickin ketjusta. Siksi kaksi korjausta.

Tuo David Payne on kai Fionan mies???

Miksi Jane ''suojelisi'' heitä?

Oleellista koko jutussa on se, että tuon raportin ja epäluotettavan amaralin mukaan kaikki viittaa kyllä mccann pariskuntaa. Ikävä kyllä.

Ja tuo belgia-vihje on selkeästi ''julkisuushakua''. Jos joku antaa tuollaisen piirroksen, on selvää, ettei 'näkijällä' ole oikeaa kokemusta, vaan kaikki perustuu mielikuvitukseen...

MissHolmes kirjoitti:
Oleellista koko jutussa on se, että tuon raportin ja epäluotettavan amaralin mukaan kaikki viittaa kyllä mccann pariskuntaa. Ikävä kyllä.

Miksi syytettä ei nostettu?

dark attraction kirjoitti:Tiedot peräisin virallisista todistajanlausunnoista, ilmeisesti Leicestershiren poliisin aineistosta. Suoraa linkkiä en osaa antaa.

Mistä olet lukenut asiasta?

Sinulle Marski suosittelen myös tutustumista julkaistuun materiaaliin, eikä pelkästään lehtijuttuihin.

On oleellista tietää mistä puhutaan, jos siihen jotenkin puuttuu tai yrittää osallistua.

Sirpa,
kun nyt yrität hakea yhteyttä 3-vuotiaan ja 15-vuotiaan katoamiseen erolla noin 400 km toisistaan, voidaan varmaan tuolla ikähaarukala ja välimatkalla yhdistää kaikki suomessa viimeisen puolentoista vuoden aikana kadonneet 16-21 vuotiaat pojat saman pedofili tai sarjamurhaajan piikkiin.

Get back to the reality, Please!!!!

MissHolmes kirjoitti:Sinulle Marski suosittelen myös tutustumista julkaistuun materiaaliin, eikä pelkästään lehtijuttuihin.

On oleellista tietää mistä puhutaan, jos siihen jotenkin puuttuu tai yrittää osallistua.

Eli et kykene vastaamaan. Kiitosshh!

Miss Holmes: Aivan! Ja kaikki suomalaiset ja suomea puhuvat! Kun teen näitä härskejä yhdistelmiä, niin lähdenpä seuraavaksi tuolle alueelle tarkistamaan kaikkien siellä olevien/olleiden suomalaisten alibit 3.5.2007 illalla!

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Sinulle Marski suosittelen myös tutustumista julkaistuun materiaaliin, eikä pelkästään lehtijuttuihin.

On oleellista tietää mistä puhutaan, jos siihen jotenkin puuttuu tai yrittää osallistua.

Eli et kykene vastaamaan. Kiitosshh!

Minäpä olen niin hurja ja kysyn sinulta marsalkka,että oletko sinä mitä mieltä tästä jutusta nuin"yleensä"?Että ketä tai kuka olisi sinun mielestä syyllisiä mihinkin? Koska kun sinun vastauksia lukee,niin väistämättä tulee toi "trollaus"mulla aina mieleen Vietkö sä mielestäsi "teorioita"eteenpäin? vai haluatko sä olla "pikkupoika" joka nälvii kirjoittajille ja nussaapilkkua välillä ihan pikkuriikkisistäkin kirjoitusvirheistä? Minä olen uusi kirjoittaja noin"yleisesti"...ja kuitenkin ennen kuin kirjoitin tänne,nii lukenut palstaa jonkin verran. Aina törmään vaan sun kohdalta samaan..en voi sille mitään

Tutkiskelija kirjoitti: Syyttäjälle tuo Paynen todistus on varteenoettava seikka. Tarvitaan joku todistamaan ja kumoamaan Peynen todistus kunnes syyttäjä voi epäillä että Madeleine kuoli aikaisemmin.

En ole mistään lukenut että Kate olisi maininnut jotain Paynesta. Ei sitten yhtään mitään ole minun silmiini osunut.

Debbie oli löytänyt Amaralin kirjasta otteen jossa Kate oli kertonut poliisille Paynen irstailusta pariskuntien edellisellä lomamatkalla. Oli ketjun sivulla 14 tai 15.

Payne on siis aika tärkeä todistaja McCanneille. Siksi onkin outoa, että he kertovat poliisille Paynen kannalta epäedullisia tarinoita. Tai sitten eivät osanneet epäillä, että kaikki joskus julkistetaan.

Onkohan löytöpalkkio tarjous vielä voimassa? Suurin osa näistä Madeleinen "näkijöistä" varmaan tavoittelee sitä.

Muistaakseni summa oli niin huomattava, että sillä varmasti aukeaisi jonkun sellaisenkin tyypin suu joka tietäisi jotain todellista. Mutta mihinkään eivät ole näkijä vihjeet johtaneet tähän mennessä.

mankeli kirjoitti:
Debbie oli löytänyt Amaralin kirjasta otteen jossa Kate oli kertonut poliisille Paynen irstailusta pariskuntien edellisellä lomamatkalla. Oli ketjun sivulla 14 tai 15.

Payne on siis aika tärkeä todistaja McCanneille. Siksi onkin outoa, että he kertovat poliisille Paynen kannalta epäedullisia tarinoita. Tai sitten eivät osanneet epäillä, että kaikki joskus julkistetaan.

Olen lukenut myös Amaralin kirjasta otteita ja tässä yksi niistä:

http://madeleinemccann.org/tfm/?p=1515

Jossain toisessa linkissä luki heidän etunimensäkkin, lääkäripariskunta jotka olivat matkustaneet McCannien ja Payne perheen kanssa yhdessä Mallorcalle. Mutta että Kate olisi kertonut siitä poliiseille niin siitä en ole vielä mistään lukenut. Mutta ei sekään ole täysin mahdotonta.

Ihmettelin itsekkin että heidän ystäväpiiriin kuuluvat olisivat tehneet ilmoituksen poliiseille mutta ehkä he kokivat seuransa niin epämillyyttäväksi että tekivät ilmoituksen Paynesta. Artikkelissa lukeekin ettei pariskunta ole enää missään tekemisissä Paynen perheen kanssa.

Ihmetellä voi myös että miksi Leicesterin poliisit panttasivat tuota tietoa eivätkä lähettäneet sitä heti eteenpäin Portugaliin.

Perhettäni uhraten, olen käyttänyt lähes koko illan lukemalla läpi amaralia ja tutkimusraportin koostetta.

Olen kauhistunut monista asioista, mutta eniten seuraavista tähän asti:

Madeleine todellakin itki 1.5.2007 alkuyöstä 1 tunti ja 15 minuuttia vanhempiensa perään.

Tapahtuma yönä ei kaksosten sängyissä ollut peittoja????
-ok, kuuma, mutta lapset olivat sentään jo 2v, eikä sinällään YKSINKÄÄN JÄTETTYINÄ siinä iässä, että voisivat tukehtua peittoihinsa.

McCann pariskunta ei pystynyt sanomaan olivatko ovat lukittuina vai ei.
(kiinni, lukittu, lukitsematta, suljettu....)

Gerryn puhelimesta eilöydy minkään laisia soittotietoja 27.4.-4.5.07. Kuitenkin Katen puhelimesta löytyy soitto tieto Gerrylle 3.5. yöllä 23.00 jälkeen. Mihin on kadonnut nuo tiedot?

Ja jatkoa kummallisuuksille löytyy.


Miksi on niin paljon epämääräistä???
En edes jaksanut kirjoittaa Janen vaihtuvista lausunnoista.

Uskon edelleen itseeni.
Mieheni otti taas esiin ADHD-lapsen. Haliitsemattoman ''riiviön'' joka ilman lääkitystään käy normivanhemmankin hermolle sille päälle sattuessaan...
Mikä oli se Madeleinen lääkitys, jolle ei saatu vastausta???

Muoks: lapset kai ovat kipannet cocaa näppikselle, siitä kaikki kummallisuudet tekstissä: oikea laita tahmea! (pidän konetta keittiössä)

Marsalkka kirjoitti:

dark attraction kirjoitti:Tiedot peräisin virallisista todistajanlausunnoista, ilmeisesti Leicestershiren poliisin aineistosta. Suoraa linkkiä en osaa antaa.

Mistä olet lukenut asiasta?

Mitäs jos joskus etsisit itse jotain?

Se minulta jäi vielä mainitsematta:

jos tyttö olisi elossa ja esim. sen sirpan perään kuuluttaman suomalaispedofiligängin hallussa, olisi joku jo halunnut rahat ja ilmiantanut tytön olinpaikan. Tai edes joku joka asiaan on ollut osallisena, olisi kertonut missä ruumis on.

Ymmärtääkseni palkkio ei rajoitu 'elävään lapseen'.

Ja jos niin olisi käynyt, että rinki missä tahansa olisi tytön kaapannut, niin julkisuus oli ainakin yksi niiistä tekijöistä, joka edes auttoi surmaamista.

Jos tyttö todella siepattiin/kaapattiin, olisi hiljaisuus ollut ehkä se ainoa ''pelastuskeino''. Mutta sitähän vanhemmat eivät halunneet.