MURHA.INFO

Tuosta olikin jo 3.11. uutisoinut IL, mutta vähempi sitä lueskelevana osui vasta nyt silmiin, että Auvo nostanut melkoisesti hintalappua vahingolleen.

1.-3.11. välisenä aikana noussut ensiksi sadastatuhannesta eurosta miljoonaan ja sitten kuuteen miljoonaan. Meinasikohan Auvo oikeasti, että vakuutusyhtiö rakennuttaa hänelle siihen korvaukseksi uuden viisikerroksisen kylpylähotelliravintolan yli viiskymmentävuotta vanhan kannattamattoman kaksikerroksisen motellin tilalle? Taitavat sanoa, että tossa sulle kymppitonni ja me huolehditaan tuon purkamisesta niin ei jää siitäkään sulle vaivaa.

Ja noista korvauksien lopullisista maksajista kun täällä on väitelty ja jotkut miettineet, että ei taida saada niiltä vahingon aiheuttaneilta Auvo senttiäkään koskaan. Eihän Auvo heiltä niitä joudukaan karhuamaan. Jos poliisi toteaa, että vahingonkorvausvelvollisuus on jollakin olemassa, niin vakuutusyhtiö korvaa ja karhuaa sitten aiheuttajalta. Vakuutusyhtiö siinä ottaa takkiinsa, jos aiheuttajalta ei pystytä perimään. Ei vahinkoa kokenut osapuoli muuten kuin korkeintaan omavastuunsa verran. En kylläkään tiedä, mitä se tuollaisessa kiinteistössä voisi olla.

damfin kirjoitti: La Marras 08, 2025 7:15 pm Eli sinulla on vaan niin kiire länkyttää jotain ..

Maanantaina poliisi tiedottaa, että tekninen tutkinta on valmistunut ja Joroisissa räjähtivät pakettiauton sisällä olleet kaksi kaasupulloa. Niistä toisessa oli happea ja toisessa asetyleeniä. Kyse on hitsauskaasuista.

https://yle.fi/a/74-20191864

On ilmeisesti sinulle uskon asia tämä ja minulla loppuu usko siihen, että poliisi väittää näiden pullojen räjähtäneen. Pullojen korkit ehkä vioittuneet yhtä aikaa ja kaasut vuotaneet räjähdyksen vaatiman täsmällisen oikean seossuhteen pakun koppiin. Sitten vielä kipinää paikalle ennen kuin kukaan haistaa haisevat kaasut auton ympärillä. Eikä siinä vielä tämä mikä ei ole juuri koskaan onnettomuutena tapahtunut, tapahtuu kaksi kertaa lyhyen aikavälin sisään.
Jotain nämä puoliryssä-raksaukkelit ovat keksineet mitä aikaisemmin ei ole ollut tai sitten noita asetyleeniltä ja haju-hapelta haisevia autoja ajelee täällä enemmänkin.

mutta damfin:: eiköhän pidetä keskustelun taso jonkunlaisena niin pidä turpasi kiinni;-)

n4ksu kirjoitti: Ma Marras 10, 2025 10:22 am

damfin kirjoitti: La Marras 08, 2025 7:15 pm Eli sinulla on vaan niin kiire länkyttää jotain ..

Maanantaina poliisi tiedottaa, että tekninen tutkinta on valmistunut ja Joroisissa räjähtivät pakettiauton sisällä olleet kaksi kaasupulloa. Niistä toisessa oli happea ja toisessa asetyleeniä. Kyse on hitsauskaasuista.

https://yle.fi/a/74-20191864

On ilmeisesti sinulle uskon asia tämä ja minulla loppuu usko siihen, että poliisi väittää näiden pullojen räjähtäneen. Pullojen korkit ehkä vioittuneet yhtä aikaa ja kaasut vuotaneet räjähdyksen vaatiman täsmällisen oikean seossuhteen pakun koppiin. Sitten vielä kipinää paikalle ennen kuin kukaan haistaa haisevat kaasut auton ympärillä. Eikä siinä vielä tämä mikä ei ole juuri koskaan onnettomuutena tapahtunut, tapahtuu kaksi kertaa lyhyen aikavälin sisään.

Alkuperäisen väitteesi mukaanhan kyseisiä kaasuja ei saisi räjähtämään edes tarkoituksella...

n4ksu kirjoitti: Ke Marras 05, 2025 9:17 am Et todellakaan näytä tietävän nykyisistä hitsausmenetelmistä mutta itse tiedän että perinteiset Happi+Asetyleeni siellä ei räjähtänyt koska sen verran vaikeaa niitä on saada tuolla lailla räjähtelemään edes tarkoituksella.

Todellisuudessa se asetyleeni ihan yksinäänkin on erittäin helppo saada räjähtämään, se on ensinnäkin erittäin herkästi syttyvää ja lisäksi pitoisuusalue jossa se räjähtää on hyvin laaja eli 2,4% - 83% eli melko pienikin pitoisuus saa aikaan räjähdyksen, hiljakseenkin vuotamaan jääneellä venttiilillä saa nykyaikaiseen kohtalaisen tiiviiseen pakettiauton tavaratilaan helposti voimakkaaseen räjähdykseen riittävän asetyleeni/ilma seoksen.

Pidän itsekin hyvin mahdollisena että pullo ei ole räjähtänyt, vaan pullosta auton tavaratilaan vuotanut asetyleeni on räjähtänyt ja itse pullo on saattanut säilyä jopa ehjänä.

Uskon asioilla ei tarvitse mennä, voit vaikka nöyrtyä ja lukea teknistä tietoutta asetyleenistä.

Nuorempana tehtiin uudenvuoden pommit näistä kaasuista ja systeemi oli sellainen että olisiko 1/3 asetyleeniä ja loput happea ehyeen
muovikassiin ja suu tiiviisti kiinni ja joku sytytyslanka sisään ja tämä oli suht vaaraton pommi kun ei aiheuttanut muuta kuin
helvetinmoisen pamauksen jota ei mistään markkinoilla olleesta kaupan tuotteesta edes lähelle löytynyt, ja ei tullut mitään siruja vaan
ainoastaan jämerä paineaalto joka heilautti ukkoakin jos jäi 10m päähän katsomaan.

Ja oma kokemus noiden kaasujen räjähtävyyteen on sellainen että asetyleeniä tarvittiin vain vähän ja jos tuli pussi jossa lähes pelkkää
asetyleeniä tuli vain leimahdus ja ilmaan nousi nokihiutaleita.

Ja muistan kun eräs kaveri innostui kokeilemaan näitä eikä kehdannut pihalla keskellä omakotitalo aluetta kokeilla niin heitti
pussin leikkimökkiin tms. piharakennukseen niin kaikki ikkunat lensi helvettiin niin kyllä näissä voimaa oli.

Upotetaan tähän vielä uudelleen tuo nimimerkki Vasikkahatun linkittämä video, jos vaikka naksukin sen katsoisi.
Videolla siis räjähtää pakettiauto pelkän asetyleenin voimalla, ilman mitään tarkasti laskettuja asetyleeni/happi seoksia...

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8998779
Kaksi kuolonuhria vaatineesta Joroisten räjähdysonnettomuudesta paljastuu karu yksityiskohta. Nimittäin turmassa menehtyneen naisen kuolema on onnettomuusselosteen mukaan merkitty palokuolemaksi. Miesuhri sen sijaan menehtyi asiakirjan mukaan räjähdyksessä, niin kuin tähän astikin on uskottu. Asiasta uutisoi Iltalehti.

– Poliisilla on aika pitkälti sama käsitys, mutta lopullisen arvion tekee oikeuslääkäri.......

....Räjähtäneet pullot tuhoutuivat pahoin samoin kuin vainajat, jotka olivat kahden vierekkäin pysäköidyn pakettiauton ulkopuolella.

Tutkinnanjohtaja Kärpänen arvioi Savon Sanomille aiemmin, että räjähdyksen alkusyy voi jäädä kokonaan selvittämättä.

Woikosken käyttöturvallisuustiedotteen mukaan asetyleenikaasun räjähtävä pitoisuus ilmassa on 2,3 - 100 tilavuusprosenttia.
Toisin sanoen se voi räjähtää, olipa pitoisuus lähes mikä tahansa. Asetyleenikaasu räjähtää helposti, vaikka siinä ei olisi lainkaan happea.

Asetyleeni on puhtaana täysin hajuton, mutta teollisuuskaasu haisee vienosti valkosipulilta, joten vaikea erottaa, haiseeko pakussa asetyleeni vai vieruskaverin hengitys.

Vertailun vuoksi: nestekaasua eli käytännössä propaania on paljon paljon vaikeampi säädä räjähtämään, räjähdyspitoisuus on 2,4 - 9,5 til-%.

Meni taas vituiks. Kirjoitin oman näkemykseni, oman kokemukseni tähän ketjuun. yksi virhenäppäys tjsp,, deletoi kaiken

Metsälän isäntä kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 4:13 pm Woikosken käyttöturvallisuustiedotteen mukaan asetyleenikaasun räjähtävä pitoisuus ilmassa on 2,3 - 100 tilavuusprosenttia.
Toisin sanoen se voi räjähtää, olipa pitoisuus lähes mikä tahansa. Asetyleenikaasu räjähtää helposti, vaikka siinä ei olisi lainkaan happea.

Asetyleeni on puhtaana täysin hajuton, mutta teollisuuskaasu haisee vienosti valkosipulilta, joten vaikea erottaa, haiseeko pakussa asetyleeni vai vieruskaverin hengitys.

Vertailun vuoksi: nestekaasua eli käytännössä propaania on paljon paljon vaikeampi säädä räjähtämään, räjähdyspitoisuus on 2,4 - 9,5 til-%.

Asiakkaalle myytävä asetyleeni on aina hajustettua.

Metsälän isäntä kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 4:13 pm Woikosken käyttöturvallisuustiedotteen mukaan asetyleenikaasun räjähtävä pitoisuus ilmassa on 2,3 - 100 tilavuusprosenttia.
Toisin sanoen se voi räjähtää, olipa pitoisuus lähes mikä tahansa. Asetyleenikaasu räjähtää helposti, vaikka siinä ei olisi lainkaan happea.

Asetyleeni on puhtaana täysin hajuton, mutta teollisuuskaasu haisee vienosti valkosipulilta, joten vaikea erottaa, haiseeko pakussa asetyleeni vai vieruskaverin hengitys.

Vertailun vuoksi: nestekaasua eli käytännössä propaania on paljon paljon vaikeampi säädä räjähtämään, räjähdyspitoisuus on 2,4 - 9,5 til-%.

Eli vierastyövoiman ollessa kyseessä asetyleenin hajun erottaminen on todella vaikeaa. He kun syövät valkosipulia peittämään viinan hajun.

Haista Kaavittu kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 1:36 am https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8998779
Kaksi kuolonuhria vaatineesta Joroisten räjähdysonnettomuudesta paljastuu karu yksityiskohta. Nimittäin turmassa menehtyneen naisen kuolema on onnettomuusselosteen mukaan merkitty palokuolemaksi. Miesuhri sen sijaan menehtyi asiakirjan mukaan räjähdyksessä, niin kuin tähän astikin on uskottu. Asiasta uutisoi Iltalehti.

– Poliisilla on aika pitkälti sama käsitys, mutta lopullisen arvion tekee oikeuslääkäri.......

....Räjähtäneet pullot tuhoutuivat pahoin samoin kuin vainajat, jotka olivat kahden vierekkäin pysäköidyn pakettiauton ulkopuolella.

Tutkinnanjohtaja Kärpänen arvioi Savon Sanomille aiemmin, että räjähdyksen alkusyy voi jäädä kokonaan selvittämättä.

Kårpänen katossa? Tätä on todelölakin tarvittu!

Keiteltiinkö kiljua vai yritettiinkö lääkekannabiksesta erottaa butaanilla muutakin kuin henki ihmisestä?

Varvikello kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 4:59 pm

Metsälän isäntä kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 4:13 pm Woikosken käyttöturvallisuustiedotteen mukaan asetyleenikaasun räjähtävä pitoisuus ilmassa on 2,3 - 100 tilavuusprosenttia.
Toisin sanoen se voi räjähtää, olipa pitoisuus lähes mikä tahansa. Asetyleenikaasu räjähtää helposti, vaikka siinä ei olisi lainkaan happea.

Asetyleeni on puhtaana täysin hajuton, mutta teollisuuskaasu haisee vienosti valkosipulilta, joten vaikea erottaa, haiseeko pakussa asetyleeni vai vieruskaverin hengitys.

Vertailun vuoksi: nestekaasua eli käytännössä propaania on paljon paljon vaikeampi säädä räjähtämään, räjähdyspitoisuus on 2,4 - 9,5 til-%.

Asiakkaalle myytävä asetyleeni on aina hajustettua.

Joo, asetyleeni on "hajustettu" kustannussyistä, koska täysin puhtaan kaasun tuottaminen maksaisi maltaita. Ei sitä ole kuitenkaan tarkoituksella hajustettu kuten nestekaasu merkaptaania eli metaanitiolia lisäämällä. "Metaanitioli haisee ulosteelle, mädälle kaalille, valkosipulille, sipulille ja palaneelle kumille".

Ehkäpä olisi syytä hajustaa asetyleeni vähän jytymmin kuin "vienolla valkosipulilla".

Kansainvälisiä hakuja tehdessäni löysin edellisen kaasupulloräjähdyksen uhrin elokuulta: Moskovassa lelukauppa meni päreiksi, yksi kuoli ja toinen loukkaantui.

Työturvallisuusasia tämä on. Esimerkiksi kuljetettaessa pullon pitää olla kiinnitetty tukevasti. Jos asetyleenipullo saa napakan iskun ja alkaa kuumeta, se ei pelkästään voi räjähtää vaan se todennäköisesti myös räjähtää, ellei sitä jäähdytä. Kyse on asetyleenin hajaantumisesta. Hajaantuminen voi alkaa, jos pulloon kohdistuu iskuja.

Tämä ei ole mielipidekysymys. Asetyleenille on hyvin tarkat turvaohjeet. Hitsarit myös noudattavat niitä, mutta ilmeisesti kaikki eivät ole noudattaneet.


https://linde-stories.com/fi/asetyleeni ... hallitaan/

Ketkä räjähdyksessä kuolivat? Voisiko olla murha?