Naisiin kohdistuva väkivalta ja henkirikokset Suomessa 2020 luvulla

[Sipi]

Ei niillä miehillä, joita naiset himoitsevat ole kaikilla muita keinoja käsitellä asioita kuin väkivalta.

Tämä on käsittämätöntä. Minun ajattelussani ihminen, joka ei pysty kontrolloimaan väkivaltaisia impulssejaan eikä ymmärrä, että tunne on tosiaan vain tunne eikä ympäröivä todellisuus on joko taaperoikäinen, teini tai aikuisena alentuneesti syyntakeinen. Jälkimmäisessä tapauksessa siis vaarallinen itselleen ja muille. Miten tällaiset ihmiset voivat edes kulkea vapaana, jos heillä ei yksinkertaisesti ole osaamista erottaa tunnetta ja tekoa toisistaan eikä edes perusymmärrystä toisen ihmisen koskemattomuudesta ja ihmisarvosta?

Ei tällainen päävaurio voi selittää miesten tekemää väkivaltaa. En suostu uskomaan, että se olisi mitenkään yleistä. Siis näin perustavanlaatuinen kyvyttömyys ja alkeelliset sosiaaliset ja kielelliset taidot.

[aumari]

Miehiä surmataan Suomessa huomattavasti enemmän kuin naisia mutta sillä ei kai ole näille hyvesignaloijille mitään väliä.

Luulin tässä ketjussa olevan kyse lähisuhdeväkivallasta.

[Öyhö]

Harvemmin taitaa naisiin kohdistua väkivaltaa kylillä. Enemmän tapahtumat sijoittuu neljän seinän sisälle.

Kukahan partioisi niiden natsipartioiden kotona, ettei siellä vaimoa ja lapsia hakata kuin vierasta sikaa?

Olen edelleen sitä mieltä, että lähde lätkimään jos parisuhde muuttuu väkivallaksi. Narsistista voi olla vaikea irrottautua, mutta se on mahdollista. Enemmän olen huolissani maahanmuuttajanaisista, joille on opetettu toisenlaiset säännöt väkivaltaisen miehen varalle.

Tai jotka tietää, että mies/isä etsii käsiin ja tappaa oikein suvun voimin. Meidän oikeusjärjestelmä on riittämätön näiden käsittelyyn.

"Kovat rangaistukset eivät vähennä rikoksia" on aina vastaus. Mut jos kunniamurhasta sais edes elinkautisen kaikki siihen osallistuneet, niin olispa vähemmän kunniamurhaajia kadulla.

Niitä toimia jotka tehdään etukäteen pitäisi koventaa myös. Lähestymiskiellon rikkominen pitäisi olla suoraan vangitsemisperuste, ja kunniamurhariski pitäisi viranonaisten tunnistaa. En usko että tässä toimitaan vielä tehokkaasti.

[Öyhö]

Mulle on ainakin jäänyt epäselväksi, että kun miehet nyt kerran ovat niin hiljaa, että oikein presidentin pitää asiaa surkutella, niin mitä sitten pitäisi sanoa ja kenelle? Vai olisiko jokin sateenkaaren väreissä oleva "En vedä muijaa pataan" pinssi rintapielessä riittävää hyve signalointia?

Jos mies säännöllisesti ilmaisee inhonsa naistenhakkaajia kohtaan, niin tätä pidetään huonona. Ota vaan se pinssi ja tee se tiktok.

Muista että syyllinen on mystiset "miehet". Ei yksilö, eikä koskaan vähemmistökulttuuri.

Sen sijaan valkokaulustyöntekijät on erityisen pahoja. /sarc

[damfin]

Niinkö se Stubb sanoi,vai kehoittiko hän lähisuhdeväkivaltaan syyllistyviä miehiä katsomaan peiliin?

Ei kehottanut...

– Minun viestini kaikille miehille on: Me emme saa vaieta. Tehdään Suomesta yhdessä turvallinen maa naisille, Stubb sanoo UN Women Suomen videossa.

Ei minkäänlaista mainintaa peiliin katsomisesta, ei varsinaisesti mitään yleistä suomalaisten miesten syyllistämistä, ainoastaan kehotus kaikille miehille olla vaikenematta ja tehdä Suomesta turvallinen maa naisille.

[Näin se vain on]

Hieno mies. Ehkä jopa paras oman aikani presidenteistä.Arvostan!

Koulukiusaaminen ja naureskelu köyhemmille koulukavereille joilla ei ollut varaa uusiin villaneuleisiin ja purjehduskenkiin, on siis hienon miehen merkki?

Nuorena monet tekevät tyhmyyksiä. Presidenttinä hieno mies!

Olisiko ketjun varsinaiseen aiheeseen kommentoitavaa? Pitäisikö suomalaismiesten lopettaa naisten hakkaaminen ja murhaaminen?

UN Women Suomen mukaan Suomi on yksi EU:n vaarallisimmista maista naisille

Jokainen vastaa omista teoistaan. Minä en ole ketään hakannut saati murhannut, en naisia enkä miehiä. Mitäköhän minun pitäisi tehdä, tuntea syyllisyyttä muiden teoista?

[Nipe]

^ Hetken aikaa ajattelin, että jes, joku tajuaa, mutta sitten Odinit otettiin esille.

Naisiin kohdistuva väkivalta ja naissurmat kun eivät tapahdu tyhjiössä, kukaan ei herää yhtenä kauniina päivänä "tänään tapan naisen", vaan taustalla on asenne, jota ruokkii naisvihamielinen puhe. Mitä miesten asiaan puuttumisella tarkoitetaan, on myös puuttumista naisia vähettelevään puheeseen, naisten esineellistämiseen, seksistisiin vitseihin, ahdisteluun jne. Palauttakaa mieliinne naisvihan pyramidi. Jos naisia väheksyvä puhe sallitaan, se on portti ahdisteluun, fyysiseen väkivaltaan ja naisten tappamiseen. Kaikki lähtee asenteesta. ns. pukukoppipuheet antavat hiljaisen hyväksynnän naisten hakkaamiselle, raiskaamiselle ja tappamiselle, koska taustalla on ajatus, että naiset ovat esineitä, jonkun omaisuutta ja miehiä vähäpätöisempiä.

Esimerkki: 1 mies heittää naisia halventavan vitsin. 3 miestä nauraa, että olipa hauska läppä. 3 miestä hymähtelee väkinäisesti, eivät pidä juttua hauskana, mutta eivät halua erottua "äijäporukassa". 3 miestä on hiljaa, eivät pidä juttua hauskana, mutta eivät reagoi mitenkään. Kaikki nuo 10 miestä kuvittelevat olevansa "hyviä ja kilttejä miehiä", sehän oli vain vitsi. Nuo hiljaiset hyväksyjät ovat yhtä paskoja, kuin se seksistisen vitsin laukonut ja sille nauraneet, koska he eivät puutu asiaan mitenkään.

Tässä on se, missä miehet voivat käyttää sitä ääntään ja olla osa ratkaisua: sano sille misogyynipaskeelle, että nuo puheet eivät ole ok, näytä, että misogyynejä ei huolita porukkaan.
Tämän kampanjan viesti menee täysin ohi jos ajattelee vain "minä en ketään hakkaa ja tapa, ei ole minun ongelmani". On se sinun ongelmasi, sillä kyse on tuollaisesta machokulttuurista, jonka kitkemisessä avainasemassa ovat toiset miehet. Naiset ovat yrittäneet puhua aiheesta, mutta meitä ei kuunnella, misogyynit kun eivät pidä naisten kokemuksia ja sanaa minään. Heille on vain "feikkejä kyselytutkimuksia, akkojen ininää ja mitään ei saa enää sanoa".

Jos et miehenä ole nähnyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, siihen on syy: se on piilorikollisuutta, joka tapahtuu usein suljettujen ovien takana. Ei, sitä eivät tee vain mamut, päihdeongelmaiset ja romanit, vaan ihan myös ne työssäkäyvät, jopa varakkaatkin, tavallisen oloiset miehet.

Alla luettelo tänä vuonna tehdyistä naisten surmista ja niiden tekijöistä. Ei tuolla kyllä näy työssäkäyviä tai varakkaita tekijöitä.
Tänä vuonna eksä/nyxä on todistetusti surmannut 7 naista (luettelon 12 tapauksesta 3 epäiltyä, 1 ulkomaalainen ja viimeisen surman tekijä ei ollut ex/nyx)
Näistä 7 tekijästä 5:lla on rikollinen tausta/huumeet, 1:llä mielenterveysongelmat.
1. Turku: tammikuussa 58-v mies tappoi naisen. Huumausaineet, molemmilla rikollinen tausta
2. Tampere: 25-vuotias tappoi nuoren naisen. Suunnitelleet yhteistä kuolemaa, Mies rikollinen, huumeet
3. Naantali: 38-vuotias mies tappoi kihlattunsa, pitkä historia pahoinpitelyistä, rikollinen tausta
4. Kokkola: helmikuu: seurustelukumppaninsa tappanut 30-vuotias. Rikollinen tausta
5. Helsinki Malminkartano: 69-vuotias tappoi vaimon, riita raha-asioista, henkiset ongelmat, kiusaamisen vuoksi joutui muuttamaan Helsinkiin
6. Turku: 43-vuotias mies surmasi vaimon ja pahoinpiteli 13 v lasta. ULKOMAALAINEN
7. Vaasa: 32-vuotias mies tappoi naisen. Tekijä huumerikollinen, rattijuoppo,
8. Laukaa: 80-vuotias lääkäriä epäillään vaimonsa taposta
9. Espoo: 56-vuotias mies tappoi 75-v vaimonsa. Vaimo vietti päivät kauppakeskuksessa keräten pulloja, ”paikallinen julkkis”
10. Kotka: 51-vuotias miestä epäillään kumppaninsa murhasta. Venäläistaustainen vaimo
11. Rauma: epäilty vapautettu
12. Mynämäki: kesäkuu 28-vuotias nainen murhattu, tekijällä rikollinen tausta, huumeet, ei uhrin kumppani,
Eli rikolliset, ulkomaalaiset, narkit ym. tekevät lähes kaikki naisten surmat, ainakin tänä vuonna tähän mennessä.

Ihan hyvä listaus tosin lisäisin listaan vielä seurueet. Tällevuotta ei vissiin yksikään kanttihousu saanut vielä suoritettua "kunnia"murhaa vaikka viimevuosina heillä on ollut kohtuu hyvä yliedustus ex naistensa kylmäksi laittamisessa. Ehkä jotain kehitystä on saatu aikaan. Tosin onhan tässä vielä vuotta jäljellä ihan reilusti...

[Moonshiner]

Stubido hiukkasen kiimailee. Sitten vielä kiskoi pridewoke-lipun Presidentin linnan salkoon..
Kas kun ei lisäksi sirppivasaran ja hamasin lippuja.
Ei todellakaan näin Stubido!

[Le chat bleu]

Miehiä surmataan Suomessa huomattavasti enemmän kuin naisia mutta sillä ei kai ole näille hyvesignaloijille mitään väliä.

Luulin tässä ketjussa olevan kyse lähisuhdeväkivallasta.

Niin mutta lähisuhdeväkivallasta ei tarvitse puhua, koska nakkikioskitappelut.

[blindpedestrian]

Harvemmin taitaa naisiin kohdistua väkivaltaa kylillä. Enemmän tapahtumat sijoittuu neljän seinän sisälle.

Kukahan partioisi niiden natsipartioiden kotona, ettei siellä vaimoa ja lapsia hakata kuin vierasta sikaa?

Olen edelleen sitä mieltä, että lähde lätkimään jos parisuhde muuttuu väkivallaksi. Narsistista voi olla vaikea irrottautua, mutta se on mahdollista. Enemmän olen huolissani maahanmuuttajanaisista, joille on opetettu toisenlaiset säännöt väkivaltaisen miehen varalle.

Tai jotka tietää, että mies/isä etsii käsiin ja tappaa oikein suvun voimin. Meidän oikeusjärjestelmä on riittämätön näiden käsittelyyn.

"Kovat rangaistukset eivät vähennä rikoksia" on aina vastaus. Mut jos kunniamurhasta sais edes elinkautisen kaikki siihen osallistuneet, niin olispa vähemmän kunniamurhaajia kadulla.

Niitä toimia jotka tehdään etukäteen pitäisi koventaa myös. Lähestymiskiellon rikkominen pitäisi olla suoraan vangitsemisperuste, ja kunniamurhariski pitäisi viranonaisten tunnistaa. En usko että tässä toimitaan vielä tehokkaasti.

Tuntuu, että monet ihmiset on ns. seurusteluriippuvaisia, ja vaihtavat paria suoraan lennosta.. eli vaikea jättää edellinen, jos ei ole uusi kiikarissa.

[Amnestia]

Stubido hiukkasen kiimailee. Sitten vielä kiskoi pridewoke-lipun Presidentin linnan salkoon..
Kas kun ei lisäksi sirppivasaran ja hamasin lippuja.
Ei todellakaan näin Stubido!

Tähän ei voi vastata kuin Pride-teemaan sattuvasti: Joillekin tuntuu aiheutuneen Stubbin sateenkaariliputuksesta peppukipua.

[Joosua]

Stubido hiukkasen kiimailee. Sitten vielä kiskoi pridewoke-lipun Presidentin linnan salkoon..
Kas kun ei lisäksi sirppivasaran ja hamasin lippuja.
Ei todellakaan näin Stubido!

Tähän ei voi vastata kuin Pride-teemaan sattuvasti: Joillekin tuntuu aiheutuneen Stubbin sateenkaariliputuksesta peppukipua.

Noissa Pride-piireissä tuo mainitsemasi peppukipu onkin varmaan aika tavallista.

Tuo liputtaminen on sitten toinen asia. Pitäisikö kaikenlaisten eri elämäntavan valinneiden liputtaa?

Itse kyllä ajattelen että presidentin pitäisi keskittyä omiin tehtäviinsä, joihin ei tällä hetkellä taida kuulua mikään Pride-lähettilään tehtävä. Mutta jos semmoinen koetaan tärkeäksi, pitäisi tällainen tehtävä säätää presidentille.
Jos ajatellaan ihan presidentin tehtävää niin tällainen leimautuminen ei välttämättä ole viisasta. Esimerkiksi presidentti Trumpin suosion yksi olennainen seikka oli Woken vastustaminen ja perinteisten arvojen puolustaminen. Joku Pridehenkisyys ei ole näissä(kään) piireissä kovin hyvä meriitti.

[sinitarra]

Harvemmin taitaa naisiin kohdistua väkivaltaa kylillä. Enemmän tapahtumat sijoittuu neljän seinän sisälle.

Kukahan partioisi niiden natsipartioiden kotona, ettei siellä vaimoa ja lapsia hakata kuin vierasta sikaa?

Olen edelleen sitä mieltä, että lähde lätkimään jos parisuhde muuttuu väkivallaksi. Narsistista voi olla vaikea irrottautua, mutta se on mahdollista. Enemmän olen huolissani maahanmuuttajanaisista, joille on opetettu toisenlaiset säännöt väkivaltaisen miehen varalle.

Tai jotka tietää, että mies/isä etsii käsiin ja tappaa oikein suvun voimin. Meidän oikeusjärjestelmä on riittämätön näiden käsittelyyn.

"Kovat rangaistukset eivät vähennä rikoksia" on aina vastaus. Mut jos kunniamurhasta sais edes elinkautisen kaikki siihen osallistuneet, niin olispa vähemmän kunniamurhaajia kadulla.

Niitä toimia jotka tehdään etukäteen pitäisi koventaa myös. Lähestymiskiellon rikkominen pitäisi olla suoraan vangitsemisperuste, ja kunniamurhariski pitäisi viranonaisten tunnistaa. En usko että tässä toimitaan vielä tehokkaasti.

Yksi iso ongelma on, että Suomessa ei ymmärretä, että vaimoa kohtaan väkivaltainen isä vahingoittaa väistämättä myös lapsia ja yleensä eron jälkeen määrätään yhteishuoltajuus. Jenkeissä ja Briteissä esim. ymmärretään, että väkivaltainen mieslapsi ei ole hyvä huoltaja. Eli yksi syy jäädä on lasten suojeleminen. Eron jälkeen kukaan tai mikään ei suojele lapsia iskäviikolla tai -viikonlopulla.

[Le chat bleu]

Mulle on ainakin jäänyt epäselväksi, että kun miehet nyt kerran ovat niin hiljaa, että oikein presidentin pitää asiaa surkutella, niin mitä sitten pitäisi sanoa ja kenelle? Vai olisiko jokin sateenkaaren väreissä oleva "En vedä muijaa pataan" pinssi rintapielessä riittävää hyve signalointia?

Jos mies säännöllisesti ilmaisee inhonsa naistenhakkaajia kohtaan, niin tätä pidetään huonona. Ota vaan se pinssi ja tee se tiktok.

Muista että syyllinen on mystiset "miehet". Ei yksilö, eikä koskaan vähemmistökulttuuri.

Sen sijaan valkokaulustyöntekijät on erityisen pahoja. /sarc

KUKA pitää pahana että mies ilmaiseen inhonsa naistenhakkaajaa kohtaan? Naiset varmasti eivät, eli onko nyt kyse siitä että ei haluta pahoittaa naistenhakkaajan mieltä? Koska tunnetaan sympatiaa sitä hakkaajaa kohtaan, ei uhria. Ja samaistutaan siihen hakkaajaan, eli ollaan askelen päässä siitä että omakin nyrkki laulaisi? Hyi.

Tästä on kyse, ja Stubb otti asian hyvin esiin. Että ne miehet jotka omien sanojensa mukaan ovat niitä hakkaamattomia ja hyviä miehiä, eivät tuomitse naisten hakkaamista. Siksi se saa jatkua.

Anteeksi nyt, mutta nyt aletaan lähestyä sitä paskasakkitasoa, niitä miehiä joille on turha edes puhua, koska apinatasolla ei riitä kapasiteetti kuitenkaan ymmärtämään.

[sinitarra]

Kukahan partioisi niiden natsipartioiden kotona, ettei siellä vaimoa ja lapsia hakata kuin vierasta sikaa?

Olen edelleen sitä mieltä, että lähde lätkimään jos parisuhde muuttuu väkivallaksi. Narsistista voi olla vaikea irrottautua, mutta se on mahdollista. Enemmän olen huolissani maahanmuuttajanaisista, joille on opetettu toisenlaiset säännöt väkivaltaisen miehen varalle.

Tai jotka tietää, että mies/isä etsii käsiin ja tappaa oikein suvun voimin. Meidän oikeusjärjestelmä on riittämätön näiden käsittelyyn.

"Kovat rangaistukset eivät vähennä rikoksia" on aina vastaus. Mut jos kunniamurhasta sais edes elinkautisen kaikki siihen osallistuneet, niin olispa vähemmän kunniamurhaajia kadulla.

Niitä toimia jotka tehdään etukäteen pitäisi koventaa myös. Lähestymiskiellon rikkominen pitäisi olla suoraan vangitsemisperuste, ja kunniamurhariski pitäisi viranonaisten tunnistaa. En usko että tässä toimitaan vielä tehokkaasti.

Tuntuu, että monet ihmiset on ns. seurusteluriippuvaisia, ja vaihtavat paria suoraan lennosta.. eli vaikea jättää edellinen, jos ei ole uusi kiikarissa.

Yleensä se on se väkivaltainen mies, joka on seurusteluriippuvainen. Kaikki väkivaltaisessa parisuhteessa olleet naiset ovat olleet sen jälkeen pitkään sinkkuina omasta halustaan, itse esim. 7 vuotta.