Niin teoriassa. Mutta käytännössä se tieto levisi siitä piiristä kuin kulovalkea. Sellaisia ihmiset nyt vain ovat salaisuuksien kanssa.Urho kirjoitti: Kyllä, kuvaus on melkoisen tarkka, ja siitä on Muuralan puitteissa tiennyt Rane mukaanlukien ainoastaan 8 nimimerkkiä, mikäli olen asian oikein ymmärtänyt.
Joo, mutta nyt on vaan niin että en keksi esimmäistäkään syytä miksi rane olisi tuon asian vuotanut niin että se olisi teille (huomioi kunnianosoitus, teitittelen yhtä ja samaa henkilöä) asian vuotanut.Pharaoh kirjoitti:Niin teoriassa. Mutta käytännössä se tieto levisi siitä piiristä kuin kulovalkea. Sellaisia ihmiset nyt vain ovat salaisuuksien kanssa.Urho kirjoitti: Kyllä, kuvaus on melkoisen tarkka, ja siitä on Muuralan puitteissa tiennyt Rane mukaanlukien ainoastaan 8 nimimerkkiä, mikäli olen asian oikein ymmärtänyt.
Ranehan saa ihan vapaasti kertoa omista tekemisistään, joten kyse ei ollut hänen osaltaan mistään salaisuudesta.Pharaoh kirjoitti:Niin teoriassa. Mutta käytännössä se tieto levisi siitä piiristä kuin kulovalkea. Sellaisia ihmiset nyt vain ovat salaisuuksien kanssa.Urho kirjoitti: Kyllä, kuvaus on melkoisen tarkka, ja siitä on Muuralan puitteissa tiennyt Rane mukaanlukien ainoastaan 8 nimimerkkiä, mikäli olen asian oikein ymmärtänyt.
Tässä on kait sitten kaksi vaihtoehtoa. Maza, joka viihtyy myös terrorisoimassa suomi24 palstaa, näki Ranen kirjoituksen, päätti pilata nimimerkin. Tai sitten tuli erehdys, eli oikea Rane bannattiin, joka toki olisi menetys palstalle.Urho kirjoitti:Siispä toivottelisin Ranen ihan kuten Konstakin tervetulleeksi tälle forumille. Jos jotain sekoilua aiempien nimimerkkien kanssa on ollut, niin ne voisi varmasti selvittää ja toivottavasti antaa myös anteeksi. Ranehan on niitä harvoja kirjoittajia, jotka ovat toden teolla tutkineet tapausta ja pystyneet tuomaan jotain lisäarvoa forumeille.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1379MEG kirjoitti:Bannit ja pikakäännytykset on tavattu ilmoittaa tuomioistuin-osiossa.
"Rane" näyttää hiljentyneen omia aikojaan.
