MURHA.INFO

No joo - kellonkuori hyvinkin. Tuo ei täsmää mainoksen kelloon, mikäli vertailulla on sitä yritetty viestittää. Kellon koneisto olisi mielenkiintoisempi - tai kantaosa. Gustafssonin kellolasi taitaa olla reilusti vuosikymmenen tuosta jäljessä?

- hymm -

Kellonlasin yläreunassa on havaittavissa musta tahra, aivan selkeä luonnos Bodom järvestä.

Mielenkiintoinen kuva kellon rungosta (lasista). Kun katselin kuvaa, niin nupinholkki näytti kyllä erilaiselta, verrattuna kuvaan. Kuvassa ns. nupin holkki on liian korkea, että tuollainen kruunu mahtuisi holkin päälle

Mistä tämän kuoren päätellään olevan Vinca-merkkisestä kellosta?

Ei taida olla Gustafssonin kellosta tuo lasi. Vaitettavasti.

Joo, ei taida tuon kellonrungon kuoret täsmätä Gustafssonin tiukuun. Mitä kellostansa viime syksynä lueskelin, niin siinä kait oli kolme viisaria samassa keskiössä, numeroiden paikalla viivat ja nämä kellot on taulultaan isompia. Tätä kellonkuortahan on kuvan perusteella verrattu ja kaiketi todettukin vastaavaksi tuplavisariseen Vincaan. Ainakin mun apu-lehdistä (1959-1961) löytyy myös maininnat magnetisoitumaton useista malleista, mikä on stanssattu takakuoreen? Kellotaulut 33-34 millisiä (kolmiviisariset), eli ei täsmää siltäkään osin. Tuossa kuvan kellonaihiossa ei ole edes takakuorta, eli miten siinä voidaan päätellä olleen "antimagnetic"- maininta?

Varmastikin kiva löytö joltain tuo kuori ollut, mutta ainakaan minun ensi vertailun perusteella se ei voi mitenkään olla vastaava Gustafssonin kelloon. Selkeimpänä seikkana näiden tuplaviisarinäyttöjen pienemmuus verrattuna kolmiviisareisiin Vincoihin.

Lisäksi tuon kuoren tunnistaminen Vincaksi on melkoinen mahdottomuus, ellei löydy nimeä? Kuoret näyttävät eri sveitsiläisvalmistajien mainoksissa tuolta ajalta identtisiltä, mikä johtunee samasta alihankkijasta. Selcat ym. käyttivät samaa kuoren valmistajaa kuin Vinca ja niinpä ne näyttävät mainoksissakin samanlaisilta. Tämä viimeinen kappale alihankitatietoineen on sitten vain yhdistelmä yleisestä kellohistoriikista, enkä alleviivaa. On voineet detaljeina olla vallan hyvin muullakin lailla.

Derrick kirjoitti:Mistä tämän kuoren päätellään olevan Vinca-merkkisestä kellosta?

Ei mitenkään - oikeastaan päinvastoin, kuoret eivät asiantuntijan mielestä ole Vinca -kellosta.

-hymm -

awa kirjoitti:

Derrick kirjoitti:Mistä tämän kuoren päätellään olevan Vinca-merkkisestä kellosta?

Ei mitenkään - oikeastaan päinvastoin, kuoret eivät asiantuntijan mielestä ole Vinca -kellosta.

-hymm -

Kyllä se on Vinca-kellon kuori. Sen on kellon nykyinen omistaja varmuudella todennuttanut. Vaan eipä awan ole pakko uskoa, jos ei halua. Tuollainen vastaan haraaminen jokaikisessä asiassa alkaa vaan jo olemaan aika lapsellista ja epätoivoista.

Kerropa nyt kuka asiantuntija on sanonut, ettei kuori ole Vincan ja miten hän tämän perusteli? Pystyikö ihan pelkän kuvan perusteella tämän tulkitsemaan? Ja ennen kaikkea - mistä kellosta se sitten on jos ei Vincasta?

-hymm-

Ei taida olla kellonkuori Vincasta? Juuri niillä samoilla perusteilla kuin sillä väittäjällä, joka Vincaksi tuota väittää.

strangelove kirjoitti:Kyllä se on Vinca-kellon kuori. Sen on kellon nykyinen omistaja varmuudella todennuttanut.

Millä tavalla asia on varmaksi todennettu?

^Aivan. Kummaltakin kannalta nyt kunnollisia perusteluja!

pasi kirjoitti:

strangelove kirjoitti:Kyllä se on Vinca-kellon kuori. Sen on kellon nykyinen omistaja varmuudella todennuttanut.

Millä tavalla asia on varmaksi todennettu?

Vertailemalla sitä samanmerkkiseen kelloon on se identtiseksi todettu. Yksinkertaista. Kaikki täsmää antimagnetic-tekstiä myöten. Kuori on varmuudella Vincasta.

Sitten vastapuolen perustelut? Miltä osin kuori ei sovi olemaan Vinca?

-hymm-

strangelove kirjoitti:Kaikki täsmää antimagnetic-tekstiä myöten.

Onko kuvassa näkyvässä kellon osassa tosiaankin jossakin kohdassa antimagnetic-teksti? Missä? Vai onko kellosta tallella muitakin rungon osia, joita ei ole otettu kuvaan mukaan?

Mielenkiintoista. Strangelove, olisi kiva jos laittaisit kellon muutkin osat kuvaan.

- hymm -

Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti. Ei tietenkään tuossa kuoressa ole mitään tekstiä, mutta kuori on peräisin antimagnetic-mallisesta kellosta. Samanlainen katosi Bodomilla -60.

Kellosta saa ehkä parhaan kuvan vuoden 1960 lehti-ilmoituksista, joissa helsinkiläinen Milano Oy mainostaa laadukkaita sveitsiläisiä Vinca-kelloja. Vain yksi malleista on antimagneettinen. Kellotaulun halkaisijaksi ilmoitetaan 32mm. Tuntomerkit täsmäävät kaikilta osin.