MURHA.INFO

Toivon että nämä ko. henkilön tuttavat spekuloisivat arkaa aihetta sitten keskenään, ehkä jossain muualla, koska mitään uutta infoa aiheesta ei uskalleta antaa. On turhauttavaa seurata sellaista keskustelua, missä joka toinen sanoo: "tiedän mutten kerro".

Täällä on ollut hienoa seurata juuri sitä, kun porukka kehittelee ja jalostaa ajatuksiaan aiheista yhdessä ja erikseen. Yleensä faktatietoon perustuen. Ja toivon, että se olisi jatkossakin yhtä antoisaa seurattavaa.

Lähdetäänpä liikkeelle vaikka siitä, että Sanna on tietenkin löydetty päällä olleen puhelimen signaalin avulla. Ei sen kummallisempaa.

Ja veikkailisin, että tuon puhelimen avulla on päästy myös surmaja jäljille: rikollinen, joten sormen jäljet rekkarissa valmiina. Löytynyt Sannasta tai puhelimesta.

MissHolmes kirjoitti:Lähdetäänpä liikkeelle vaikka siitä, että Sanna on tietenkin löydetty päällä olleen puhelimen signaalin avulla. Ei sen kummallisempaa.

Noinkohan nopeasti on saatu lupa tuo selvittää?

Ja miksiköhän ei olisi saatu lupaa, jos henkilöön on kohdistunut poliisin tiedossa oleva uhka?
Tai jos on erittäin todennäköisin syin oletettavaa, että katoaminen ei ole tapahtunut omasta tahdosta ja on jostain syystä syytä olettaa, että kyseessä saattaa olla henkirikos?
Olisiko Sannalla ehkä jotain osuutta tuon tuomitun tuomioon? Siksikö ''muilla ei ollut vaaraa''?

Koska mitään tuollaista ei ainakaan vielä julkisuuteen ole tullut.
Jos jollakulla on todella ollut syytä epäillä Sannan joutuneen rikoksen uhriksi, on puhelin voitu paikantaa
muttei siihenkään riitä vain "musta vaan tuntuu siltä"-mutu.

minä luulen, että siellä on ohikulkijat huomannu ruumiin. eihän tuo ihan asumatonta korpea ole, vaikka tuolla slummin takana onkin. olihan siitä joku minfolainenkin ajanu ohi.

eikä varmaan vielä ihan päivässä katoamisilmoituksen jälkeen saa kännykän paikannuslupaa ja mistä sitä tietää, vaikka epäilty olisi sen kännykän pihistänyt. komppaan damienia kyllä tässä.

Minkähän tuomion vangittu on aikaisemmin saanut. Kertokaapa kun tuntuu tietoa olevan.

rattijuopumuksesta taisi iltapäivälehdet puhua. siitä ei kyllä pitäis jäähä sormenjälkiä mihinkään rekisteriin...

Taisin kuitenkin kirjoittaa ''jos on erittäin todennäköisin syin oletettavaa/
jos henkilöön on kohdistunut poliisin tiedossa oleva uhka'', enkä, että ihan vaan mututuntumalta.

Ja jos kyseessä on tuomittu rikollinen, ikäeroa tuon verran, eikä kuitenkaan ole mikään ex ja poliisi ei ole pitänyt tekijää uhkana muille, voisi hyvin olla mahdollista, että tuo yhteys tulee kuitenkin jotain kautta.
Todennäköisesti tekijä kosti jotain omaa menetystään. Olisiko sitten ollut vain vapaus. Tiedä häntä.

(minä en ole huomannut missään mistä tuomittu, joten tämä kaikki on vaan spekua...mutta kyllähän tuo rattijuopumuskin voisi käydä)

Kiitos!

HUPS, tuosta yltä katosi viesti, jossa joku totesi rattijuopumushuhun olevan paskaa....


Minun villiveikkaukseni on ja pysyy edellä esitetyn tapaisena. Ja uskon itse tuohon löytötapaan, koska poliisi ilmaisi asian jotenkin ''omien tutkimusten perusteella''.
Lisäilen, jos mielikuvitukseni jaksaa laukata lisää.

Voimia kaikille Sannan ystäville, tuttaville ja omaisille.

Mahdollsitahan se tottakai on, joskin hyvin epätodennäköistä.
Jos Sannaan olisi kohdistunut joku vakava ulkopuolinen uhka(vaikka se stalkkeri), ja omaiset
olisivat olleet asiasta tietoisia, miksi Sanna olisi lähtenyt soosissa kävelemään yksin tuolta baarista?
Tai päästetty lähtemään yksin?Ei loogista...

Ehkäpä nuo kaverit ei siitä tiennyt.
En minä tiedä uskaltaisinko minä huudella uhkauksista kylillä, jos uhkaaja on samaa ikäluokkaa ja tiedossa. Saattaisi vain provosoitua.
Ja voihan tuo olla niinkin, että surmaaja on juuri vast'ikään vapautunut.
Tai oli lomilla.
Eikä Sanna edes tiennyt siitä.

mustakaapu kirjoitti:rattijuopumuksesta taisi iltapäivälehdet puhua. siitä ei kyllä pitäis jäähä sormenjälkiä mihinkään rekisteriin...

eikö ratista muka oteta sormenjälkiä kun narahtaa??

eli voit istua linnassakin kymmeniä kertoja/vuosia eikä ole ikinä otettu edes sormenjälkiä,kun ratteja lusii..

ettei vaan olis puhdasta paskaa tämä?

Damien kirjoitti:Mahdollsitahan se tottakai on, joskin hyvin epätodennäköistä.
Jos Sannaan olisi kohdistunut joku vakava ulkopuolinen uhka(vaikka se stalkkeri), ja omaiset
olisivat olleet asiasta tietoisia, miksi Sanna olisi lähtenyt soosissa kävelemään yksin tuolta baarista?
Tai päästetty lähtemään yksin?Ei loogista...

Totta. Olisiko loogisempaa jos tekijällä on ollut jotain esim. poikaystävää vastaan ja hän on uhkaillut ainoastaan tälle tekevänsä hänen tyttökaverilleen jotain. Poikaystävä ei ole halunnut huolestuttaa Sannaa eikä lähipiiriä turhaan. Eikä ehkä itsekään ottanut uhkauksia älyttömän vakavasti, ehkä ne olivat vasta alkaneet. Jos Sanna ei ole ollut itse tietoinen uhkasta on poikaystävän suojeluunkin voinut suhtautua väliinpitämättömästi. Esim. tässä tapauksessa poikaystävä olisi varmasti halunnut ettei Sanna kävele yksin baarista kotiin, mutta vaikka olisi sanonut lähtiessään tyyliin " soita kun olet lähdössä kotiin niin käyn hakemassa" on Sanna voinut vain ajatella että ennenkin on kävelty yksin kotiin eikä ole osannut pelätä mitään mitä ei aiemminkaan. Poikakaveri on tietty hätääntynyt välittömästi kun Sannaa ei ole kuulunut kotiin. Jos poikaystävä on poliisi ja on toidsteita jonkunlaisesta uhkailusta jo ennestään rikolliselta tyypiltä niin varmasti lupa paikantaa puhelin saadaan nopeasti.