MURHA.INFO

Bodomjärven ripperillä ei ollut aikaa varmistaa Nissen kuolemista, mutta oli aikaa onanoida rikospaikalla.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 10:59 am Bodomjärven ripperillä ei ollut aikaa varmistaa Nissen kuolemista, mutta oli aikaa onanoida rikospaikalla.

Olet ehkä oikeassa, mutta onanointi liinaan oli saattanut tapahtua myös aiemmin ja jossain muualla. Äkillisestä kiireestä johtunut kuoleman varmistamattomuus on silti minunkin mielestäni hyvinkin mahdollista paitsi Mäen, myös Gustafssonin kohdalla. Haapalaisen ja Salosen tupsahdettua murhapaikalle, vaalea-asuinen mies joutui pakenemaan, kuten he kertoivat.

LexVeritas kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 12:35 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 10:59 am Bodomjärven ripperillä ei ollut aikaa varmistaa Nissen kuolemista, mutta oli aikaa onanoida rikospaikalla.

Olet ehkä oikeassa, mutta onanointi liinaan oli saattanut tapahtua myös aiemmin ja jossain muualla. Äkillisestä kiireestä johtunut kuoleman varmistamattomuus on silti minunkin mielestäni hyvinkin mahdollista paitsi Mäen, myös Gustafssonin kohdalla. Haapalaisen ja Salosen tupsahdettua murhapaikalle, vaalea-asuinen mies joutui pakenemaan, kuten he kertoivat.

Tekijä on esimerkiksi voinut laukoa mällit liinaan hieman ennen henkirikoksia kytätessään nuoria pusikossa. Jos mälli kuuluu Esko Longalle, niin mällin ajankohdalla ei ole mitään oleellista merkitystä. Tällöin aihetodisteet sitovat hänet niin vahvasti tekopaikalle rikoksentekohetkenä. Kun erityisesti huomioi Gustafssonin ja silminnäkijöiden todistukset ruutukauluksisesta miehestä, niin todennäköisesti näyttö riittäisi henkirikostuomioon. Longalla on vanhempiensa antama alibi, mutta äiti olisi kutsuttu todistamaan alibista ja rikospaikalta löytyneestä, pojalleen tekemäkseen tunnistamastaan liinasta. Siinä olisi voinut käydä sitten sillä tavalla, että äiti olisi käyttänyt lähiomaisen vaitiolo-oikeutta, jolloin alibistakaan ei olisi enää mitään jäljellä.

Toki kuollutta ei voida edes syyttää, joten juttu teoriassa jäisi silti avoimeksi.

Muita varteenotettavia epäiltyjä ei ole kuin NG.

Lonka-skeida on epätoivoista perustuen täysin "todista, että joulupukkia ei ole olemassa" -jankuttamiseen. Se nyt on muutenkin jo varsin ilmeistä, että kukaan ei tunnista geneeristä liinaa ompeleekseen, mutta seikka vahvistui Murha DNA -dokumentissa. Valluakaan ei ole koskaan pidetty edes varsinaisena epäiltynä poliisin silmissä alkuvaiheen tutkintojen jälkeen. Assman lähinnä konkretisoi myös neurologeille mahdollisen narsismin ja halun saada julkisuutta. Ilmiöstä on törkeämpikin esimerkikki Bodom-oikeudenkäynneistä.

Viimeistään nyt olisi KRP:n aika ottaa tapaus vielä kertaalleen tutkittavakseen. Menetelmät ovat kehittyneet sitten 2000-luvun alun (erityisesti DNA-tutkimukset). Ehkä nykymenetelmin saataisiin riittävä näyttöä kasattua.

mutta seikka vahvistui Murha DNA -dokumentissa.

Päinvastoin! Kyseisessä ohjelmassa tuloksetonta tutkintaa Gustafssonin epäillyn syyllisyyden viitekehyksessä johtanut Tero Haapala totesi ainoastaan (vapaa lainaus):

"Lonka oli juuri sellainen rikollinen, jonka luonteenpiirteiden takia myös lähisukulaiset alkavat rakennella hänestä murhaajaa".

Haapala ei perustellut mitenkään, miksi hän mahdollisesti oli sulkenut aikoinaan KRP:n Lars Heikkilän vahvasti epäilemän Esko Longan pois epäiltyjen joukosta. Itse asiassa ja eittämättä tuo Haapalan sanominen vain vahvistaa Lonkaan kohdistuvia epäilyjä.

Longan äiti tunnisti varmuudella murhapaikalta löydetyn verisen ja spermaisen liinan pojalleen ompelemaksi. Kuulusteluissa todetaan selvinneen, että Lonka tunsi sekä Boismanin että Gustafssonin, jotka hekin olivat Hämeenkylästä kotoisin. Vanhempien (tai toisen heistä) Esko Longalle antama alibi on osoittautunut hyvin kyseenalaiseksi. Ilmeisestikin Lonka lähti pois vanhempiensa luota Hämeenkylästä jo ennen helluntaita 1960.

Epätoivoista skeidaa on vastoin kaikkia tiedossa olevia todisteita jankuttaa tutkitun ja lainvoimaisesti syytteistä vapautetun Gustafssonin olevan syyllinen.

Gyllströmistä sen verran, että häntä oli tosiaankin mahdotonta jatkokuulustella tunnustustensa ja hukkumisensa jälkeen.

Viimeistään nyt olisi KRP:n aika ottaa tapaus vielä kertaalleen tutkittavakseen

Samaa mieltä periaatteessa, mutta toiveemme ei luullakseni tule toteutumaan.

Tässä kuvaparissa on lintubongari Martti Kalevi Haapalainen. Oikeanpuolimmainen kuva on kuvankaappaus Bodomin murhatutkimuksen lyhyeltä aikalaisvideolta. Tunnistin ohi vilahtavan miehen alun Haapalaiseksi.
Bodomin murhakesänä Haapalainen oli 14-vuotias, aivan kuten Aarne Olavi Kivilahtikin oli. Molemmat ovat syntyneet syksyllä 1945.