Ankkalinna kirjoitti:*huokaus*MollyMalone kirjoitti:Itse olet pihalla kuin lumiukko. Esittämäsi lista osoittaa sen. Käsien, naaman ja hiusten pesun Anneli ehti tehdä ennen poliisin tuloa mutta jalkoja ei ehtinyt pestä Veitsi, kengät ja muu rekvisitta on voitu heittää vaikka siihen pyykkikoriin jota kukaan ei tarkistanut. Ei tuohon kauheasti aikaa mene tai puhtaan paidan pukemiseen ja shokissa olevan tytön muistin ronkkiminen on sekin ollut piece of cake.
Yrittäisit edes. Oikeasti, tämä on tosi turhauttavaa.
Oletko nähnyt yhtäkään kuvaa Anneli Auerista? Hänellä on pitkät hiukset. Jos nyt vielä uskotaan, että hän ehti jossain välissä pestä ne, niin entä kuivaaminen? Ne olivat kuivat, kun poliisi tuli paikalle.
Vaatteiden ja surmavälineiden jemmaaminen ihan mihin tahansa on täällä väkisin tehty helpoksi sillä livulla, että rikospaikkatutkintaa ei tehty kunnolla. Kenelläkään ei ole oikeaa tietoa siitä, miten tutkinta tehtiin, joten oletus on se, että mitään ei tutkittu. Silti esim. käräjäoikeudessa todisti yksi poliisi mm. laskeneensa vaatekaapissa olleet tyhjät deodoranttipullot. Eli vaatekaappi ainakin tutkittiin. Mutta ilmeisesti pyykkikoria ei, pakastimesta puhumattakaan? Just joo.
Ja ei kun juttu paranee vain loppua kohti. "Shokissa olevan tytön muistin ronkkiminen on sekin ollut piece of cake." Kyyyllä kyllä. Anneli on siis muutaman minuutin sisällä luonut lapselleen valemuiston ikkunasta poistuvasta surmaajasta, vieläpä niin, että lapsi tietää poliiseille kertoa tappajan poistuessaan ottaneen kiinni siitä kohtaa oven karmia, josta sitten löytyy verijälki. Tästä tarinasta tyttö sitten pitää kiinni vuosikaudet jopa erittäin painostavissa poliisikuulusteluissa ja myös silloin, kun äitinsä "tunnustaa" hänelle, että ei siellä mitään ulkopuolista varmaan ollutkaan. Ihan piece of cake. Sitähän tapahtuu kaikissa perheissä päivittäin.
Mutta tämä on tätä. Kun ei viitsi miettiä asioita, on kovin helppoa olla mieltä.
Niin. Minullakin on pitkät hiukset. joita pidän myös normaalisti letitettyinä niin että ne taipuvat samallaisille laineille kuin rakkaan Annelin. Olivatko Annelin hiukset kuivat? Olivatko ne auki vai letillä?
Ei minkäänlaista, joten väkisinkin joudutaan tilanteeseen, että AA luuli Jukan olevan kuollut. No kuinka ihmeessä hän sitten oletti saavansa tappelun ääniä häke-puhelun taustalle, jos luuli ukon makaavan oikosena sängyllä? Kuinka hän uskoisi, ettei kukaan huomaa, että mies on kuollut jo aikaa sitten, vaikka piti olla puhelun aikana vielä hengissä? Jukka nousee kuolleista juuri sopivasti huutamaan kuin olisi siitä palkan saanut, niin vakuuttavaa mölinää ja kolinaa, että huhhuh, läpi meni juoni! Piti Annelin oikein virkailijalle asiaa mainostaa, että kuuluuko nyt varmaan. Olisi ollut aika huono idea kertoa tappelusta, josta ei kuulu minkäänlaista ääntä. Joten: miksi AA ei kertonut, että huppis tuli ja meni,ennenkuin hän pääsi puhelimeen, jos kerran luuli Jukan olevan kuollut?
Vähän tyhmä muija kun alkaa rakentamaan tuollaista mielikuvituksellista sisääntuloa tuoleineen ja verijälkineen kaikkineen tuottaen kamalaa meteliä. Olisi lavasteet paljon helpommin, nopeammin ja äänettömämmin tehty, eikä tarvitsisi ihmetellä, kuinka helppoa tai vaikeaa on ikkunasta mennä ja tulla.
. 
.