MURHA.INFO

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:ruotsi on jo "menetetty", ei anneta suomen "mennä"!

Itä-Suomen yliopiston rasismitutkijat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi

Itä-Suomen yliopiston ammattijärjestöt ovat huolissaan ulkopuolisten tahojen yrityksistä rajoittaa opettajien ja tutkijoiden vapautta käsitellä rasismia ja monikulttuurisuutta.

Henkilöstöjärjestöjen mielestä Itä-Suomen yliopiston on otettava näkyvä rooli rasismin vastustamisessa.

Järjestöjen yhteisessä kannanotossa todetaan, että kansainvälistyvän yliopiston pitää kantaa erityistä huolta lisääntyvästä rasismista ja ilmapiirin koventumisesta Itä-Suomessa.

Perimmäiset arvot kuten tieteen vapaus ja oikeudenmukaisuus edellyttyvät tutkijoita ja opettajia osallistumaan aktiivisesti yhteiskunnalliseen keskusteluun ja vaikuttamiseen.

Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö JUKO:n pääluottamusmies Antero Puhakka kertoo, että kannanotto annettiin nyt, koska yliopiston tutkijat ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi.

- Nyt meidän rasismi- ja monikulttuurisuustutkijat ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi. Kotiin tulee nimettömiä uhkailukirjeitä. Tutkijoita vastaan hyökkäillään Facebookin kautta. Tutkijoiden ja opettajien toiminnasta kannellaan rehtoreille tai ylemmille tahoille.

- Siellä on hyvin aktiivista toimintaa, jolla pyritään rajoittamaan tutkijoiden ja opettajien osallistumista yhteiskunnalliseen keskusteluun, Antero Puhakka kertoo.

Kannanoton mukaan polititisen ilmapiirin koventuminen ilmenee esimerkiksi rasismia, monikulttuurisuutta ja islamvastaisuutta käsittelevien tilaisuuksien häirintänä. Tilanne on johtanut jo siihen, että jotkut tutkijat eivät halua enää esiintyä julkisuudessa.

Kannanotossa muistutetaan, että Itä-Suomen yliopiston tavoitteena on kansainvälistyminen sekä kansainvälisten tutkijoiden ja opiskelijoiden määrän lisääminen. Näin ollen Yliopiston tehtävänä on turvata sellainen yhteiskunnallinen ja yhteisöllinen ilmapiiri, jossa tämä on mahdollista.

Rehtori Vartiainen: "Tutkijan vapautta ei saa rajoittaa"

Itä-Suomen yliopiston rasismi- ja maahanmuuttotutkijoiden suut yritetään tukkia. Tutkijat ja opettajat ovat saaneet muun muassa uhkaus- ja solvauskirjeitä. Ammattijärjestöt ja yliopiston johto pitävät tilannetta erittäin vakavana.

Lehtori Päivi Harinen sai 1990-luvulla, Joensuun skiniaikaan uhkaussoittoja kireä-äänisiltä, vihaisilta nuorilta miehiltä. Nyt hän on saanut solvauskirjeitä ja uhkauksia, mutta on säästynyt kuitenkin pahimmilta.

- Mulla on toistaiseksi ollut vielä sellainen tilanne, että koti on saanut olla rauhassa. On tutkijoita, joiden kotioveen on tahrittu ulosteita ja postilaatikkoon on laitettu kakkapaketteja. Se viestii, että tiedän, missä asut.

Maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja rasismia tutkivien yliopistoihmisten suut yritetään tukkia ja kynät katkaista.

- Se on minusta hirveen nurinkurista. Kun ollaan kauheen kriittisiä siitä, että maahanmuutto Suomeen aiheuttaa paljon ongelmia. Sitten kun me tehtäs tutkimusta siitä - sehän ansaitsisi tulla tutkituksi - niin se on sitten se paha, mitä vastaan hyökätään, Harinen ihmettelee.

Päivi Harinen sanoo, että tutkijoiden työtä ja tutkimuksia saa tietenkin arvostella. Mutta uhkauskirjeillä, solvauksilla, hyökkäyksillä sosiaalisessa mediassa ja ulosteilla ei ole mitään tekemistä sananvapauden ja kriittisen keskustelun kanssa. Ja rasismi on rikos.

Yliopistojen yhteinen ongelma

Ongelma ei ole yksin Itä-Suomen yliopiston. Joensuun kampuksella todetaan yhteen ääneen, että samaa tapahtuu myös muissa yliopistoissa, mutta tähän mennessä vain Itä-Suomi on rohkeasti tuonut asian julki.

Pitäisikö nyt kaikkien yliopistojen lähteä yhteiseen rintamaan ja sanoa, että tämä ei käy?

- Kyllä varmaan. En tiedä nyt sellaisten julkilausumien tekemistä, mutta yliopistojen on syytä tulla ulos silloin, kun tutkijoiden vapautta yritetään rajoittaa, rehtori Perttu Vartiainen sanoo.

Miten vakava asia se yleisesti ottaen on, kun yliopiston ja tutkijoiden vapautta koetetaan rajoittaa?

- Se on periaatteellisesti erittäin iso asia, koska yliopiston perusluonteen vuoksi meitä ei saisi mikään tällainen seikka rajoittaa, Vartiainen toteaa.

"Tämä on selkeä painostusyritys"

Itä-Suomen yliopiston ammattijärjestöt pitävät nykyistä tilannetta erittäin vakavana. Julkisalan koulututettujen neuvottelujärjestö JUKO:n pääluottamusmies Antero Puhakka sanoo, että tietyt ryhmittymät haluavat sulkea tutkijoiden ja opettajien suut.

- Tämä on selkeä painostusyritys. Yritetään määrittää yliopiston ulkopuolelta mitä saa tutkia, miten saa puhua ja saavatko tutkijat olla julkisuudessa. Se on sellaista, mitä mikään henkilöstöjärjestö ei voi hyväksyä, Puhakka sanoo.

PaxCow kirjoitti:Katainen siis luo uhkakuvan, että vuonna 2030 ei vanhuksille riitä rahat, jos mitään ei tehdä. Poliittista puheenpartta ja painostusta työurien pidentämiseen jne. Juuri se, että vanhuksille on joka tapauksessa riitettävä rahaa, luo kuvan uudistusten tärkeydestä.

Kummalliseksi olet saanut tuon lausunnon väännetyksi.

Minä en ole velkaa kenellekään enkä ole kuullut keneltäkään muulta kuin sinulta tuota tervaselitystä. Keskustelutaktiikkana toistuvat olkinuket ovat huono.

Doctor Lecter kirjoitti:Mutta tehdäänkö mitään? Veivataan jotain ruoan alvia edestakaisin kun mulkunnahkaa, kielletään seksin ostaminen, nostetaan polttoaineiden hintaa. Lisätään omakotitalojen öljylämmitykseen haittavero, nostetaan alkkoholin hintaa - ja kohta taas lasketaan, nostetaan savukkeiden veroa, kielletään nettiporno, kielletään nettikirjoittelun nimimerkit, nähdään rasismia joka paikassa, hyysätään romanikerjäläisiä, lasketaan nopeusrajoituksia, nostetaan eläkeikää, väännetään kättä jostain leikatusta indeksistä vuosikausia, pohditaan homoliittoja, annetaan tukea, myönnetään avustuksia, lisätään EU-maksuja, ollaan kuuliaisia ja nöyriä EU:ssa...

Doctor Lecter kirjoitti:Tervatarinan olen kuullut paremmiston illanvietossa, johon osallistuin, sillä toki haluan kuulla vastapuolen argumenttejä, jota voin muodostaa oman näkemykseni. Ja siksi sitä toistan, koska toistolla saa tehoa.

Doctor Lecter kirjoitti:-Humanitäärinen maahanmuutto on jo aikoja sitten karannut käsistä. Kustannukset vuodessa yli miljardi euroa täältä ikuisuuteen.

Doctor Lecter kirjoitti:Olen sanan neekeri oppinut koulussa ja sitä sanaa käytän huolimatta siitä, saako joku puolestaloukkaantuja siitä pahan mielen vai joutuuko hyperventiloimaan.

Doctor Lecter kirjoitti:Mutta mitä tulee Kataisen sanomiseen, niin eikös ole aika veikeätä, että koskaan ei puhuta maahanmuuttajista kuluerinä.

Doctor Lecter kirjoitti:Mihinkään ei ole varaa jos se koskee vanhusten hoitoa, mutta kaikkeen on varaa jos se koskee humanitääristä maahanmuuttoa.

PaxCow kirjoitti:Jokainen pohtimisen arvoinen juttu, joiden osalta melkein voisi aloittaa uuden keskustelun, ettei mene pelkästään off-topiciksi. Joka tapauksessa tällaisen pointin tuon esille: julkinen velka ei johdu poliittisesta päätöksenteosta irrallaan olevista syistä, nopeusrajoitusten laskemisesta (?!) tai menojen huimasta lisäyksestä, vaan tehdyistä talous- ja finanssipoliittisista ratkaisuista.

PaxCow kirjoitti:Täällä yhteenvetoa velka-asiasta. Lainauksia:


– Julkisuudessa valtion velkaantumiseen suhtaudutaan hysteerisesti. Kyse on kuitenkin harhakäsityksestä, kun valtionvelka rinnastetaan kotitalouksien velkaan. Valtion ei ole tarkoitus maksaa kaikkea velkaansa pois kuten kotitalouksien, poliittisen taloustieteen tutkija Lauri Holappa Helsingin yliopistosta sanoo."

PaxCow kirjoitti:Luen mielelläni myös toisenlaisia käsityksiä Suomen velkatilanteesta. Aihe kiinnostaa. Eli linkkejä saa laittaa peliin.

PaxCow kirjoitti:Onko tuollainen laskelma todella tehty? Voitko pistää linkin? Luku kuulostaa ihan realistiselta, mutta en ole tietoinen, että asiaa todella olisi laskettu/pystytty laskemaan. Tuo olisi vajaan parin prosentin luokkaa Suomen budjetista. On tosin otettava huomioon, että suuri osa valtion käyttämästä summasta jää kiertämään suomalaiseen talouteen ja tulee jossain muodossa takaisin, eli se ei poistu Suomesta savuna ilmaan.

PaxCow kirjoitti:Mielestäni ihmisistä puhuminen kuluerinä on aina vastuutonta puheenpartta, koska se epäinhimillistää ihmiset ja luo kuvan ihmisestä pelkästään taloudellisen vallankäytön kohteena. Oli puhujana Suurpää tai Katainen, en pidä moisesta.

Doctor Lecter kirjoitti:Mihinkään ei ole varaa jos se koskee vanhusten hoitoa, mutta kaikkeen on varaa jos se koskee humanitääristä maahanmuuttoa.

PaxCow kirjoitti:Missä on tällaista esitetty? Onko oikeasti jossain vai keksitkö taas olkinukkeja, joita vastaan on helppo mätkiä vasta-argumentteja? Edelleen: moinen on tympeätä keskustelua.

Doctor Lecter kirjoitti:Se, että osa rahoista jää Suomeen on asian oikaisu ja villaisella painelua. Maksetaan miljardi; osa siirtyy asumistukina yms. joko valtion, kuntien tai yksityisten sijoittajien tileille asumistukina, osa siirtyy ruokakauppaan, osa teleoperaattoreille, osa menee kunnalliseen terveydenhoitoon jne yms. Olisi kuitenkin paljon halvempaa kun tuota miljardia ei maksettaisi. Se on velkarahaa, joka toki työllistää. En sitä kiellä. Se työllistää mm. tulkkeja, maahanmuuttokoordinaattoreita, aikuisiän peruskoulun linjavastaavia ja niin edelleen. Tempputyöllistettyjä. Väen vängällä tehtyjä suojatyöpaikkoja.

Pauli Vahtera kirjoitti:Toissa vuonna eräästä kansanryhmästä sai vain seitsemän turvapaikan. Muut saivat jäädä Suomeen sosiaaliturvan varaan elämään kuka millaisin perusteluin. Siis eivät ole oikeita pakolaisia, vaan luikureita.

- Lupa voidaan myöntää, jos sinua uhkaa kotimaassasi tai pysyvässä asuinmaassasi kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus.
- Lupa voidaan myöntää myös, jos et voi palata kotimaahasi tai pysyvään asuinmaahasi joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi.
- Oleskelulupa voidaan myöntää, jos et voi palata kotimaahasi tai pysyvään asuinmaahasi siellä tapahtuneen ympäristökatastrofin tai siellä vallitsevan huonon turvallisuustilanteen takia. Huono turvallisuustilanne voi johtua aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta.

Doctor Lecter kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Mihinkään ei ole varaa jos se koskee vanhusten hoitoa, mutta kaikkeen on varaa jos se koskee humanitääristä maahanmuuttoa.

PaxCow kirjoitti:Missä on tällaista esitetty? Onko oikeasti jossain vai keksitkö taas olkinukkeja, joita vastaan on helppo mätkiä vasta-argumentteja? Edelleen: moinen on tympeätä keskustelua.

En minä näitä keksi enkä kehitä. Vaan keskustelut, joissa vaaditaan säästöjä koskevat kovin yksipuolisesti työssäkäyvää kansanosaa, eläkeläisiä ja opiskelijoita. Harvemmin yksikään puolue (pl. PS) esittää kehitysapuun leikkauksia ja humanitäärisen maahanmuuttopelleilyn lopettamista.

Doctor Lecter kirjoitti:Kummeksuttaa poliitikkojen sokeus tälle multikulti-ihanuudelle. Mistä se johtuu?

Jos valtioiden ei ole tarkoitus maksaa pois kaikkea velkaansa, niin miksi mm. Norja ja Venäjä näin tekivät? Jälkimmäinen maa maksoi toki vain rahallisen velkansa - ei sitä pahaa mitä aiheuttivat suvaitsemattomuudellaan. Holapan mielestä maa voi olla velkaa vaikka huvikseen. Velasta maksetaan myös korkoa.

– On muutama maa, jossa nettovelka on negatiivinen, mikä tarkoittaa, ettei ole velkaa ollenkaan. Norja, Ruotsi ja Suomi ovat sellaisia.

In recent columns, I’ve argued that worries about the deficit are, in fact, greatly exaggerated — and have documented the increasingly desperate efforts of the deficit scolds to keep fear alive. Today, however, I’d like to talk about a different but related kind of desperation: the frantic effort to find some example, somewhere, of austerity policies that succeeded. For the advocates of fiscal austerity — the austerians — made promises as well as threats: austerity, they claimed, would both avert crisis and lead to prosperity.

Äärioikeiston rasismi kytkeytyy naisvihaan

Äärioikeistolaiset ajattelevat, että vain perinteinen patriarkaalinen yhteiskunta voi taata heidän ajamansa kulttuurisesti yhtenäisen Euroopan.

Norjassa heinäkuussa tehtyjen väkivaltaisten iskujen jälkeen Suomessa on keskusteltu paljon rasismista ja muukalaisvihasta. Vähemmän huomiota on kiinnitetty naisvihaan ja anti-feminismiin, jotka ovat rasismin ja anti-islamismin ohella keskeinen osa iskujen toteuttajan Anders Behring Breivikin ajatusmaailmaa.

Breivik selittää ideologiaansa manifestissaan, joka sisältää paljon muun muassa äärioikeistolaiselta Gates of Vienna -internetsivustolta kopioitua aineistoa. Julistuksen vihamielisyys kohdistuu moneen ihmisryhmään, ei pelkästään Euroopan ulkopuolelta tuleviin maahanmuuttajiin ja muslimeihin vaan myös etnisiin eurooppalaisiin, kuten "kulttuurimarxisteihin".

Kulttuurimarxistit ovat Breivikin mielestä antaneet eurooppalaisten kulttuuriperinteiden ja "biologisen puhtauden" rappeutua. Breivik lukee heihin vasemmistoajattelijoiden ja -politiikkojen lisäksi myös naisia ja feministejä.

Yksi Breivikin siteeraamista ajattelijoista on yhdysvaltalainen oikeustieteilijä Robert Bork. Borkin mielestä feminismi on liberaalin yhteiskunnan tuhoisin ja fanaattisin tekijä.

Breivikin manifestissa on myös useita sivuja norjalaisen äärioikeistolaisen bloggaajan Peder Are Nøstvold Jensenin alias Fjordmanin kirjoituksia. Fjordman katsoo naisten ja feministien toimivan järjenvastaisesti ja olevan herkkätunteisia sekä väittää tämän olevan yksi syy Euroopan "itsetuhoiseen maahanmuuttopolitiikkaan".

Bork ja Jensen pitävät maallistuneen hyvinvointivaltion politiikkaa feministisenä. Tämä politiikka on heidän mielestään johtanut naisten siveettömyyteen, miesten naisellisten piirteiden lisääntymiseen ja avioliiton rappeutumiseen, minkä seurauksena "pohjoismaista rotua uhkaa sukupuuttoon kuoleminen".

Vihan lietsonnan lisäksi kirjoitukset välittävät virheellistä tietoa sukupuolten välisestä tasa-arvosta Euroopassa. Äärioikeistolaiset kirjoittajat sivuuttavat kokonaan sen, että tutkimusten mukaan hedelmällisyys on Euroopassa suurinta nimenomaan pohjoisen hyvinvointivaltioissa, joissa sukupuolten välinen tasa-arvo on edistynyttä. Pienintä syntyvyys on Etelä-Euroopan patriarkaalisissa yhteiskunnissa.

Samat äärioikeistolaiset ajattelijat myös liioittelevat feminismin valtaa Pohjois- ja Länsi-Euroopassa. Vanhat tavoitteet, kuten palkkaeron kaventaminen, naisiin kohdistuvan väkivallan poistaminen ja naisten osuuden lisääminen korkeissa viroissa, ovat edelleen saavuttamatta. Myös uusissa haasteissa, kuten miesten välisen väkivallan kitkemisessä sekä seksuaalisten vähemmistöjen ja maahanmuuttajanaisten oikeuksien turvaamisessa, on yhä tekemistä.

Samalla kun äärioikeistolaiset moittivat näitä tavoitteita, he kuitenkin pitävät naisen asemaa muslimimaissa osoituksena islamin pahuudesta ja sivistymättömyydestä. Tämä äärioikeistolaisissa keskusteluissa ilmenevä ristiriita kertoo siitä, että naisvihaa huokuvissa puheissa on kyse muusta kuin faktoihin perustuvasta johdonmukaisesta argumentoinnista.

Äärioikeistolaisten mielestä Eurooppaa uhkaa rodullinen, kulttuurinen ja uskonnollinen tuho, jonka he katsovat olevan osaksi naisten syytä. Eurooppalaiset naiset ovat heidän mukaansa hylänneet itsekkäästi kantaväestön riittävän lisääntymisen tavoitteen, kun he ovat kieltäytyneet synnyttämästä riittävästi lapsia. Sen seurauksena Euroopan valtiot ovat avanneet portit idästä ja etelästä tuleville maahanmuuttajille.

Tähän maailmankuvaan kuuluvat myös näkemykset, että ehkäisypillerit ja abortit rohkaisevat siveettömyyteen, aviottomuuteen ja lapsettomuuteen ja että naiset vievät miehiltä työpaikkoja.

Äärioikeistolaiset ajattelevat, että vain perinteinen patriarkaalinen yhteiskunta voi taata Euroopalle heidän ajamansa rodullisesti ja kulttuurisesti yhtenäisen tulevaisuuden, jossa naiset synnyttävät "puhdasrotuisia" lapsia ja miehet tekevät "miesten työt".

Feministejä on syytetty samaan sävyyn myös suomalaisilla äärioikeiston internetsivuilla. Esimerkiksi Homma-foorumin keskustelupalstoilla vallitsee sukupuolipoliittinen linja, jonka tavoitteena on elvyttää etnisten suomalaisten hedelmällisyyttä.

Myös useat oikeistokonservatiiviset perussuomalaiset ja kristillisdemokraattiset poliitikot pyrkivät suojelemaan heteroseksuaalista avioliittoa ja kieltämään naisilta oikeuden aborttiin samalla kun he pyrkivät rajoittamaan Euroopan ulkopuolelta tulleiden liikkuvuutta.

Breivikin manifesti menee tätä pidemmälle. Estääkseen "pohjoismaisen rodun kansanmurhan" Breivik kehottaa lukijoitaan tappamaan naisia, sillä vaikka naiset ovat lastentuottajina "arvokkaita", 60–70 prosenttia vihatuista kulttuurimarxilaisista on naisia ja feministejä.

Rasismi, jonka varaan äärioikeistolainen ajatusmaailma nojaa, on kytkeytynyt vahvasti moneen muuhun viha-aatteeseen, eikä sitä vastaan voi kamppailla puuttumatta äärioikeiston naisvihaan ja antifeminismiin. Ne ovat vaarallisia aatteita, joista täytyy sanoutua irti samaan tapaan kuin rasismista.

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 75872.html

Laskelma maahanmuuttajista kuohuttaa Tanskassa: "Tämä on nöyryyttävää"

Julkaistu: 4.3.2013 10:48

Tanska on säästänyt miljardeja tiukkojen maahanmuuttolakiensa ansiosta, maan hallituksen raportti väittää.

Der Spiegel -lehden mukaan Tanska on säästänyt kymmenessä vuodessa peräti 6,7 miljardia euroa tiukan maahanmuuttopolitiikkansa ansiosta. Tiedot perustuvat maan hallituksen laskelmiin, joista on noussut kuuma kiistelynaihe vaalivuoden aluksi.

Vaikka Tanskalla on yksi Euroopan tiukimmista maahanmuuttolinjoista, maan oikeistopoliitikot yrittävät tehdä laeista entistä tiukempia.
Tiukat lait ovat maan median mukaan vähentäneet dramaattisesti maahanmuuttoa Tanskaan, ja maan hallituksessa ollaan ilahduttu taloudellisista seurauksista.

– Nyt kun nähdään, että sillä on väliä, keitä maahan tulee, minulla ei ole mitään omantunnontuskia rajoittaa Tanskan taakaksi kasautuvien tulemista maahan, Tanskan keskustaoikeistolainen maahanmuuttoasioista vastaava ministeri Søren Pind sanoi Jyllands Postenille Spiegelin mukaan.

Raportin maahanmuuttajien etuisuuksien aiheuttamista kuluista oli tilannut oikeistopopulistinen DPP-puolue. Raportin mukaan Tanska on säästänyt maahanmuuttajien sosiaalikuluissa kymmenessä vuodessa 6,7 miljardia euroa tiukennettujen lakiensa ansiosta. Vuotta kohti laskettuna lasku on maan veronmaksajille siis 670 miljoonaa euroa ja päivässä 1,8 miljoonaa euroa.


"Tiettyä ihmisryhmää leimataan"



Oppositiossa ollaan raivostuttu raportista. Vasemmistolainen Det Radikala Venstre –puolue on kritisoinut raporttia tyylittömäksi ja syrjiväksi.

- Tiettyä ihmisryhmää leimataan ja syytetään meidän budjettivajeestamme. Ihmisiä ei voi arvottaa sen mukaan, mikä heidän arvonsa on maan taloudelle. Tämä on nöyryyttävää demokratiassa, jonka yksi perusarvoista on tasa-arvoisuus, Det Radikala Venstre –puolueen maahanmuuttoasioista vastaava Marianne Jelved sanoi.

Raportin mukaan länsimaiden ulkopuolelta tulleet maahanmuuttajat, kuten pakolaiset, ovat maksaneet maalle kymmenessä vuodessa 2,3 miljardia, kun taas länsimaista tulleet maahanmuuttajat ovat tuoneet maan kassaan plussaa 295 miljoonaa euroa maksamillaan veroilla.


Äärioikeisto haluaa kieltää jopa arabiankieliset tv-kanavat


Oikeisto sen sijaan juhlii raporttia Tanskassa.

- Nyt se lukee mustalla ja valkoisella, että rajoituksista on hyötyä, sanoi DPP-puolueen talousasioihin erikoistunut Kristian Thulesen Dahl.

Oikeistopopulistien vaatimukset eivät jää vain taloudellisiin asioihin. He muun muassa vaativat Der Spiegelin mukaan, että arabiankielisten tv-kanavien katsominen satelliitin kautta tanskalaisissa kodeissa pitäisi estää.

Tanskan maahanmuuttolait ovat Der Spiegelin mukaan jo nyt Euroopan tiukimpia. Esimerkiksi ulkomaalaiset eivät saa mennä maassa naimisiin, jos jompikumpi on alle 24-vuotias. Tiukemmat lait romahduttivat maahan pyrkivien määrää kahdella kolmanneksella yhdeksän vuotta sitten.

Keskustelu alkaa käydä nyt kuumana, sillä maassa pidetään vaalit tämän vuoden syksyllä. Maan 5,5 miljoonasta asukkaasta 10 prosenttia on maahanmuuttajia. Maahanmuuttoasioita pidettiin vuoden 2007 vaalit ratkaisseena aiheena.

Jyllands Posten –lehden mukaan yhä useampi maahanmuuttaja kääntää selkänsä Tanskalle. Lehden mukaan esimerkiksi yhä useampi somali muuttaa maasta Britanniaan.

Lue lisää aiheesta: Työelämä

Valtteri Varpela