MURHA.INFO

Yritän pidätellä nauruani, vaikka epäonnistun siinä. Yllä oleva narttuliini pitsisissä stay-upeissaan itkee asiakkaidensa välissä, kun hänet on häpäisty servaamalla murha.infossa. Vähän säälittää tuommoinen yh-akka, mutta koska luonteeni on äärimmäisen julma, tallon sormesi, että otteesi irtoaa ja putoat Murha.infon yläpuolella leijuvasta nosturista, kuten Max Zorin James Bondin pudottamana Golden Gatelta.

Hyvä Lassie! Go Lassie! Lassie näyttää pojille närhenmunat. Mitäs aloitte, nih.

No arastelen vähän postata sitä musabiisiä tuonne, siinä on arsetta täytenään. Moni on kässänyt sen videon (kommenteista päätellen) niin, että videon olisi tehnyt sutenööri ja ties mitä huumoria. Vaikka oikeasti laulaja tarkoituksella tekee räppärivideoiden persketkutuksesta "rumaa". Mutta sitä ei ole lähes ollenkaan käsitetty. Voisi oikeastaan sanoa: aliarvostetuksi mysteeriseksi musiikkivideoksi!

Tiina kirjoitti:Jos sinä (ja toinen nimimerkkisi Gurney) ja John Kimble olisitte himpun verran älykkäämpiä yksilöitä, niin osaisitte laittaa nimimerkkini vihamiehiin. Silloin ei nää viestin viestiä.

No sitä odotellessa. Ehkä vielä jonain päivänä joku neuvoo miten se tapahtuu.

Sinähän se vasta älykäs oletkin vokissa maatessasi. Nyt isis-vaimot haluaa takaisin Suomeen ja siellä olet kai sinäkin jos haluat Suomeen. Mutta suurin osa suomalaisista ei halua sinua tänne.

Lassie kirjoitti:No tässähän on se juttukin, että nää Kimblet ja ÄmmäÄmmät vetoavat johonkin bully-suojaan: naiset ei saisi sanoa vastaan tai jos sanovat heille tuhmasti takaisin (oi joi), niin se on "kiusaamista." Jumankauta mitä sottasittiäisiä.

Hahah aika hyvä, sinä itse täällä aloitit itkemisen ja valituksen kiusaamisesta ylipitkillä paskanjaarituksillasi ja nyt muka esität tietämätöntä. Vedä Lassie vittu päähän et ole mikään foorumin äitihahmo vaikka esität sellaista.

Haagan puukotusketjusta:

Väkivallantarkastaja kirjoitti:Tiedän, että tämä on hyvin harvinaista, mutta olen kerrankin samaa mieltä Marokon Kauhun kanssa.

John Kimble kirjoitti:

Lassie kirjoitti:No tässähän on se juttukin, että nää Kimblet ja ÄmmäÄmmät vetoavat johonkin bully-suojaan: naiset ei saisi sanoa vastaan tai jos sanovat heille tuhmasti takaisin (oi joi), niin se on "kiusaamista." Jumankauta mitä sottasittiäisiä.

Hahah aika hyvä, sinä itse täällä aloitit itkemisen ja valituksen kiusaamisesta ylipitkillä paskanjaarituksillasi ja nyt muka esität tietämätöntä. Vedä Lassie vittu päähän et ole mikään foorumin äitihahmo vaikka esität sellaista.

Tai voihan se ollakkin äitihahmo. Muumimamma Tavja. Ulosanti on ainakin yhtä tylsää ja mielikuvituksetonta. Normaalit ihmiset osaavat englantia, ei sun tartte yrittää kiillottaa jalustaa käyttämällä aikaa niiden suomennokseen, kun se alkuperäinen teksti on kuitenkin validimpi.

Ketkäs täällä oli ne suurimmat neekeri/muslimifanit?

Takkumarja, annamunpanna, Paskalehmä... oliko muita?

edit: Myös näiden pellejen lisäksi, homoseksuaalisuus on näemmä silti tabu. Palstalla homotellaan kuin ala-asteella, hahaa vitun homo, ja tän pitäisi olla vakavasti otettava foorumi?

Olen kyllä tietääkseni hetero ja korjatkaa ylläpito tää foorumi nyt tälle päivälle, phpbb oli ok joskus 2000-luvun alkuaikoina..

PoliisimestariSisu kirjoitti:Ketkäs täällä oli ne suurimmat neekeri/muslimifanit?

Takkumarja, annamunpanna, Paskalehmä... oliko muita?

edit: Myös näiden pellejen lisäksi, homoseksuaalisuus on näemmä silti tabu. Palstalla homotellaan kuin ala-asteella, hahaa vitun homo, ja tän pitäisi olla vakavasti otettava foorumi?

Olen kyllä tietääkseni hetero ja korjatkaa ylläpito tää foorumi nyt tälle päivälle, phpbb oli ok joskus 2000-luvun alkuaikoina..

Homot on jees, neekerit ei.

Näköjään siellä takapajulassakin on menty hieman eteenpäin, mutta vielä ollaan vähän jäljessä.

John Kimble kirjoitti:Sinähän se vasta älykäs oletkin vokissa maatessasi. Nyt isis-vaimot haluaa takaisin Suomeen ja siellä olet kai sinäkin jos haluat Suomeen. Mutta suurin osa suomalaisista ei halua sinua tänne.

Harhaisemmaksi menee päivä päivältä. Voi, voi.

Toivottavasti saa apua nyt kun sote kaatui. Ehkä vanhat kunnon mielipuolisairaalat tulee vielä takaisin.

Naurattaa vielä tänäänkin tuo moderaattorin toimesta muotoiltu otsikko "sekava suicide" palstalla jolla moderaattorikin on joskus huomautellut englanninkielen käytöstä ja kertonut että palstan kieli on suomi

Ihan vaan vinkkinä, jos siellä venäjä-suomi kurssilla jäi tuo sana käsittelemättä, niin suicide = itsemurha

damfin kirjoitti:Naurattaa vielä tänäänkin tuo moderaattorin toimesta muotoiltu otsikko "sekava suicide" palstalla jolla moderaattorikin on joskus huomautellut englanninkielen käytöstä ja kertonut että palstan kieli on suomi

Ihan vaan vinkkinä, jos siellä venäjä-suomi kurssilla jäi tuo sana käsittelemättä, niin suicide = itsemurha

Arjalaisten velikultien ylläpitohan on sitä, että tehkää kuten me sanomme, elkää kuten me teemme. Mutta toisaalta tuo voi olla ihan hyväkin neuvo. Tuskin kovin monenkaan kannattaa samaistua arjalaisiin vihaa pursuaviin velikultiin, joille kilju ja pirkkakalja on elämä.

MohammedMohammed on typerä ja puhuu paskaa kokoajan suupielet ruskeana.siinä oli hyvä aihe ekalle viestille.ja se on epäilemättä hiton hyvä salapoliisi näillä saiteilla

Vähän kirjoituskuria ja suitsia toivoisin väärissä ketjuissa räkyttäville pula-ajan nicki nackertoneille, jos teille on edes tuttu sellainen pieni elämässänne nähtävästi miniatyyrin tai lapsipuolen asemaan ajautunut asia kuin itsekunnioitus ja edes jonkintasoinen ylpeys rikosfooriumiharrastuksesta? Ei vaikuta, että olisi, vaan lapsekasta ja tunteikasta tuotosta, jonka mottivaatiota voi vain arvailla, minä en haluabs sitäkään.

Eli ei tätäkään naurattaa -ketjua viitsi kuin hyppien lukea ja kun erehtyy lukemaan edes yhden lauseen, niin huomaa ettei tätä taisteluosastoa mikään naurata, vaan hampaat pulverisoituneena väännetään kuka voittaa taistelun. Sivullista se saattaisi naurattaa, mutta minua vituttaa. Mikä on näiden ikuisten vänkääjien tavoite ja haluttu lopputulos, tällä hetkellä en kykene kuvittelemaan että joku "voittaisi" tai mitä se edes voisi tarkoittaa? Olen pettynyt sinällään mielenkiintoisten kirjoittajien henkilöönmeneviin pikkumaisuuksiin ja voin vain toivoa, että joku osaa asettua asian yläpuolelle ja keskittyä olennaiseen. Kaikesta ei varmaan anonyymillä palstalla kannata provosoitua, jos lopputulos on räky-räky, hau hau.

Sellainen kuuluu kyllä tähän ketjuun, jos joku on ajattelemattomuuttaan tai kiireessä vetänyt jotain päätöntä ja varsinkin asiayhteydestä irrotettuna voi tuottaa lempeitä riemunpirskahduksia. Vie sen naurun pois, kun ollaa icegripit tuplapitkillä nastoilla ankkuroitu ikiroutaan ja nälvitään toisille. Sellaisetkin räkyttävät kuin viimeistä pöivää, jotka ovat kertoneet omasta jaloudestaan ja kuinka eivät koko osiota hyväksy, tähän kohtaan röhönaurua taustalle hytkymään masusta asti.

Se siitä, jokainen tavallaan, mutta kannattaa laittaa oma tukikohta vimpan päälle järjestykseen ennen kuin lähtee hyökkäilemään laajalla rintamalla syyllistäen vaikka mitä jo toteutuneesta riidanhaastosta imaginaarisiin kuvitelmiin ja mahdollisiin väärinymmärryksiin. Tulee mieleen pariskunnat, jotka ovat koukussa riitelyyn ja elämän päämäärä on toisen elämän tekeminen vittumaiseksi. Sellainen ei johda ikinä mihinkään hyvään ja varmaan paras lopputulema on, jos toinen kuolee joko sairauteen tai riitaan.

Usein näkee hauskaa tekstiä täällä (harvemmin tässä ketjussa mies-naisviha -militanttien vallattua useitakin ketjuja, mutta törmäsin juuri Ulvila-meiningissä vakavaan, asiapitoiseen, mutta ei henkilöönmenevään sananvaihtoon, jossa henkilöt eivät riidelleet, vaan asiat ja mielipiteet. Haluan itse tarkentaa, että yksikään soluni ei ole näitä periksiantamattomia sankareita halveeraamassa, vaan päinvastoin, hieno esimerkki kuinka keskustelua voi viedä eteenpäin eri lähtökohdista (oletan myös mielipiteiden olevan laajemmin täysin eri leireistä, mutta en ole voinut tätä varmentamaan, joskus Ulvilan Annelin asia on traimatisoinut koko aiheen minun ulottumattomiin. Kun ei hermo kestä perehtyä, niin tunnustan sen reilusti ja pysyn ulkona, niin ei tule loukattua syyttömiä/syyllisiäkään.
Pitkäksi tuli johdanto, mutta tämä toi hymyn huulilleni ja aivosolukkokin sai tarvitsemaansa riemua. En osaa asettua kummankaan puolelle myöskään ja se onkin pointtini. Sujuvaa kirjoitusta, jossa näen sekö huumoria, että fiksuja tyyppejä. Kuolemannaakka varsinkin on hyvä esimerkki, ettei asemoi itseään aina besserwisseriksi, vaikka perehtyneisyys ja motivaatio tuo hänelle varmasti haasteensa, koska aniharva on yhtä paljon panostanut varmaankaan yhtään mihinkään mitä hän on tehnyt Ulvilan tiimoilta.

Pahoittelen pitkää turinajohdantoa, mutta tämä minua nauratti ja kuten sanottua, herätti arvostusta myös:

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Se Suomi24-kirjoitus, jota mietin tuossa jokunen päivä sitten, olisi erityisen "jännä", mikäli AV olisi päässyt putkasta kotiin ja kotietsintä olisi ollut sen jälkeen ja puhuttelu etsinnän aikaan talolla. Silloin kommentoija voisi vaikka ollakin AV. No, enpä nyt tuohon varsinaisesti osaa uskoa. //

Jännäpä jännä. Minkä ihmeen takia joku kuulustavana ollut tuntisi tarvetta lähteä kirjoittelemaan jänniä Suoli24:een? Mitä siitä saa? (muuta kuin linnatuomion riskin kasvua?)

Ei kait se teidän AV:kaan mikään täysidiootti ole vai onko? (Jos on, miksei ole jäänyt kiinni ja vankilaan?)

Miksi se päänaukomistarve olisi rajoittunut sitten tuohon ajankohtaan? Miksei myöhemmin ja vaikka juovuspäissään jotain ihme älämölöä, josta olisimme saaneet kuulla?

Tuossa on suuremmassa osassa CSI hymynluojana, mutta se ei ole Naakalta pois - olen vasta lukenut häneltäkin hyvää viihdyttävää matskua, vaikka hän ei mikään Kaardemumma olekaan, koska hän menee faktat ja omat päätelmät edellä.

Tuota oli ilo lukea, vakava aihe, mutta asiatyypit osaavat luoda tunnelman, jossa pohjavire on positiivinen, eivätkä alennu potkimaan toisiaan testikkeleihin. Jatkakaa te viimeksi viitatut, teillä ei ole pikkumaists menoa väärissä ketjuissa. Osa joskus viihdyttävistä asiakirjoittajista voisi ehkä pitää lomaa tai käydä vaikka yltsälaudalla hakemassa motivaatiota - siellä paskan inttäminen on hyve ja homman suola.

On Anoi Kaa kirjoitti:Vähän kirjoituskuria ja suitsia toivoisin väärissä ketjuissa räkyttäville pula-ajan nicki nackertoneille, jos teille on edes tuttu sellainen pieni elämässänne nähtävästi miniatyyrin tai lapsipuolen asemaan ajautunut asia kuin itsekunnioitus ja edes jonkintasoinen ylpeys rikosfooriumiharrastuksesta? Ei vaikuta, että olisi, vaan lapsekasta ja tunteikasta tuotosta, jonka mottivaatiota voi vain arvailla, minä en haluabs sitäkään.

Eli ei tätäkään naurattaa -ketjua viitsi kuin hyppien lukea ja kun erehtyy lukemaan edes yhden lauseen, niin huomaa ettei tätä taisteluosastoa mikään naurata, vaan hampaat pulverisoituneena väännetään kuka voittaa taistelun. Sivullista se saattaisi naurattaa, mutta minua vituttaa. Mikä on näiden ikuisten vänkääjien tavoite ja haluttu lopputulos, tällä hetkellä en kykene kuvittelemaan että joku "voittaisi" tai mitä se edes voisi tarkoittaa? Olen pettynyt sinällään mielenkiintoisten kirjoittajien henkilöönmeneviin pikkumaisuuksiin ja voin vain toivoa, että joku osaa asettua asian yläpuolelle ja keskittyä olennaiseen. Kaikesta ei varmaan anonyymillä palstalla kannata provosoitua, jos lopputulos on räky-räky, hau hau.

Sellainen kuuluu kyllä tähän ketjuun, jos joku on ajattelemattomuuttaan tai kiireessä vetänyt jotain päätöntä ja varsinkin asiayhteydestä irrotettuna voi tuottaa lempeitä riemunpirskahduksia. Vie sen naurun pois, kun ollaa icegripit tuplapitkillä nastoilla ankkuroitu ikiroutaan ja nälvitään toisille. Sellaisetkin räkyttävät kuin viimeistä pöivää, jotka ovat kertoneet omasta jaloudestaan ja kuinka eivät koko osiota hyväksy, tähän kohtaan röhönaurua taustalle hytkymään masusta asti.

Se siitä, jokainen tavallaan, mutta kannattaa laittaa oma tukikohta vimpan päälle järjestykseen ennen kuin lähtee hyökkäilemään laajalla rintamalla syyllistäen vaikka mitä jo toteutuneesta riidanhaastosta imaginaarisiin kuvitelmiin ja mahdollisiin väärinymmärryksiin. Tulee mieleen pariskunnat, jotka ovat koukussa riitelyyn ja elämän päämäärä on toisen elämän tekeminen vittumaiseksi. Sellainen ei johda ikinä mihinkään hyvään ja varmaan paras lopputulema on, jos toinen kuolee joko sairauteen tai riitaan.

Usein näkee hauskaa tekstiä täällä (harvemmin tässä ketjussa mies-naisviha -militanttien vallattua useitakin ketjuja, mutta törmäsin juuri Ulvila-meiningissä vakavaan, asiapitoiseen, mutta ei henkilöönmenevään sananvaihtoon, jossa henkilöt eivät riidelleet, vaan asiat ja mielipiteet. Haluan itse tarkentaa, että yksikään soluni ei ole näitä periksiantamattomia sankareita halveeraamassa, vaan päinvastoin, hieno esimerkki kuinka keskustelua voi viedä eteenpäin eri lähtökohdista (oletan myös mielipiteiden olevan laajemmin täysin eri leireistä, mutta en ole voinut tätä varmentamaan, joskus Ulvilan Annelin asia on traimatisoinut koko aiheen minun ulottumattomiin. Kun ei hermo kestä perehtyä, niin tunnustan sen reilusti ja pysyn ulkona, niin ei tule loukattua syyttömiä/syyllisiäkään.
Pitkäksi tuli johdanto, mutta tämä toi hymyn huulilleni ja aivosolukkokin sai tarvitsemaansa riemua. En osaa asettua kummankaan puolelle myöskään ja se onkin pointtini. Sujuvaa kirjoitusta, jossa näen sekö huumoria, että fiksuja tyyppejä. Kuolemannaakka varsinkin on hyvä esimerkki, ettei asemoi itseään aina besserwisseriksi, vaikka perehtyneisyys ja motivaatio tuo hänelle varmasti haasteensa, koska aniharva on yhtä paljon panostanut varmaankaan yhtään mihinkään mitä hän on tehnyt Ulvilan tiimoilta.

Pahoittelen pitkää turinajohdantoa, mutta tämä minua nauratti ja kuten sanottua, herätti arvostusta myös:

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Se Suomi24-kirjoitus, jota mietin tuossa jokunen päivä sitten, olisi erityisen "jännä", mikäli AV olisi päässyt putkasta kotiin ja kotietsintä olisi ollut sen jälkeen ja puhuttelu etsinnän aikaan talolla. Silloin kommentoija voisi vaikka ollakin AV. No, enpä nyt tuohon varsinaisesti osaa uskoa. //

Jännäpä jännä. Minkä ihmeen takia joku kuulustavana ollut tuntisi tarvetta lähteä kirjoittelemaan jänniä Suoli24:een? Mitä siitä saa? (muuta kuin linnatuomion riskin kasvua?)

Ei kait se teidän AV:kaan mikään täysidiootti ole vai onko? (Jos on, miksei ole jäänyt kiinni ja vankilaan?)

Miksi se päänaukomistarve olisi rajoittunut sitten tuohon ajankohtaan? Miksei myöhemmin ja vaikka juovuspäissään jotain ihme älämölöä, josta olisimme saaneet kuulla?

Tuossa on suuremmassa osassa CSI hymynluojana, mutta se ei ole Naakalta pois - olen vasta lukenut häneltäkin hyvää viihdyttävää matskua, vaikka hän ei mikään Kaardemumma olekaan, koska hän menee faktat ja omat päätelmät edellä.

Tuota oli ilo lukea, vakava aihe, mutta asiatyypit osaavat luoda tunnelman, jossa pohjavire on positiivinen, eivätkä alennu potkimaan toisiaan testikkeleihin. Jatkakaa te viimeksi viitatut, teillä ei ole pikkumaists menoa väärissä ketjuissa. Osa joskus viihdyttävistä asiakirjoittajista voisi ehkä pitää lomaa tai käydä vaikka yltsälaudalla hakemassa motivaatiota - siellä paskan inttäminen on hyve ja homman suola.

Samoilla linjoilla olen onanoikaan kanssa,itsekki provosoidun välillä,mutta ihan turha päänaukominen/nälviminen ja se että jotkut täälä tarttuu esim siihen,et jos kirjottaa vahingossa vaikkapa yhden sanan väärin,nii on naurettavaa aikuiselta ihmiseltä.onhan täälä näitä ketjuja jotka on tarkoitettu vaikkapa vittuiluun,niin on hyvä että noi ns.normiketjut pysyisi asiallisia,mutta kuitenkin.se että miten ja miksi täälä aikuiset ihmiset toisilleen kiukuttelee,niin voi vaan kuvitella mitenkä he netin ulkopuolella omalla naamallaan käyttäytyy toisille ihmisille joiden kans on eri mieltä,että ovatko he sellasia kun täälä,heti aletaan täysillä suuta soittaan vai osaavatko he puhua asioista kunnolla.jos täälä käyttäytyy kun pelle,niin aika suurella todennäköisyydellä he ovat hölmöjä myös netin ulkopuolella tilanteissa jossa ollaan eri mieltä.tottahantoki välillä ihmisillä menee toiseen hermot,mutta se että joka kerta heti hypitään silmille jos jokin sana menee väärin tai sanot oman mielipiteesi niin on hiton typerää.mutta näillä mennään ja jatketaan