MURHA.INFO

^Luulen että näistä kumpikaan, tai ainakaan Laamanen, ei osaa oikeasti yhdistää saamaansa tuomiota itse, ihan omin pikku kätösin, tekemäänsä avuttoman lapsen murhaan. Laamaselta puuttuu taatusti se normaaliuden niitti, että hän ymmärtäisi. Esitteli lapsen paketointiakin ja kaikkia hienoja detaljeja ihan kuin paraskin taito-messujen paketointimestari

^ Tämä aivogirugi ihmettelee huuli (ja luomi) pyöreänä elinkautista tuomiotaan ja päivittelee sitä asianajalalleen, vankilalääkärille, papille yms. joiden kanssa tekemisissä. Jankkaa päivästä toiseen miten hän yritti vaan saada kuria tytölle (tai jotain vastaavaa tuubaa) No, 15+ vuotta kun noita asioita kelaillee ja puörittelee päässää niin kyllä sitä aletaan olla niuvan-niemen kamaa ihan totaalisesti.

Siihen vielä muiden vankien osalta tuleva henkinen väkivalta, niin tuleekohan miettineeksi, että täältä maailmasta pääsisi helposti pois ja sitten kaikki tuo vittuilu ja kusitolppana olo olisi taaksejäänyttä elämää.

Jos taasen lusii tuomionsa loppuun niin millainen kansalainen tulee yhteiskunytaan.

Ei enää Laamasta saati Tarkkia yhteiskuntaan, kiitos! Oliko Jammu pahin? Öööö... ei. Nämä oli vielä pahemmat.

Hyvä ratkaisu hovista. Rikos lienee törkeydessään yksi eniten suomalaisia järkyttäneitä. Tässä tapauksessa elinkautisen tulisi olla jotakin muuta kuin 12 vuotta. Laamasen ja Touko Tarkin rinnalle raakalaismaisuudessaan voidaan nostaa Anneli Auer, joka on paitsi fyysisesti, myös henkisesti raiskannut lapsiaan vuosikausia. Puuttuuko näiltä ihmispaskoilta joku geeni, kun saavat kiksejä viattomien ja puolustuskyvyttöminen kiusaamisesta.

Hyvä kysymys. Miksi ei ole olemassa automaattista rajoitinta joka estää psykopaattien lisääntymisen? Olkoonkin, että toukoboy oli vaan simppelisti todella tyhmä ja astui psykopaatin lankaan, eikö simppelisti todella tyhmiltäkin voisi pudota lisääntymisvärkit iän karttuessa pois? Jos et 14vee mennessä ole osoittanut älyllistä kehitystä niin kapineet vain katoaa?

kakkosurpo kirjoitti:Varmaan yrittävät pyytää valituslupaa, asianajajilla ei oo parempaakaan tekemistä kuin varmistaa että tuomio on varmasti oikeudenmukainen.
Toivottavasti eivät saa valituslupaa ja tuomio jää voimaan.
Mutta nyt niillä on aikaa miettiä mitä tekivät Vilja Eerika Tarkille.

Pitäähän oikeusvaltiossa olla mahdollisuus valittaa, jottei vain Tarkin ja Laamasen ihmisoikeuksia rikottaisi (miksi eläimillä on ihmisoikeudet??). Ja setelinippu aasinajajan lompsassa ei ole koskaan liikaa.

Luin äsken Helsingin Sanomat. Tuli luettua tästäkin asiasta.
Tarkki yrittää vierittää kaiken syyn Laamasen niskaan. Kyllä hän on itse yhtä syyllinen.
Tarkki ehkä huomasi liian myöhään, että oli luottanut väärään ihmiseen, oli antanut vedättää itseään oikein kunnolla.
Mutta tämä huomio tuli liian myöhään. Yleensähän se on turha rypistää, kun paskat on jo housuissa, sanoi mummovainajani ennen muinoin. Oikeassa oli.

Luulen ja uskon, että Tarkkia oli varoiteltu tästä naisesta, mutta ei varmaankaan kuunnellut eikä uskonut.
Siinäpähän miettii nyt.
Tyhmän pään takia kärsii koko kroppa.

Atlanta kirjoitti:Yleensähän se on turha rypistää, kun paskat on jo housuissa, sanoi mummovainajani ennen muinoin. Oikeassa oli.

Luulen ja uskon, että Tarkkia oli varoiteltu tästä naisesta, mutta ei varmaankaan kuunnellut eikä uskonut.
Siinäpähän miettii nyt.
Tyhmän pään takia kärsii koko kroppa.

Amen. Näin se on. Henkkoht taas epäilen että toukkapoikanen hapuilee katkaisijaa hoksatakseen mitä tapahtui. Laamanen ei kadu koska on umpipimeä, toukkis taas koska ei simppelisti tajua mitä pitäisi katua. Mädäntykööt kumpikin.

Sirpan lämpimät terveiset suoraan Hämeenlinnasta.

"Terveiset Hämeenlinnan paskaisesta paljusellistä. Täällä linnassa on ihan helvetin kylmä, yöllä täytyy vetää pressu ylle, etten jäädy. Tarpeet pakotetaan tekemään ämpäriin. Taidan olla helvetissä."

Ei tarkki ei iskenyt alaikäistä baarista vaan ulkona. Valitettavasti tiedän tämän asian liian hyvin. Juttu baarista pokaamisesta tytöstä on,väärä tieto ja siitä otettiin aikanaan asiasta kirjoittaneelle toimittajaan yhteyttä erittäin vihaisin sanoin.

Minä olin sinä iltana samassa kaupungissa etsimässä ystävääni sillä välin kun Tarkki hänet raiskasi. Paska puhetta mistää baarista pokatusta alaikäisestä. Tiedän kuinka Tarkki jäi kiinni, tiedän eerikan olleen ihan pieni lapsi vielä. Tiedän tarkin silloisen tuomion yms. Se tunne kun,kuuli radiosta tarkin nimen ja Se mitä oli tehnyt. Ei voinu muutaku itkeä ja miettiä miksi, miten....

Mirtsi oikeasti? Miten kuvailisit toukopoikaa? Dominoiva? Perässä hiihtäjä?

muoks, voitko kertoa enemmän tuomiosta?

Tiedän kaiken siitä tapauksesta. ja kaikkea yksityiskohtia en täällä viitsi puhua. Mutta tosi on. Itse tarkkia en siis tunne. Onneksi.

Mikä on näkemyksesi tästä tapauksesta? Oliko toukopoika viaton uhri joka joutui vaimokkeensa ohjailemaksi? Rakastava isä?

Korvaukset henkisestä että fyysisestä kivusta, aa kerho ja jaja... Oisko ollu muutama kk istumista? Eli ihan normaalia paskaa mitä suomessa saat lapsen raiskauksesta, ET JUURI YHTÄÄ MITÄÄ. Enemmän saat tuomiota ku ammut laittomasti karhun.

rakastava isä ei ryyppäis ja raiskaus lapsia. Vaan huolehtisi perheestään ja niiden hyvinvoinnista.