Sivu 191/372
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 10:47 pm
Kirjoittaja Howler
konsta kirjoitti:blackwidow kirjoitti: sinun jutuissa ei ole edelleen mitään järkeä. taidat olla vähän yksinkertainen, kun uskot niin sinisilmäisesti lehtijuttuihin.
Sinun kamapanjasi sitten ei perustu lehtijuttihin? Yliaistilliseen tietoon? Miksi sitten ahkerasti valikoit roskalehdistä tänne jatkuvasti yksipuolista totuutta?
Minun on pakko sanoa tähän mielipiteeni. Kaikilla meillä on mahdollisuudet saada samat tiedot käsiimme, koska en usko että kellään täällä on yhteyksiä joko Britannian tai Portugalin poliisiin, ja vaikka olisikin, en usko että tutkijat ulkopuolisille mitään kertoisivat. Jokainen meistä voi lukea samat lehtijutut, toiset vain huomaavat sieltä eri asioita ja kiinnittävät niihin huomiota.
Tuollaisesta on kovin tyhmää kiistellä
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 10:49 pm
Kirjoittaja MissHolmes
[quote="Marsalkka"][quote="MissHolmes"]Kuvaa sieltä kyllä löytyy. [/quote]
Itse en saanut sellaista kuvaa aikaiseksi, mistä voisi henkilön tunnistaa varmasti. En varmaan vain osannut...[/quote]
Nyt et ole ihan jyvällä. Palaa takaisin muutama sivu: sanoin itse, että tuskin tunnistaa kuka, mutta ainakin oliko edes kukaan.
Love You!
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 10:54 pm
Kirjoittaja anayin
tässä on vielä yksi kuva...
aika hyvin näkee hotellin ja altaat, ja parkkipaikat...
http://bp1.blogger.com/_mXbRBcSh0gs/Rlo ... ub_Eng.gif
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 11:07 pm
Kirjoittaja anayin
no niin, onnistui se linkki sittenkin...
niin katsokaa, siellä oikealla puolella, ihan kuin olisi joku kaatopaikka...
mika siellä on?
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 11:12 pm
Kirjoittaja Marsalkka
MissHolmes kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:MissHolmes kirjoitti:Kuvaa sieltä kyllä löytyy.
Itse en saanut sellaista kuvaa aikaiseksi, mistä voisi henkilön tunnistaa varmasti. En varmaan vain osannut...
Nyt et ole ihan jyvällä. Palaa takaisin muutama sivu: sanoin itse, että tuskin tunnistaa kuka, mutta ainakin oliko edes kukaan.
Love You!
Ahaa. Luulin, että kommentoit edellistä viestiäni, jossa epäilin että eräs henkilö ei toimita todistusaineistoa, joka paljastaisi, että satellikuvien perusteella voidaan tunnistaa henkilöitä.
Ehdinkin jo ihmetellä. Hyvä että selvisi.
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 11:14 pm
Kirjoittaja blackwidow
...
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 11:18 pm
Kirjoittaja MissHolmes
Se on jotain ''risukkoa''. Googleta se sillä goolemapilla, siis luz, niin pääset aika läheltä näkemään mitä siinä on.
Mie menen saunaa. Olkaa ihmisiksi sillä ailkaa
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 11:36 pm
Kirjoittaja Marsalkka
Pystyykö varmuudella tunnistamaan ihmisiä?
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 11:44 pm
Kirjoittaja Freyja
Marsalkka kirjoitti:
Pystyykö varmuudella tunnistamaan ihmisiä?
Se kuva on otettu lentokoneesta tai helikopterista.
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 11:50 pm
Kirjoittaja MissHolmes
Tuntuuko teistä muistakin, että tuolla marsalkalla on jotain purkamattomia patoutumia tämän saitin, henkilöiden ja tapahtumien suhteen?
Mitä jos se onki Marski itte, joka on syönyt kaikki euroopan kadonneet lapset?
Tässä linnki, joka antaa ilmeiset todisteet siitä:
http://www.loppi.info/yritykset/ryhmap.php
EDIT: Muutettu linkki lyhyemmaksi - RAID
Lähetetty: Pe Syys 28, 2007 11:55 pm
Kirjoittaja blackwidow
..
Lähetetty: La Syys 29, 2007 12:01 am
Kirjoittaja Marsalkka
MissHolmes kirjoitti:Tuntuuko teistä muistakin, että tuolla marsalkalla on jotain purkamattomia patoutumia tämän saitin, henkilöiden ja tapahtumien
Ei lainkaan mitään tuollaista. Olen vain niin tavattoman kiinnostunut asioista.
Tällä hetkellä kiinnostavat esimerkiksi nuo satelliittikuvat. Siksi pyydän lisätietoja.
Lähetetty: La Syys 29, 2007 12:02 am
Kirjoittaja Marsalkka
Freyja kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:
Pystyykö varmuudella tunnistamaan ihmisiä?
Se kuva on otettu lentokoneesta tai helikopterista.
Jepulis!
Lähetetty: La Syys 29, 2007 12:20 am
Kirjoittaja markja
tre_1982 kirjoitti:Onko kellään antaa linkkiä missä kerrottaisiin enemmän sateliittien toiminnasta ja kuvienlaadusta yms?
Kuvanlaatu on sotilaspuolella nykyään sellainen, että käsissäsi pitämää sanomalehteä voidaan lukea. Ilmakehän väreily on sotilaspuolella jo 1970-luvulla osattu neutraloida (muistaakseni siviilipuolella vasta 2000-luvulla), joka oli merkittävin kuvanlaatua heikentävä tekijä. Tietty kuva ei välttämättä auta paljoakaan, jos se tulee viistosta ja rakennukset peittävät näkymää tai toisaalta jos se tulee suoraan ylhäältä päin jolloin tunnistaminen on vaikeaa (jos et satu katsomaan suoraan ylöspäin juuri sillä hetkellä).
Mutta herää kysymys, miksi muissa rikoksisssa, todella vakavissa sellaisissa, ei sitten käytetä tuota sateliitti"paikannusta". Jos niitä sateliitteja viuhuu tuolla vapaana ja kerää kaiken mahdollisen tiedon.
Siksi että se, että vihollinen ei tiedä mitä ja miten hyvin pystytään tarkemmin ottaen kuvaamaan (miten usein, mistä kuvakulmasta, millä tarkkuudella, jne.) on tärkeämpi tieto pitää salassa kuin ne rikokset joita sillä voitaisiin selvittää. Pelkkä tiedon vuotaminen edes poliisille (vaikkei sitä käytettäisi todisteena vaan ainoastaan ohjaamaan tutkimuksia) on sekin liian suuri riski. Vaikka olisi jossain sateliittikuvaa joka kertoisi koko tapahtumaketjun satavarmasti, ei sellaista kuvaa ikinä uskallettaisi antaa julkisuuteen eikä sen pohjalta tuomita ketään juuri tästä syystä...tietty ruumista voitaisiin ehkä etsiä jostain mereltä tms. jos sattumalta se olisi tallentunut kanssa, mutta ruumishan voi ajautua pitkälle ennen pohjaan uppoamistaan joten välttämättä ei auta tuokaan. Yhden pikkutytön henki ei ole tiedustelupalveluille minkään arvoinen, puhumattakaan että sen vuoksi ottaisivat edes riskin, että paljastaisivat omia kykyjään julkisuuteen.
Lisäksi kaiken sen tietomäärän tallentaminen mitä sateliitit kuvaavat on liian suuri säilöttäväksi, siksi suurinosa käydään läpi automaattisilla hahmontunnistimilla sun muilla ja sitten hävitetään. Vain "kiinnostavat" seulotaan ja tallennetaan paremmin, samoin tietty sotatoimialueelta tulevat jne. Voit kokeeksi katsoa paljonko vie tilaa vaikka joku muutaman megapikselin kuva ja alkaa laskemaan, paljonko sellaisia kuvia tarvitaan, jotta vaikkapa 10x10km alue on saatu kuvattua... ja tämä jos tehdään vaikka vain kerran viikossa niin vuodessa tiedon määrä onkin sitten kymmeniä kertoja suurempi...
Mutta kyllähän esim. Helsingissä taannoisten poliisimurhien jälkeen pengottiin kaikkia yksityisiäkin valvontakameroita ja sieltähän tietoa löytyikin. Varmaan ovat Portugalissa tehneet samaa. Veikkaan, että myös puhelimien sijainti- ja teletunnistetietoja seuraamalla ollaan varmasti selvitetty yhtä sun toista. Kyllähän juttu muuttaa suuntaansa melkoisesti jos havaitaan, että esim. äidin kännykkä on liikkunut pitkin kaupunkia Maddyn katoamishetkellä tai toisaalta jos äiti onkin puhunut kännykkään pitkiä puheluita katoamishetkellä (tai sillä ajalla kun Maddyn arvellaan kadonneen). Toisaalta, jos kännykkä on ollut poissa päältä kokonaan tietyn aikaa niin sekin kertoo jotain. Tai jos puhelin on ollut päällä ja hotellin alueella mutta siihen tulleisiin puheluihin ei ollakaan vastattu tapahtumahetkellä lainkaan. jne. jne.
Toisaalta, autojen ajotietokoneetkin voivat kertoa yhtä sun toista esim. siitä koska ovet on avattu ja muuta vastaavaa. Kuitit ja maksulaput voivat kertoa koska esim. äiti on ollut baarissa varmuudella kirjoittamassa moisia. Onkohan muuten viemäreitä hotellihuoneissa tutkittu, ties mitä sinne on koetettu hävittää?
Mutta voi tietty olla ettei Portugalin poliisi hoksaa kaikkia tämmöisiä juttuja tehdä. Ei nekään mitään ihmemiehiä ole kuitenkaan. Ehkä mä olen.
Lähetetty: La Syys 29, 2007 12:21 am
Kirjoittaja anayin
Marsalkka kirjoitti:
Pystyykö varmuudella tunnistamaan ihmisiä?
eeeen mie tiedä
onks niitä edes siellä? mua kiinosti tä n.s "kaatopaikka"
hitsi, jospa sais jotain konkr. tietoa, jtk todisteita, eikä vain "lehden mukaan" tai "perhetuttu sanoi"
umpikuja
