MURHA.INFO

On se varmaan innoissaan seuraillut näitä meidän metsään menneitä pohdintoja.
Ja vaimostahan ei täällä saanut edes puhua mahdollisena syylllisenä

Varmaan suhteellisen helpolla saanut sairaslomaa Jukan murhan jälkeen vedoten järkytykseen, mutta kerännyt päätään kasaan, jotta pystyy pitämään järkyttyneen vaimon kulissin yllään. Tämä siis sillä olettamuksella, että vaimo oli saikulla murhan jälkeen. Tuskin kuitenkaan normisti duuniin mennyt päivän parin päästä? Mitä tämä vaimo tekee työkseen ja missä?

Tuskin poliisi ihan hepposin perustein näin pitkän ajan jälkeen vaimoa pidättänyt ja tuonut asiaa julkisuuteen ,jos eivät 99% varmoja syyllisyydestä.Olipahan yllättävä käänne ja kiinnostaisi tietää mitkä seikat johti vaimon jäljille,ehkä sitten huomenna selviää enemmän.

Onpa mielenkiintoinen käänne, tosiaan. Oliko niin, että vaimoa oli puukotettu kylkeen/vatsaan tms.?

No niin. Tuohan oli selvä alusta asti, mutta kaikki tahot kielsi asian.

Minä uskon, että poliisilla on oikea syyllinen pidätettynä.

Kaikki kummallisuus siis puuttuu ja kyseessä on perisuomalainen mustasukkaisuusdraama.

Nyt villejä veikkauksia liittyykö juttuun joku kolmas? (siis kengän jälkimies)

______________________________________________

Minun on pakko tehdä töitä, joten palaan asiaan vasta illalla

Chopper kirjoitti:Tuskin poliisi ihan hepposin perustein näin pitkän ajan jälkeen vaimoa pidättänyt ja tuonut asiaa julkisuuteen ,jos eivät 99% varmoja syyllisyydestä.Olipahan yllättävä käänne ja kiinnostaisi tietää mitkä seikat johti vaimon jäljille,ehkä sitten huomenna selviää enemmän.

Samat mietteet.

Chopper kirjoitti:Olipahan yllättävä käänne ja kiinnostaisi tietää mitkä seikat johti vaimon jäljille,ehkä sitten huomenna selviää enemmän.

Arvelen joko tunnustusta tai lapsen silminnäkijätodistusta.

Veikkaukseni on, että liittyy.

Aikoinaan postasin Ulvila ketjuun yhden homman, jonka siirsin Huuhaalle, pitääkin kaivaa se sieltä, kun näyttää sittenkin menneen (näillä tiedoilla) sen jutun mukaan, en viitsi kuitenkaan sekoittaa tähän ketjuun mitään unia, että jos löydän mun postauksen, laitan vaikka vaan linkin tähän, kun ihan sydän melkein "leikkas" kiinni, kun kuulin Ulvila uutiset

Pakko vielä lisätä, että vaimo pyörittää perheeseen ja lapsiin keskittyvää verkkopalstaa.
perhe.net on muistaakseni tuon nimi.

_________________________________

Minä en suoraan sanottuna ole ollenkaan hämmästynyt. Kaikki on alusta asti viitannut siihen, ettei mitään ulkopuolista ole edes ollut.

Minua ihmetyttää vaan se, että mistä se kengän jälki tuli? Tuliko Lahti todellakin kotiin jo 23.00.
Oliko osalliset selvin päin. Oliko veitsi perheen. Mikä todella on se toinen surma väline ja miten rouva toimi miehensä surmattuaan? Yllättikö vaimo Lahden vai syntyikö ensin käsirysy, jossa myös itse loukkaantui? Tiesikö tuttavat, että Lahtea uhannut henkilö oli ollut vaimo?

MissHolmes kirjoitti: Nyt villejä veikkauksia liittyykö juttuun joku kolmas? (siis kengän jälkimies)

Kengänjälkeä mietin minäkin ensimmäisenä. Kenen se lopulta on? Jos ei JL:n oma?
Poliisin ja ensihoitohenkilöstön osuushan on pois suljettu Matulan sanalla.

Vaimon sivut:
http://www.kotiaidit.net/
http://www.perhekerho.net/

Onko epäilty joku noissa linkeissä mainituista toimituksen jäsenistä? Sukunimet ei ainakaan täsmää.

Kauhia, kun en malta edes töitä tehdä

______

Jotenkin tuntuu, että paikalla on täytynyt olla jonkun muunkin. Tuo kengän jälki on taitavasti tehty Lahden omalla kengällä, joka samantien on viety naapurin roskikseen tai sitten jälki todella on 'naapurin sedän' tai jonkun muua paikalle rynnänneen.

Minusta tuntuu, että tuo surma on tapahtunut jo paljon ennen tuota kuuluisaa häkesoittoa. Voiko olla todella niin, ettei tuollaisessa tapauksessa uhrin kuolin aikaa määritellä? Hassua.

Minusta tuntuu, että vaimo on soittanut jonkun avukseen rikkomaan ikkunoita ja lavastamaan tilannetta.

Uskomatonta, mutta totta.

nimikirjaimet AA

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=9&t=189

Tästä se löytyi, jos ketä kiinnostaa tai muuten vaan...

Timppa kirjoitti:

Chopper kirjoitti:Olipahan yllättävä käänne ja kiinnostaisi tietää mitkä seikat johti vaimon jäljille,ehkä sitten huomenna selviää enemmän.

Arvelen joko tunnustusta tai lapsen silminnäkijätodistusta.

Ei ainakaan tunnustus vaimon osalta.

Vaimon asianajaja Juha Manner kertoo, että hänen päämiehensä kiistää syyllistyneensä rikokseen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/963248

Josko tämäkin nyt selviäisi sitten vihdoin. Vähän kyllä tulee Bodom mieleen...