MURHA.INFO

Edelleen kehoitan palaamaan keskustelussa alkuiltaan. Siellä on ihan hyvää kuva linkkiä sun muuta.
Koita nyt olla silti hieman ystävällisempi ja vähemmän kriittinen.

Terveisiä myös hyvältä ystävältäni Simon Templarilta kaikille

Marsalkka kirjoitti: Olen vain niin tavattoman kiinnostunut asioista.
Tällä hetkellä kiinnostavat esimerkiksi nuo satelliittikuvat. Siksi pyydän lisätietoja.

en ole väittänyt, että antamani linkki olisi sateliittikuva

MissHolmes kirjoitti: Terveisiä myös hyvältä ystävältäni Simon Templarilta kaikille

mooro

anayin kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Olen vain niin tavattoman kiinnostunut asioista.
Tällä hetkellä kiinnostavat esimerkiksi nuo satelliittikuvat. Siksi pyydän lisätietoja.

en ole väittänyt, että antamani linkki olisi sateliittikuva

En väittänyt, että olisi.

"Lehden mukaan poliisi etsisi nyt McCannien jääkaappia. Diario de Noticias -lehden väitteet ovat peräisin nimettömiltä lähteiltä."

Iltasanomat.

Näin siis sensaatiolehdistö, joka keksii päästään juonenkäänteitä. Eilinen tieto Huelvasta on myös vahvistamaton, joten ei varmuudella voi sanoa, etsiikö poliisi vainajaa vai ei. Tai jääkaappia.

Miksi kyseinen tuomari, joka halusi luvan puhua julkisesti näytöstä vanhempia vastaan, ei ole vieläkään kertonut mitään asioista? Eikö saanut lupaa, vai eikö ollut mitään kerrottavaa.

Tällä hetkellä vanhempien oikeusturva on ihan nollissa. Esim Bodomin tapauksessa päädyttiin juuri tästä syystä varsinaiseen oikeudenkäyntiin, vaikka tapaus olisi ollut mahdollista julistaa vanhentuneeksi. Reilu ratkaisu olisi syytteen nostaminen myös Maddy-kesississä, tai ainakin esitutkinnan julkistaminen(joka tosin sitten ravitsisi lynkaajia vuosikausia). Suomessa esitutkinnalle annetaan tiukka aikaraja, epäiltyjä ei voi roikuttaa hirressä määrämättömästi.

Ilmeisesti poliisilla on vielä useampi linja kesken. Murattia ei ole voitu vielä päästää epäilyksistä, Sveitsin linja on vielä tutkimatta ja tietyt näköhavainnot on syytä varmistaa, etteivät jää kummittelemaan. Vaikea tutkimus edessä, enkä yhtään ihmettelisi, että koko hommasta yritettäisiin päästä jo jotenkin eroon, eli antamalla ymmärtää vanhempien syyllisyys.

konsta kirjoitti: Esim Bodomin tapauksessa päädyttiin juuri tästä syystä varsinaiseen oikeudenkäyntiin, vaikka tapaus olisi ollut mahdollista julistaa vanhentuneeksi.

Mitä sä sekoilet? Konsta, murha ei vanhene Suomessa.

Loka kirjoitti:

konsta kirjoitti: Esim Bodomin tapauksessa päädyttiin juuri tästä syystä varsinaiseen oikeudenkäyntiin, vaikka tapaus olisi ollut mahdollista julistaa vanhentuneeksi.

Mitä sä sekoilet? Konsta, murha ei vanhene Suomessa.

Ei murha vanhenekkaa, vaan tappo. Vanhan lain mukaan Bodom olisi ajautunut automaattisesti tappotuomioon, koska mitään murhan tunnusmerkkejä ei olisi voitu osoitaa. Siksi esimerkiksi Santavuori ja pari muuta yritti saada vanhenemiskäsittelyn ensimmäiseksi, että oltaisiin pelastettu syyttäjä hankasta tilanteesta. Leppiniemin taas vaati syyllisyyskäsittelyä, syytetyn oikeusturvan vuoksi.

viime viikolla oli lehdissä ympäri maailman että muratia vastaan ei ole löydetty mitään todisteita vaan kaikki väitteet muratin osallisuudesta ovat tulleet mccaniien klaanilta ja tämä oli suoraan poliisilta portugalista eli nimien kera...oli todella inhottava että murhainfossa oli katkos juuri tuolloin koska linkkejä tässä jutussa on päiviä myöhemmin todella hankala löytää. Teeveestä tuli dokumentti vuosi sitten jossa näytettiin satelliitti kuvaa jossa näkyi oikein kasvot ja kaikki. Juttu liittyi irakin sotaan ja siihen kun oli epätietoista kuka oli ampunut ketä ja selvitettiin siis satelliittikuvilla että jenkit olivat vahingossa ampuneet brittejä sekä omiaan ja kuva oli kyllä todella selvää(satelliitikuvaa ei näytetty suoraan itse actionia vaan esiteltiin miten satelliitilla voi tarkentaa kuvaa todella lähelle, kuvaa tuli jostai leiristä siellä irakissa. Harmi että ei muistu dokumentti mieleen olisko ollut 45 min. tai joku sellainen..

Kaikki me olemme lehtien ja muun median armoilla ja käytämme tietoa hyväksi eri tavoin. Poliisilla tuntuu olevan kuitenkin jotain vanhempia vastaan koska juttu jatkuu. Painostus heitä kohtaan median puolelta on ollut sietämätöntä ja varmasti myös brittihallitus viheltää pelin poikki heti kun syytä tulee eli lopettavat yhteistyön. Näinkin arassa ja kansainvälisessä asiassa pelkästään se että näyttää muuten typerältä ei oikein päde eli poliisi ei mene eteenpäin vain siksi että pelkää kasvojensa puolesta...se on aika nurkkakuntaista ajattelua...

muuten..miksi murat olisi profiililtaan sopiva henkilö? Olisi kiva tietää kun poliisi ei löytänyt mitään juttuun yhdistävää??? Riittääkö s että on neljäkymppinen, eronnut, yhden lapsen isä? sattuu asumaan lähistöllä? Eikö pitäisi olla vähän jotain muutakin???

Ai niin ootteko lukeneet tuosta portugalin "salaisena pidettävä-laista" myöskin mccannien asianajajineen täytyy suostua asioiden julkiseen käsittelyyn joten mahtaako olla niin että lupaa sieltä ei ole heltynyt??? tuntuu että poliisi olisi valmis julkistamaan asioita mutta joku pidättelee...epäedullisinta todisteiden esilletulo onkin ilmeisesti mccanneille...

cicero kirjoitti:viime viikolla oli lehdissä ympäri maailman että muratia vastaan ei ole löydetty mitään todisteita vaan kaikki väitteet muratin osallisuudesta ovat tulleet mccaniien klaanilta ja tämä oli suoraan poliisilta portugalista eli nimien kera...oli todella inhottava että murhainfossa oli katkos juuri tuolloin koska linkkejä tässä jutussa on päiviä myöhemmin todella hankala löytää.

Ilmeisesti ei enää löytynyt...

dokumentti vuosi sitten jossa näytettiin satelliitti kuvaa jossa näkyi oikein kasvot ja kaikki

Oliko oikein suoraan edestä?

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti:viime viikolla oli lehdissä ympäri maailman että muratia vastaan ei ole löydetty mitään todisteita vaan kaikki väitteet muratin osallisuudesta ovat tulleet mccaniien klaanilta ja tämä oli suoraan poliisilta portugalista eli nimien kera...oli todella inhottava että murhainfossa oli katkos juuri tuolloin koska linkkejä tässä jutussa on päiviä myöhemmin todella hankala löytää.

Ilmeisesti ei enää löytynyt...

dokumentti vuosi sitten jossa näytettiin satelliitti kuvaa jossa näkyi oikein kasvot ja kaikki

Oliko oikein suoraan edestä?

suoraan sanottuna, en viitsi hakea. mutta vihjeeksi voin sanoa että jutusta ei ollut sanaakaan britti-mediassa niin ja kuvassa näkyi sotilaita jotka olisi voinut tunnistaa tarvittaessa. Palaamme taas tähän hiusasiaan...

cicero kirjoitti:
suoraan sanottuna, en viitsi hakea.

En ole yllättynyt. Yhtään väitettäsi et ole pyrkinyt todistamaan. Korkeintaan kerrot jostain vuosi aiemmin tulleesta tv-ohjelmasta tai muutama päivä aiemmin julkaistuista lehtijutuista... Joita on sitten vaikea löytää...

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti:
suoraan sanottuna, en viitsi hakea.

En ole yllättynyt. Yhtään väitettäsi et ole pyrkinyt todistamaan. Korkeintaan kerrot jostain vuosi aiemmin tulleesta tv-ohjelmasta tai muutama päivä aiemmin julkaistuista lehtijutuista... Joita on sitten vaikea löytää...

No kun kerran epäilet niin haeppa faktaa joka kumoaa kirjoittamani...Olen tottunut siihen että epäillessä täytyy olla jotain faktaa takataskussa varsinkin kun sen näin julkisesti esittää...luulenpa että marsalkka itsekkin hankki faktaa ensin ennekuin alkoi suomimaan kanssaeläjiään...

cicero kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti:
suoraan sanottuna, en viitsi hakea.

En ole yllättynyt. Yhtään väitettäsi et ole pyrkinyt todistamaan. Korkeintaan kerrot jostain vuosi aiemmin tulleesta tv-ohjelmasta tai muutama päivä aiemmin julkaistuista lehtijutuista... Joita on sitten vaikea löytää...

No kun kerran epäilet niin haeppa faktaa joka kumoaa kirjoittamani...Olen tottunut siihen että epäillessä täytyy olla jotain faktaa takataskussa varsinkin kun sen näin julkisesti esittää...luulenpa että marsalkka itsekkin hankki faktaa ensin ennekuin alkoi suomimaan kanssaeläjiään...

Argumenttivirhe nimeltään käänteinen todistustaakka.

..

Ei jumankekkuli! Uusin teoria on armomurha!!! Löytyy tuosta toisesta threadista.