MURHA.INFO

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 4:33 pm**

Ei siinä mielestäni ole mitään jännää, etteivät sytyttäneet nuotiota, sillä tulenteko niemellä oli käsittääkseni ankarasti kielletty.

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 4:35 pm**

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 4:33 pm Ei siinä mielestäni ole mitään jännää, etteivät sytyttäneet nuotiota, sillä tulenteko niemellä oli käsittääkseni ankarasti kielletty.

Oli? Aika hepposet eväät olleet mukana...ja muutenkin ei oltu varustauduttu näköjään mitenkään hyvin..mutta viinaa muistettiin ottaa mukaan. Jos niemellä ei saanut tehdä nuotiota kun oli vielä ankarasti kielletty niin saiko siis niemelle mennä yöpymään kuka vaan tuolloin?

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 4:40 pm**

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 4:35 pm
LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 4:33 pm Ei siinä mielestäni ole mitään jännää, etteivät sytyttäneet nuotiota, sillä tulenteko niemellä oli käsittääkseni ankarasti kielletty.
Oli? Jos näin niin saiko siis niemelle mennä yöpymään kuka vaan tuolloin?

Vuoden 1960 tutkintayhteenvedossa todetaan, että

Myös on usealtakin taholta väläytetty sellaista mahdollisuutta, että tekijä olisi löydettävä Oittaan kartanon väestä, koska nämä ovat aikaisemmin ajaneet seurueita pois mailtaan melko reippaassakin tahdissa.

Myös tilanhoitajan kuulustelussa ilmene, ettei niemellä suvaittu telttailtavan.

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 4:45 pm**

Ilmeisestikään niemellä ei sallittu telttailtavan eikä paistettaman makkaraa avotulella.

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 4:47 pm**

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 4:40 pm
VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 4:35 pm
LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 4:33 pm Ei siinä mielestäni ole mitään jännää, etteivät sytyttäneet nuotiota, sillä tulenteko niemellä oli käsittääkseni ankarasti kielletty.
Oli? Jos näin niin saiko siis niemelle mennä yöpymään kuka vaan tuolloin?
Vuoden 1960 tutkintayhteenvedossa todetaan, että

Myös on usealtakin taholta väläytetty sellaista mahdollisuutta, että tekijä olisi löydettävä Oittaan kartanon väestä, koska nämä ovat aikaisemmin ajaneet seurueita pois mailtaan melko reippaassakin tahdissa.

Myös tilanhoitajan kuulustelussa ilmene, ettei niemellä suvaittu telttailtavan.

Niin lähinnä nyt haluaisin jonkinlaista faktatietoa siitä että saiko niemellä kuka vain telttailla? Vai siis oliko niemi jonkun omistuksessa? Jos oli niin saiko siellä silti telttailla? Vai oliko yleinen menettely niin että jos joku omisti niemen niin heiltä piti pyytää lupaa telttailuun niemellä vai oliko tälläistä luvan pyytämis käytäntöä ollenkaan edes olemassa? Että telttailu oli kielletty siellä niemessä tyystin.
Omistiko siis tämä Oittaan kartanon väki tämän Bodomin niemen jossa Nils ja kumppanit telttailivat?

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 5:03 pm**

Esitutkintapöytäkirjaan liitetystä Oittaan kartanon tilanhoitaja Eero Karjalaisen kuulustelusta selviää, että avotulenteko ko. niemellä oli kielletty. Telttailu ei ollut, jos käyttäytyminen oli asiallista.

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 5:06 pm**

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:03 pm Esitutkintapöytäkirjaan liitetystä Oittaan kartanon tilanhoitaja Eero Karjalaisen kuulustelusta selviää, että avotulenteko ko. niemellä oli kielletty. Telttailu ei ollut, jos käyttäytyminen oli asiallista.

Kuka seurasi tuota käyttäytymistä? Vai oliko se niin että jos kartanolle asti kuuluu rällästys niin sitten tulee tupenrapinat.

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 5:14 pm**

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:03 pm Esitutkintapöytäkirjaan liitetystä Oittaan kartanon tilanhoitaja Eero Karjalaisen kuulustelusta selviää, että avotulenteko ko. niemellä oli kielletty. Telttailu ei ollut, jos käyttäytyminen oli asiallista.

Oliko tuohon aikaan yleistä että jengi telttaili tuolla niemellä?

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 5:58 pm**

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:06 pm
LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:03 pm Esitutkintapöytäkirjaan liitetystä Oittaan kartanon tilanhoitaja Eero Karjalaisen kuulustelusta selviää, että avotulenteko ko. niemellä oli kielletty. Telttailu ei ollut, jos käyttäytyminen oli asiallista.
Kuka seurasi tuota käyttäytymistä? Vai oliko se niin että jos kartanolle asti kuuluu rällästys niin sitten tulee tupenrapinat.

No tuota paikalliset ovat kertoneet muuan Gyllströmin ammuskelleen ihmisiä kohti ja jopa jotain selkään haulikolla niin, että hauleja jouduttiin sairaalassa repimään irti selkänahasta. Gyllström toimi myös alueen kalastuksenvalvojana. Ennen kuolemaansa Gyllströmillä kuulemma oli vireillä puukotusjuttu alioikeudessa. Alueen epävirallisena, kovaotteisena poliisina toimiminen ilmeisesti miellytti niin paljon maanomistajia, että he ovat jotenkin onnistuneet saamaan alueen nimismiehen, Knut Aasin suojelemaan Gyllströmiä vuosikaupalla.

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 6:15 pm**

JasseHames kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:58 pm
VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:06 pm
LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:03 pm Esitutkintapöytäkirjaan liitetystä Oittaan kartanon tilanhoitaja Eero Karjalaisen kuulustelusta selviää, että avotulenteko ko. niemellä oli kielletty. Telttailu ei ollut, jos käyttäytyminen oli asiallista.
Kuka seurasi tuota käyttäytymistä? Vai oliko se niin että jos kartanolle asti kuuluu rällästys niin sitten tulee tupenrapinat.
No tuota paikalliset ovat kertoneet muuan Gyllströmin ammuskelleen ihmisiä kohti ja jopa jotain selkään haulikolla niin, että hauleja jouduttiin sairaalassa repimään irti selkänahasta. Gyllström toimi myös alueen kalastuksenvalvojana. Ennen kuolemaansa Gyllströmillä kuulemma oli vireillä puukotusjuttu alioikeudessa. Alueen epävirallisena, kovaotteisena poliisina toimiminen ilmeisesti miellytti niin paljon maanomistajia, että he ovat jotenkin onnistuneet saamaan alueen nimismiehen, Knut Aasin suojelemaan Gyllströmiä vuosikaupalla.

Mitä mieltä sinä olet. Oliko tuohon aikaan yleistä että jengi telttaili tuolla niemellä?

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 6:20 pm**

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 6:15 pm
JasseHames kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:58 pm
VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:06 pm

Kuka seurasi tuota käyttäytymistä? Vai oliko se niin että jos kartanolle asti kuuluu rällästys niin sitten tulee tupenrapinat.
No tuota paikalliset ovat kertoneet muuan Gyllströmin ammuskelleen ihmisiä kohti ja jopa jotain selkään haulikolla niin, että hauleja jouduttiin sairaalassa repimään irti selkänahasta. Gyllström toimi myös alueen kalastuksenvalvojana. Ennen kuolemaansa Gyllströmillä kuulemma oli vireillä puukotusjuttu alioikeudessa. Alueen epävirallisena, kovaotteisena poliisina toimiminen ilmeisesti miellytti niin paljon maanomistajia, että he ovat jotenkin onnistuneet saamaan alueen nimismiehen, Knut Aasin suojelemaan Gyllströmiä vuosikaupalla.
Mitä mieltä sinä olet. Oliko tuohon aikaan yleistä että jengi telttaili tuolla niemellä?

Ei kiinnosta tarpeeksi. Ilmeisesti alueella ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti jokamiehenoikeuksien perusteella. Ja ota itse selvää arkistoista, kuka niemen alueen kiinteistön omisti.

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 6:22 pm**

JasseHames kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 6:20 pm
VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 6:15 pm
JasseHames kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 5:58 pm

No tuota paikalliset ovat kertoneet muuan Gyllströmin ammuskelleen ihmisiä kohti ja jopa jotain selkään haulikolla niin, että hauleja jouduttiin sairaalassa repimään irti selkänahasta. Gyllström toimi myös alueen kalastuksenvalvojana. Ennen kuolemaansa Gyllströmillä kuulemma oli vireillä puukotusjuttu alioikeudessa. Alueen epävirallisena, kovaotteisena poliisina toimiminen ilmeisesti miellytti niin paljon maanomistajia, että he ovat jotenkin onnistuneet saamaan alueen nimismiehen, Knut Aasin suojelemaan Gyllströmiä vuosikaupalla.
Mitä mieltä sinä olet. Oliko tuohon aikaan yleistä että jengi telttaili tuolla niemellä?
Ei kiinnosta tarpeeksi. Ilmeisesti alueella ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti jokamiehenoikeuksien perusteella. Ja ota itse selvää arkistoista, kuka niemen alueen kiinteistön omisti.

Ajattelin palstan asiantuntijoilta tätä kysyä kun monesta asiasta tiedetään sanoa

Elikkä jos siellä ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti niin..
Miksi kyseisellä niemellä ei ollut tapahtunut henkirikoksia ennen Bodomin murhia – eikä niiden jälkeenkään? Jos kerran kartanon väki kävi noinkin kuumana niemessä retkeilijöistä

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 6:29 pm**

Niemi kuului murhien aikaan Oittaan kartanon eli Antti Kivilahden omistamiin maihin. Luulisi tuon olevan selvä asiaa tuntemattomallekin.

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 6:31 pm**

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 6:29 pm Niemi kuului murhien aikaan Oittaan kartanon eli Antti Kivilahden omistamiin maihin. Luulisi tuon olevan selvä asiaa tuntemattomallekin.

Ihan asiallisestikin voisi vastata kun asiallisesti kysytään.

Esitän sinulle saman:

Elikkä jos siellä niemellä ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti niin..
Miksi kyseisellä niemellä ei ollut tapahtunut henkirikoksia ennen Bodomin murhia – eikä niiden jälkeenkään? Jos kerran kartanon väki kävi noinkin kuumana niemessä retkeilijöistä

Lähetetty: **Su Maalis 01, 2026 6:43 pm**

Uskotko, että Suomessa on tapahtunut kasapäin murhia edes varsinaisilla leirintäalueilla. Murhat taitavat olla melko harvinaisia jopa kaupungeissa.

MURHA.INFO

Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !