Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Valhalla kirjoitti: Siinä toinen Annunsa kohtalosta katkeroitunut. Miten siis eroaa syyttäjän valituslupahakemus pdf-muotoisena jpeg-kuvina joita voi selata Adoben readerilla tai siitä sivuiksi erotellut jpegit joita voi selata useammalla ohjelmalla. Siinä onkin turrelle mietittävää. Taisit taas nuolla takapuoltas.

Helpotetaan kuitenkin sen verran, että dokumentti esiintyy täällä vain linkkeinä niin poliisin tiedotesivustolle kuin siitä kopioituun jpeg-sivuihinkin. ( itseasiassa pyydettynä ja siitä kiitettynä ). Ilman nimien kirjoitusta. Ilman asiayhteydestään irroittamista. Ilman julkaisu tai lainauslupaa niin, ettei selviäisi mistä dokumentti on kotoisin.


Ethän sinä tästä nyt pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka kiemurtelisit:
Se olit sinä joka nimet julkaisit täällä heti kun ne olivat tulleet poliisien sivuille.
Teit sen vieläpä yksilöidyin linkein jotka omatoimisesti olit muuttanut toiseen muotoon.
Ne ovat siis sinun tekemiäsi ja verrattavissa täysin kirjoitettuun tekstiin.
Se että onko julkaiseminen väärin, ei ole pointtina tässä vaan se, että syyttelet toisia siitä asiasta joissa itse olit se 'tienraivaaja' ja 'pahin konna'.
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

turumurre kirjoitti:
Valhalla kirjoitti: Siinä toinen Annunsa kohtalosta katkeroitunut. Miten siis eroaa syyttäjän valituslupahakemus pdf-muotoisena jpeg-kuvina joita voi selata Adoben readerilla tai siitä sivuiksi erotellut jpegit joita voi selata useammalla ohjelmalla. Siinä onkin turrelle mietittävää. Taisit taas nuolla takapuoltas.

Helpotetaan kuitenkin sen verran, että dokumentti esiintyy täällä vain linkkeinä niin poliisin tiedotesivustolle kuin siitä kopioituun jpeg-sivuihinkin. ( itseasiassa pyydettynä ja siitä kiitettynä ). Ilman nimien kirjoitusta. Ilman asiayhteydestään irroittamista. Ilman julkaisu tai lainauslupaa niin, ettei selviäisi mistä dokumentti on kotoisin.


Ethän sinä tästä nyt pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka kiemurtelisit:
Se olit sinä joka nimet julkaisit täällä heti kun ne olivat tulleet poliisien sivuille.
Teit sen vieläpä yksilöidyin linkein jotka omatoimisesti olit muuttanut toiseen muotoon.
Ne ovat siis sinun tekemiäsi ja verrattavissa täysin kirjoitettuun tekstiin.
Se että onko julkaiseminen väärin, ei ole pointtina tässä vaan se, että syyttelet toisia siitä asiasta joissa itse olit se 'tienraivaaja' ja 'pahin konna'.
Sekoilet että hölskyy. Mutta se ei ole uutta. Kiusantekosi tosin ei nytkään onnistu.

Olen siis kopioinut tänne linkin ( saatuani sen Turun Sanomien artikkelista joka linkkinä jo oli täällä ) poliisin tiedotesivulle ja samaisen linkin sisällön eritellyt jpeg-sivuiksi omiksi linkeikseen niin, että molemmat linkit ja yhteydet oli yhtäaikaa näkyvillä. Kait tänne tulee muiden mielipiteet nyt tähän alle - niiden joiden mukaan Valhalla on julkistanut lasten nimet.

Se on kyllä totta, että samalla suoristin kärpäspaperin - mutta tätä en osannut arvata enkä ennakoida. Nyt tuli kuitenkin tämän tunkion fauna kartoitettua ihan ruotsiin asti.
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Valhalla kirjoitti: Sekoilet että hölskyy. Mutta se ei ole uutta. Kiusantekosi tosin ei nytkään onnistu.
Olen siis kopioinut tänne linkin ( saatuani sen Turun Sanomien artikkelista joka linkkinä jo oli täällä ) poliisin tiedotesivulle ja samaisen linkin sisällön eritellyt jpeg-sivuiksi omiksi linkeikseen niin, että molemmat linkit ja yhteydet oli yhtäaikaa näkyvillä. Kait tänne tulee muiden mielipiteet nyt tähän alle - niiden joiden mukaan Valhalla on julkistanut lasten nimet.
Se on kyllä totta, että samalla suoristin kärpäspaperin - mutta tätä en osannut arvata enkä ennakoida. Nyt tuli kuitenkin tämän tunkion fauna kartoitettua ihan ruotsiin asti.


Kyllähän sinun nyt täytyy tajuta ettei ole mitään eroa; että jos joku kopioi tänne kyseisestä valituslupahakemuksesta tekstiosan yksyhteen nimineen ja viittaa siinä alkuperäiseen linkkiin, siihen että sinä teet kyseisestä oman tiedoston jossa nimet ja asiat esiintyy, liität tänne ja viittaat alkuperäiseen linkkiin. Täysin sama asia käytännössä ja juridisesti.

Kirjoituksessasi http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... t*#p464966 liittämäsi kuvatiedostot (photobucket.. jotain) ovat sinun ja vain sinun tekemiäsi, ne eivät ole alkuperäisiä. Olet siis selkeääkin selkeämmin tuonut jopa kokonaisuudessaan ko. asiapaperin sisällön nimineen kaikkien luettavaksi (ja oletpa kättämääsi palvelinta (photobucket.com) apuna käyttäen levittänyt ne siinä samalla myös ympäri maailmaa).
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Mitähän sää turre sekoat. Oletko noin rikki asiain tässä vaiheessa. Laittamani jpeg-linkit ovat yksiyhteen samat kuin linkki poliisin sivuille ja siellä oleviin pdf-dokumentin jpeg sivuihin. Enkä ole kirjoittanut lasten nimiä kertaakaan.

Ymmärrän kyllä, että haluaisit vaihteeksi minut kiinni edes jostakin sen sijaan kun itse narahdat tämän tästä. Mutta en voi auttaa - näillä mennään mitä annettu on.
Jätän sut hörhöileen tämän asian kanssa nyt ittekses. Tai kaveris isotalon kanssa.
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Valhalla kirjoitti:Mitähän sää turre sekoat. Oletko noin rikki asiain tässä vaiheessa. Laittamani jpeg-linkit ovat yksiyhteen samat kuin linkki poliisin sivuille ja siellä oleviin pdf-dokumentin jpeg sivuihin. Enkä ole kirjoittanut lasten nimiä kertaakaan.

Ymmärrän kyllä, että haluaisit vaihteeksi minut kiinni edes jostakin sen sijaan kun itse narahdat tämän tästä. Mutta en voi auttaa - näillä mennään mitä annettu on.
Jätän sut hörhöileen tämän asian kanssa nyt ittekses. Tai kaveris isotalon kanssa.



Vastattu: http://www.murha.info/phpbb2/search.php ... ubmit=Etsi
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

..laitoin kommenttia tm:lle kakkeliin, jotain rajaa.. tähän postiin edellisellä sivulla:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ow#p470196

mitä tekemistä jutuillasi on Ulvilan tapauksen ja Anneli Auerin kyökkipsykologian kanssa?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 07#p470207
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
jokuvaan

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja jokuvaan »

skoone kirjoitti:Kuitenkin ottaisin esiin sellaisen asian että: vaikka sivusto onkin Perhekerho nimeltään, niin ei se tarkoita sitä, että lapset siellä surffaisi.
- - -
Ehkä aikuisilla perheellisillä ihmisillä olisi tuontyyppisille keskusteluille tilausta. Aina on silti myös toisenlaisia keskusteluja kaipaavia, he menevät varmaankin sitten toisille sivustoille keskustelemaan. Tai moralisoivat toisten keskustelijain sananvalintoihin ko sivustoilla. Meitä on moneksi;))
- - -
Esimerkiksi, jos mainostaa matkoja, ja varsinkin Irlantiin, niin kyllä se juomapuoli lienee aika hyvä houkutin sinne päin maailmaa;) (Ja tuosta onnettomasta kuvasta sanoisin, että kuvassahan ei näy kasvoja, joten paha on meidänkin sanoa onko kuvassa edes kukaan suomalainen "tuttumme".)


Perhekerho sisältää pienille lapsille suunnattuja pelejä, askartelu- ja leivontaohjeita. Parilla klikkauksella piltti voikin sitten harhautua tavaamaan, kuinka kivaa on, kun isi pi--ii äidin suuhun tai käy tarpeillaan äidin massulla. Kyllä lapset siellä surffaavat, ikävä kyllä.

Moralisoinnissa ei ole mitään pahaa, jos tarkoituksena on turvata lapsille seksistä ja väkivallasta vapaa kasvuympäristö - rajoittamatta tietenkään kenenkään yleisiä ihmisoikeuksia tai ilmaisunvapautta. Aina löytyy niitä, joiden mielestä kaikki aikuisten jutut kuuluvat jo vaippaikäisten elämään - "että ne karaistuisivat ja oppisivat tuntemaan maailmaa." Kammottavaa. Sekopäiden touhua.

Irlannin turisminedistämiskeskus tuskin ottaisi markkinointikanavakseen A.Auerin Perhekerhoa. Se iänikuinen kahvikuva on tavallinen kahvikuva, jonka postaamisen syyn selitin jo edellä. Selitän kuitenkin lisää: a) kuva on niin tavallinen kuin voi olla, b) kuvateksti on niin tavallinen kuin voi olla ja c) tärkein pointti oli se, että ne henkilöt, jotka tulkitsevat AA:n jokaisen ilmauksen uskonnolliseksi dogmaksi ja/tai paikkansa pitäväksi faktatiedoksi, tulkitsevat varmaan myös AA:n valitseman kuvatekstin: "Irish coffee piristää päivällä, Guinness tuudittaa uneen illalla" KIRJAIMELLISENA TOTUUTENA. No eivät tietenkään tulkitse!!!, mutta se nyt oli olevinaan se vitsi. Ilmeisen huono sellainen, kun ei mennyt jakeluun. Selitin Kackelissa (seli seli) myös, että yhtenä kuvan postauksen (sangen kaukaisena) pointtina oli viitata AA:iin epävakaana tyyppinä, joka ylläpitää tavallisen matkailuosion ohella tuhmaa aikuishuumori- ja -keskustelusivustoa - ja jonka on kerrottu mm. sammuneen keittiön lattialle (taksarin lauleluita).

turumurre kirjoitti:Minä taas pidän hirvittävän lapsellisina ja ahdistuneina sellaisia ihmisiä jotka jälkikäteen näkevät kyseisten sivujen joka osioissa jotain tuomittavaa. Kyseiset sivut olivat aikanaan lapsiperheiden vanhemmille erittäin suosittuja ja kävijöitä riitti, vinkkejä keskuteluja perhe-elämän joka alueelta.

Tälläiset ahdistuneet ihmiset täällä nyt esittävät, että näitä kyseisiä sivuja 'käyttäneet' ovatkin olleet itseasiassa moraaliköyhiä.
Ja samat ahdistuneet sekopäät täällä kyllä jaksavat itse jauhaa murhasta/murhista/väkivallasta jotka tietääkseni ovat epänormaaleja tapahtumia parisuhdepanemisten rinnalla.


Joka osiossa en ole nähnyt tuomittavaa. Onhan siellä joitakin ihan kivoja lukijoiden postaamia ruokaohjeita ja laina-aforismeja. Jos esim. minua ihmiskuvauksellasi tarkoitit, niin en ole usein ahdistunut; lapsellinen kyllä - toivottavasti hautaan asti.

Perhekerhon suosio ja suuri kävijämäärä eivät korreloi sen kanssa, onko sivusto sopiva "koko perheelle", kuten Auer Media sivustoa markkinoi. Mielestäni ei ole.
Sivuston käyttäjistä en ole kirjoittanut yhtään moitetta. On niitä tuhmempiakin foorumeita. ("Ai on vai, missä?", kysyy euforinen parisuhdep--ija Turusta). Intiimiasiat sopii käsitellä niille varatuilla foorumeilla, ei "koko perheen Perhekerhossa". Se on epänormaalimpaa kuin kenenkään kiinnostus murhan/murhien/väkivallan syiden tai yksittäisen rikostapauksen selvittämiseen.

Murhat ja väkivalta eivät ainakaan minua kiinnosta kuin vähäisessä määrin ja turvallisen etäältä tarkasteltuina. Minfossa kiinnostukseni rajoittuu vain ja ainoastaan Ulvilan tapaukseen, joka on osoittautunut A. Christie -tyyppiseksi murhamysteeriksi. Siksi roikun täällä välillä turhankin paljon. (Seura kun tekee kaltaisekseen :shock:). Pidän siitä, että sivustolla on monenlaisia ja eri kanteilta tapausta katsovia kirjoittajia.
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

Viesti Kirjoittaja skoone »

jokuvaan kirjoitti:
Perhekerho sisältää pienille lapsille suunnattuja pelejä, askartelu- ja leivontaohjeita. Parilla klikkauksella piltti voikin sitten harhautua tavaamaan, kuinka kivaa on, kun isi pi--ii äidin suuhun tai käy tarpeillaan äidin massulla. Kyllä lapset siellä surffaavat, ikävä kyllä.
Mä olen ilmeisesti tyhmä ja vanhanaikainen kun luulin, että ne askarteluohjeet yms on tarkoitettu vanhemmille, äideille ja isille, jotta he voisivat sieltä hakea vihjeitä lapsiensa askarteluihin ja leipomisiin ja juhlienjärjestämisiin.

Kyllä se on itse perheestä kiinni, jos pienet lapset pääsevät nettiin surffaamaan.

Omalta osaltani ilmoitan, että en jaksa jauhaa tästä asiasta enempää. Palailen taas, kun tulee jotain kiinnostavampaa keskusteltavaa.
Muista lähdekritiikki!
jokuvaan

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

Viesti Kirjoittaja jokuvaan »

skoone kirjoitti:
Mä olen ilmeisesti tyhmä ja vanhanaikainen kun luulin, että ne askarteluohjeet yms on tarkoitettu vanhemmille, äideille ja isille, jotta he voisivat sieltä hakea vihjeitä lapsiensa askarteluihin ja leipomisiin ja juhlienjärjestämisiin.

Itsepä sen sanoit.

Perhekerhon etusivulta poimittua:
"Virikkeitä ja viihdettä vanhemmille, puuhaa lapsille"
- - -
"TILAA TAKSI
Henkilökohtaista taksipalvelua Suur-Helsingin alueella."

- - -
"Synnytyskertomukset"
- - -
"Imetysvinkkejä"
- - -
"Keskustelupalstat - parisuhde"
- - -
"Lapsille"

Lapsille-valikon alta poimittua:
"Katso kymmenen vuotta nuorempi - äiti paljastaa järkyttävä temppu..."
- - -
"Puuhatuvassa on pelejä ja puuhaa lapsille.
Sisään pääset painamalla keltaista nappia."

- - -
"Katso missä lapsesi on"
- - -
"Ajankohtaista lapsille"
- - -
"Muuta mukavaa"
Siitä vain kaikki vanhemmat(?) painamaan nappuloita, pelailemaan ÖTÖÄ JA TOUKKISTA ja värittämään Online värityskirjaa. Parilla klikkauksella pääsee.
lukutoukka
Javier Pena
Viestit: 1738
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2009 3:02 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

Viesti Kirjoittaja lukutoukka »

Tietysti se viime kädessä on perheestä kiinni, mitä lapset netissä tekevät. Tämän keskustelun pointti oli kuitenkin hahmottaa Auerin toimintaa ja sen motiiveja. Ehkä löytää myös hieman lisävalaistusta Auerin persoonaan, esim. miten vastuullisesti hän toimii.

Ketju jatkuu: viewtopic.php?t=12691 T:Mode

Linkki päivitetty. Ketju jatkuu nimellä ketju 2, koska aiemmat 1 ja 2 yhdistetty
-NILS-
Vastaa Viestiin