MURHA.INFO

The Fauci/COVID-19

https://f.hubspotusercontent10.net/hubf ... ossier.pdf

Tässä on tiedevastaisille kulkutautimyönteisille kulttilaisille varmaankin liian tieteellisiä perusteluja siitä, miksi omicron-boosterilta ei kannata odottaa mitään muuta kuin vasta-aineita pakenevien varianttien ajattamista. Teen heitä varten oman lyhyen postauksen tämän jälkeen, jotta he ymmärtäisivät lääketurvallisuudesta ja -tehokkuudesta valvontavastuussa olevien toimintaa.

On Anoi Kaa kirjoitti: La Helmi 05, 2022 2:43 pm...
Tulevalta omikron-tehosteelta ei kannata odottaa mitään eläinkodeiden valossa
... omicron-boosteri-injektiolta ei kannata kauheasti mitään odottaa, jos tiedemiehiin on luottaminen. Nimittäin sen tehokkuudesta ns. Omicron-varianttia vastaan ole ainakaan eläinkokeiden perusteella odotettavissa paskaakaan.
...
“An Omicron boost may not provide greater immunity or protection compared to a boost with the current mRNA-1273 vaccine.”
omicron-boosteri yskii eläinkokeissa.jpg
Lähde: https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... &utm_term=

Tällähän ei taas olisi merkitystä, JOS "nykyinen mRNA-1273 vaccine" oikeasti toimisi Omicronia vastaan.

Heh, kun pelkkä omicron-koodi ei toiminutkaan eläinten elimistössä, niin vaihtoivat lennossa bivalenttiin koodiin eli siinä on puolet wuhan-varianttia ja puolet omikronia. Tämäkin tosin tulee vanhenemaan erittäin nopeasti, koska suuressa tartuntakuormassa injektointi ei-neutralisoivalla "rokotteella" luo täydellisen myrskyn rokotevasta-aineita pakeneville varianteille.

Tästä "pandemia*" jatkaa tappamista ja tällä hetkellä Aasiassa jo kiertävä BA 2.75 kykenee jo aiheuttamaan alempien hengitysteiden (keuhkojen) tartunnat, joten jo ennen omicron-boosteria virusmutaatio on viimeisissä vaiheissa, kunnes kykenee tekemään tätä laajasti (vasta-aineita voimastamaan käyttäen). Nykyinen tartuttavuus on jo vasta-aineiden voimistamisen (ADEI) ansiosta erittäin korkealla tasolla ja kun virus mutatoituu niin, ettei elimistö kykene enää kumoamaan laajasti vasta-aineiden voimistamaa tautia (ADE, on jo käynnissä), niin se on game over monelle.
*) Tämä on PCR-testeillä luotu pandemia. WHO muutti pandemian määritelmää loppuvuodesta 2019 siten, että pelkät "tapaukset" riittivät, kun taudin tappavuus ei olisi riittänyt luomaan "pandemiaa".

IMMUUNIJÄLKI*, COMIRNATY JA OMIKRON, OSA 1:
*) immune imprinting, minkä vanhempi termi original antigenic sin eli elimistö reagoi voimakkaimmin siihen patogeeniin, mihin se ensimmäiseksi on törmännyt eli injektoidut kapeasti piikkiproteiiniin ja tartunnan saaneet siihen kokonaiseen C19-varianttiin, mihin sairastunut. Jos ei ole, niin luonnollinen (innate) immuniteetti reagoi kulloiseenkin taudinaiheuttajaan ja tämän takia ihmiskunta on selvinnyt tänne saakka.
https://rwmalonemd.substack.com/p/immun ... nd-omicron

OSA2: https://rwmalonemd.substack.com/p/immun ... micron-520

Olisi siis ollut ehdottoman tärkeää selvittää onko henkilöllä ollut infektio vai ei ennen mRNA-rokottamista. Mikäli tartunta oli ja on ottanut monta injektiota, elimistö ei enää reagoi omikroniin eli sekä T-solu että muistisoluvaste on saatu rampautettua. Tämä kertoo siitä, että omikron on paennut rokotetta, eikä tilanne muutu boosteroimalla.

Sama koskee tulevia "boostereita". jokaisen elimistö reagoi historiansa perusteella, lisänä tietysti elimistön yksilöllisyys. Sama koko ei sovi kaikille lääketieteellisissä interventioissakaan. Nyt tilanne on siis se, että aiemmat rokotukset ja tartunnat määräävät siitä, miten elimistö reagoi muistisolujen ja T-solujen kautta tuotetulla immuunivasteella, eikä tilanne ole hyvä, jos lukee Malonen läpikäymiä tuoreita tutkimuksia.

Lisäksi perusongelma ei tule muuttumaan boosterin myötä, koska se ei tule estämään tartuntoja, mikä taas tulee provosoimaan uusien "vasta-ainepakovarianttien" syntymisiä. Ainoa keino saada epidemia hallintaan on saada tartuntojen määrä vähenemään laajalla turvallisten antiviraalien käytöllä. Näin onnistuttiin kaatamaan pandemia jo yli vuosi sitten mm. Intian Uttar Pradeshissa, mutta tämä ei kelpaa THL-Suomelle.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hups, mRNA-rokotteen ja mRNA:n lääkekäytön kantaisä Dr. Malonea vastaan hyökättiin rajusti myös immuunijäljen vaikutuksen (immune imprinting) esiintuomisesta, mutta kas, nyt Malonea vastaan säännöllisesti hyökännyt ja tätä loannut WaPo kirjoittaa ihan samasta.
https://www.washingtonpost.com/health/2 ... -boosters/

K: Miksi uusi bivalentti omicron-boosteri sai vasta FDA-hyväksynnän ja sillä tullaan injektoimaan vähintään miljoonia, kun sen tehokkuutta tai turvallisuutta ei ole todistettu ihmisillä?

V: Se loi kahdeksalle (8) hiirelle 2.6x vasta-ainetason BA.5-varianttia vastaan. Anteeksi, en malttanut olla tekemättä elokuvamainosta. Elämme niin uskomattomia aikoja todistaessamme modernia fasismia (hallitusten ja yritysjättien yhteenliittymää) ja sitä, miten jättiyritykset ovat kaapanneet lääketurvallisuudesta vastaavat organisaatiot. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alkaa olla viimeisiä hetkiä herätä, mikäli ette halua tuhota itseänne tai omaisia, nämä tai onneton ja korruptoitunut THL eivät terveydestämme välitä. Kannattaa seurata, miten normaalisti varsin tasaiset elossa syntyneiden luvut ovat yli 10-20% alhaisempia tänä vuonna verrattuna viime vuosien lukuihin ja keskemenot yleistyivät valtavasti injektioiden alettua.

Muistanette, että USA:n ja Kanadan lentäjät pakkoinjektoitiin, mikäli nämä halusivat pitää työpaikkansa? Mitäkähän heille kuuluu?
Alla kuvakaappaus ALPA:n lehdestä (Airline Pilots Associaction). Se kertoo tarinan siitä, miten lentäjien kuolemat ovat kehittyneet vuosina 2019-2021*.
*) vain osa vuodesta -21, kaikki kuolleet olivat aktiivilentäjiä, ei vanhempia eläkeläisiä.

ALPA-järjestön aktiivilentäjien kuolemat viime vuosina:
2019: 1
2020: 6
2021: 100+
Koska lentajat ovat keskivertoväestöä selvästi terveempiä, niin oletettavasti heidän toistuvat ja pitkät lennot yhdessä "jonkun erikoisen" kanssa vaikuttavat siihen, että näiden kuolemat ovat yleistyneet selvästi keskivertoväestöä enemmän.

Valistunut arvaukseni on se, että nämä altistuvat injektioiden tuottamille veritukoksille muita enemmän olosuhteista johtuen. Lentäjien on jo aiemmin ajateltu olevan suuremmassa veritulppariskissä kuin samankuntoiset ihmiset, jotka eivät lennä.

sikakoira kirjoitti: Hallintojen rokotepolitiikka herättää mediassa hämmästelyä

https://www.zerohedge.com/political/wat ... ass-tennis
Watch: Reporter Asks White House "How Come Migrants Are Allowed In Unvaxx'd, But World-Class Tennis Players Aren't?"

Laittomien injektoimattomuus juontaa siitä, että pelkäävät siirtolaisten nostamia oikeusjuttuja vakavista rokotehaitoista, kun näillä ei usein ole valtiota, joka olisi allekirjoittanut vastuuvapaussopimuksen lääketeollisuuden kautta (kuten vaikkapa Suomen hallitus teki). Näin kertoo Reuters perustaen tietonsa Gatesin injektioorganisaatio GAVI:n dokumentteihin, mitkä olivat nähneet.
https://www.reuters.com/world/refugees- ... 021-12-16/

Suomen tutkijat ovat ilmeisesti ruususen unessa aivan kuin muuallakin länsimaailmassa, mitä tulee erittäin tärkeisiin asioihin, kuten miksi kuolleisuus on lähtenyt valtavaan kasvuun juuri massainjektoinnin aloittamisen jälkeen ja minkä ikäiset kuolevat. Ainoa selitys minkä olen nähnyt on, että Suomessa ylikuolleisuus johtuu siitä, että vanhukset kuolevat koronaan.

Olisi mielenkiintoista nähdä, että onko todella näin, sillä muissa maissa nimenomaan nuoremmat ikäryhmät tekevät valtaosan ylikuolleisuudesta.
Tässä preprintissä on analysoitu Saksan kuolleisuutta viime vuosina. Saksa pääsi massainjektoinnissa vauhtiin Suomea myöhemmin eli vasta huhtikuussa -21 kunnolla.

Mikäli Saksan kuolleisuuden kasvu olisi koronan ajamaa, niin tällöin tämän pitäisi näkyä nimenomaan vanhimmissa ikäryhmissä pahiten, mutta nyt näin ei ole, vaan nuoremmat ikäryhmät luovat suurimman kalmokasan. Lähde: https://www.researchgate.net/publicatio ... _2020-2022
Tutkimusta käydään tässä selkokielellä englanniksi tarkemmin läpi: https://www.eugyppius.com/p/exhaustive- ... -mortality

(Samaan aikaan myös Saksankin syntyvyys on "jostain syystä" alentunut merkittävästi, ihan kuin Ruotsissakin (-22), missä ei voida syyttää lockdowneja syyksi.
Jos tämä ei ole ollut biljonäärimegalomaanikkojen suunnitelmallinen depopulaatio 2030-agenda, niin näin kuitenkin tapahtuu tälläkin hetkellä. Tämä tulee romahduttamaan monen maan oman väestön.)

Jos ylikuolleisuudessa jotain hyvää on, niin voinemme lämmittää ennätysmäärällä ruumiita talvella uuneja, kun se vihreä energia paljastui viimein jopa mattimyöhäisille täydeksi valeeksi ja vihräksi kuplaksi, joka sanoi POX.

Samira kirjoitti: Pe Tammi 28, 2022 2:01 pm

sikakoira kirjoitti: Pe Tammi 28, 2022 1:18 pm
No aineesta nyt kuitenkin on juuri julkaistu vertaisarvioitu tutkimus joka kertoo yksiselitteisesti aikaisempien median arvioiden olevan silkkaa propagandaa.

Tarvitset näemmä taas kertausta:

A) Emme osaa arvioida linkkaamaasi tutkimusta tai tehdä siitä päätelmiä, millainen painoarvo sille tulisi antaa.
B) Uudempi tutkimus ei millään muotoa korvaa tai kumoa aikaisempia tutkimuksia, vaan se muodostuu osaksi kokonaisnäyttöä. Se ei siis ole koko totuus. Ivermektiiniä on aiemmin tutkittu neljässä eri maassa, jossa on todettu ettei hyöty koronaan ole kummoinen eikä sitä tule siksi suositella.

A) Voisit pitää yksikössä tuon "emme osaa". Ei nämä tutkimukset mitään rakettitiedettä ole.
B) Aiempiin tutkimuksiin voit tutustua tuolta: https://ivmmeta.com/ *

ja sitten voit verrata näitä tutkimuksiin coronainjektion tehosta pitkässä juoksussa. EIKU, eihän niitä taida löytyä?

Ne harvat tutkimukset, joissa IVM:lle ei ole saatu selkeää hyötyä, ovat olleet suunniteltuja näyttämään juuri sitä ja motiivi tähän on raha (selviää myös katsomalla kuka nämä tutkimukset rahoitti). Olen yrittänyt valistaa jo muutamaan kertaan kertomalla mm. koronapotilaita alusta asti menestyksekkäästi hoitavan tehohoito- ja keuhkotautilääkäri Pierre Koryn kokemuksista ja hänen kirjoittamastaan "War on ivermectin"-saagasta.

Tässä joku toinen näyttää askel-askeleelta, miten sekä valtamedia, että tutkijat vääristelevät tutkimustuloksia, vaikka näiden oma data näyttäisi toista, jopa vastenmielisesti suunnitellussa koejärjestelyssä. Ei ole vaikealukuista tekstiä ja jos jaksaa 5 minuuttia lukea, niin ymmärtää miten mätä ja syvälleulottuva ivm-vastainen narratiivi on:
https://darbyshaw.substack.com/p/anothe ... t-job-this
Isot mediat, kuten Wall Street Journal rummuttivat viimeksi tuolloin kevättalvella isoon ääneen, että tässä on pitävä näyttö siitä, ettei IVM toimi. Syykin on selvä: ei ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia, ei hätätilannetta, ei kokeellisten geeniterapioiden käyttölupaa:

Koronapotilaita ivermektiiniä osana multilääketerapiaa käyttäneet painottavat, että IVM on aloitettava mahdollisimman pian oireiden alettua tai jopa ennakoivana hoitona säännöllisesti otettuna. Ivermektiinin päämerkitys koronataudin hoidossa on se, että se estää viruksen replikoitumisen tehokkaasti varhaisessa vaiheessa annettuna.

samira kirjoitti:"...on todettu ettei hyöty koronaan ole kummoinen eikä sitä tule siksi suositella."

Kerrot aluksi, ettet osaa lukea mitä tutkimuksissa kerrotaan ja silti sanot noin?

*) Viimeinen naula kuolema- ja tartuntatautimyönteisten tiedevastaisten propagandistien arkkuun:
Tuore vertaisarvioitu tutkimus, mikä on jatkoa brasisilaiskaupungin laajan ivermektiinijakelun vaikutuksista. Selvittivät jatkotutkimuksessa ennakoivan ivm-jakelun vaikutusta C19-kuolleisuuteen, vakaviin tapauksiin (sairaalaa vaativat) sekä tartuntoihin. Ja säännöllisen (ennakoivan) ivermektiinin vaikutus kaikkiin oli päätä huimaava!

Regular Use of Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19 Led Up to a 92% Reduction in COVID-19 Mortality Rate in a Dose-Response Manner: Results of a Prospective Observational Study of a Strictly Controlled Population of 88,012 Subjects https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects

Ennakoiva ivermektiinihoito johti (verrattuna ei-ivermektiinipopulaatioon):

• 92% laskuun kuolleisuussa!

• 100% pienempään sairaalahoidon tarpeeseen!

• Säännöllinen käyttö myös ehkäisi tartuntoja merkittävästi - tartunta-aste pieneni 49%!

• Epäsäännöllinenkin käyttö johti 32% pienempään tartunta-asteeseen.

Tärkeää: tutkimuksessa todistettiin annosvaste, mitä pidetään merkittävänä näyttönä syy-yhteydestä (lääkkeen vaikutuksesta lopputulokseen).

• Ivermektiinin tiedetään olevan yksi turvallisimmista lääkkeistä ja lääke on ollut erittäin laajassa käytössä vuosikymmeniä = haittaprofiili erittäin suotuinen. Sen hyöty koronatautia vastaan on ollut kiistaton alusta asti ja tästä on ollut selvää tutkimustietoa ja vuodesta -20 lähtien. Hoitavat lääkärit ja heidän potilaansa todistivat vaikutuksen omilla silmillään. Paras teho ko. lääkkeestä saadaan käytettynä muiden lääkkeiden osana.

• Koronainjektioita ei oltu käytetty lainkaan, tutkimustieto tehosta oli aluksi ja on yhä olematon. Lisäksi nopeasti nähtiin, että se on vaarallisin valmiste, mitä on ikinä käytetty rokotteena. Edes tappavana ja liian vaarallisena pidetty vanha isorokkorokote ei ole läheskään yhtä vaarallinen.

Silti samat ihmiset, jotka vaativat vielä lisää tutkimuksia IVM:n tehosta, eivät vaadi luotettavia todisteita koronainjektion tehosta tai sen turvallisuudesta, vaan toistavat vielä tässäkin vaiheessa mantraa "täysin tehokas ja täysin turvallinen".

Coronainjektoidulta NSW-australialaisministeriltä havaitaan Bell's Palsy kesken koronatiedotustilaisuuden.

Ministeri kertoo aiemmin havainneensa "kipua pääkallossa oikean korvan takana" ja "neulamaista pistelytunnetta kielen oikealla puolella".
("pain in my skull behind my right ear" & "pins and needles on the right side of my tongue".)
https://www.abc.net.au/news/2021-08-19/ ... /100389606

Vakavaan sairastapaukseen sopiva kevennys: A/CDC:n parhaat, Pfizerstuck, sisältää mm. hittikappaleen Hells Bells Palsy!

https://youtu.be/syO4f_5DEPk

Tähän linkkiin on koottu tietoa ivermektiinistä ja siihen liittyvistä tutkimuksista. Se vastaa myös kysymykseesi, miksi maallikon ei kannata lähteä tulkitsemaan tutkimuksia.

^
No nyt tuli luotettavaa tietoa asinatuntevasta lähteestä elikä Twitteristä

Vaan huomaatko, miten eri tavoin tässä on tulkittu ja avattu tutkimuksien sisältöä!

https://youtu.be/JNadoE1sR98

Tuossapa vielä tuo aiemmin jakamani vastine väitteeseen, kuinka rokote muka muuttaa DNA:ta. En voi liikaa korostaa, kuinka maallikkojen ei pidä tehdä tulkintoja tutkimuksista.

Samira kirjoitti: Pe Syys 02, 2022 2:09 pm Tuossapa vielä tuo aiemmin jakamani vastine väitteeseen, kuinka rokote muka muuttaa DNA:ta. En voi liikaa korostaa, kuinka maallikkojen ei pidä tehdä tulkintoja tutkimuksista.

Kyllähän se on täysin mahdollista, jopa todennäköistä.

A DNA vaccine is a type of vaccine that transfects a specific antigen-coding DNA sequence into the cells of an organism as a mechanism to induce an immune response.[1][2]

In August 2021, Indian authorities gave emergency approval to ZyCoV-D. Developed by Cadila Healthcare, it is the first DNA vaccine approved for humans.[5]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/DNA_vaccine

The vaccine contains a DNA plasmid vector that carries the gene encoding the spike protein of SARS-CoV-2. As with other DNA vaccines, the recipient's cells then produce the spike protein, eliciting a protective immune response. The plasmid also contains unmethylated CpG motifs to enhance its immunostimulatory properties.[1]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ZyCoV-D

^
Juurikin näin. Maallikkojen ei tosiaankaan pitäisi tehdä noita tulkintoja vaan antaa asiantuntijoiden tehdä se. Tiede on varsin yksiselitteinen tällä hetkellä siitä että kyseessä on geeniterapia eikä mikään rokote kun puhutaan Covid hoidosta.

Tämä lukee selkeästi CDC:n sivuilla vaikka THL muuta koittaakin esittää.

palokirves kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 7:06 pm

Elpram kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 7:02 pm

putsari kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 5:41 pm
Mitä nämä asiat ovat? Onko esitetty todisteita, että pienemmillä vahingoilla Suomi olisi selvinnyt, jos ihmisille ei olisi tarjottu koronarokotetta?

Eiköhän todisteena ole kaikkien alkuvaiheen taudinhillitsemiseen keskittyneet maat, joissa ei ole suurta rokotekattavuutta tai sitten aika ennen massarokotuksia, jolloin ei ollut päällä sulkutiloja, mutta tauti levisi. Jo vuoden 2020 tilastot ovat osoittaneet taudin olleen vaarallinen monisairaille ja iäkkäille, mutta rokotteesta ei ole juurikaan merkittävää hyötyä muille - päinvastoin, haittavaikutusten lisäksi nuoremmille on tullut hankalia koronaviruskierteitä ja osa piikitetyistä on sairastanut koronaviruksen jopa kolme kertaa (rokottamattomalla on oma immuniteetti terässä, eikä tartuntaa tule luomuille yhtä helposti, tästäkin on tutkimuksia ja näkyy suoraan THL:n omissa tilastoissa, vaikka sieltä muuta yritetäänkin viestiä).

Olemme ohittaneet useat maat ilmaantuvuudessa ja kuolleisuudessa (kuten monet muutkin korkean rokotekattavuuden maat), vaikka rokotteenhan piti tehdä juuri päinvastainen trendi käppyrään ja hillitä pandemiaa. ...

Eli niitä todisteita ja lukuja. Ei omasta päästä keksittyä juttua.

Katsoin rokotekattavuuslukuja. Suomi on vasta sijalla 46 rokotekattavuudessa maailmanlaajuisesti.

Nimimerkki Elpram on täysin oikeassa. Muuta mieltä on vaikea olla, jos seuraa tilannetta realismiin, eikä median paskapuheisiin tai etenkään THL-peräiseen vaaralliseen lääketieteelliseen disinformaatioon* pohjautuen.

Suomi on ollut tänä vuonna kenties maailman ykkösmaa koronakuolemissa. En muistanut laittaa tähän alle kattavasti moneen kertaan injektoitua Taiwania, missä iski massiivinen koronakuolleisuus sekä kaikkien syiden kuolleisuus* samalla tavoin kuin Suomessakin eli heti massainjektoinnin ja boostaamisen jälkeen. Ylikuolleisuudesta: Vaikka osa kuoleekin 14 vrk sisällä injektiosta (mikä muuten vääristää tilastoja, koska 1. piikkiin kuolleet ovat "rokottamattomia" ja toiseen piikkiin kuolleet 1. annoksen saaneita, jne), niin tilastojen valossa injektiokuolemaan menee keskimäärin 5 kuukautta. Tästä syystä ihmiset eivät osaa yhdistää niitä kokeelliseen geeniterapiainjektioon.

Tästä lisää joku toinen kerta, mutta data näyttää samaa monesta maasta ja kuolleisuus on aivan liian suurta ollakseen sattumaa. Eli mikäli omaisesi kuolee sydäriin, infarktiin, muuhun tukokseen, virustautiin tai syöpään puolen vuoden sisällä, kannattaa vaatia ruumiinavaus, missä tehdään histopatologinen solututkimus. (Hae 'Arne Burkhardt autopsy')

*) THL:n sivuilla on vieläkin, miten mRNA jää pistopaikan lähelle ohjeistaen vain lähisolut tuottamaan piikkiproteiinia ja väittävät, että synteettinen mRNA hajoaa nopeasti. Tässä:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... -rokotteet

Olen osoittanut tänne useita luotettavia lähteitä, missä todetaan ettei näin ole. Yksi oli Pfizerin oma biodistribuutiotutkimus, minkä perusteella he tiesivät mRNA:n menevän aivoista sukuelimiin asti ja kerääntyvän lopulta suurina pitoisuuksina esim. pernaan, maksaan ja munasarjoihin. mRNA kestää kehossa vähintään 2 kk piikkiä tuottaen.

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Syys 02, 2022 5:09 pm...
*) THL:n sivuilla on vieläkin, miten mRNA jää pistopaikan lähelle ohjeistaen vain lähisolut tuottamaan piikkiproteiinia ja väittävät, että synteettinen mRNA hajoaa nopeasti. Tässä:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... -rokotteet

Olen osoittanut tänne useita luotettavia lähteitä, missä todetaan ettei näin ole. Yksi oli Pfizerin oma biodistribuutiotutkimus, minkä perusteella he tiesivät mRNA:n menevän aivoista sukuelimiin asti ja kerääntyvän lopulta suurina pitoisuuksina esim. pernaan, maksaan ja munasarjoihin. mRNA kestää kehossa vähintään 2 kk piikkiä tuottaen.

Saapas nähdä milloin THL korjaa valheensa? Se tosin vaatisi virheen myöntämistä, mitä nämä eivät perinteisesti tee ellei ole kansainvälinen pakko, kuten Pandemrix-vammat osoittivat.

Pitkäkestoisesta piikkiproteiinituotannosta kaikkialla kehossa sekä injektion T-soluimmuniteettia lamaavasta vaikutuksesta alkaa olla varsin selkeää näyttöä käytännössä. Sitä tosin olisi valtavasti enemmän, mikäli myös injektion jälkeen kuolleille tehtäisiin ruumiinavaus, mihin sisältyy solutason mikroskooppitutkimus. Mutta nyt kaikki kuolemat johtuvat MPR-taudista*, eikä todennäköisintä muuttujaa edes haluta etsiä.

Alla tutkimusraportti Japanista 60+ miehestä, jonka ihoon tuli rakkuloita vain päiviä 1. pfizer-injektiosta. Nämä pahenivat ja muuttuivat kivuliaiksi toisen injektion jälkeen ja mies hakeutui klinikalle. Miehellä epäiltiin Varicella Zoster -viruksen aktivoitumista, mutta normaalihoito ei tehonnut. Tapauksesta muodostui erittäin harvinainen, liki kolme kuukautta jatkunut rakkulatauti, kun lääketieteellinen kirjallisuus liittää vastaavat tapaukset ainoastaan vakavasti immuunikatoisille (HIV/AIDS) tai sitten immuunipuutteisille kemoterapian/syövän takia.

Lääkärit tiesivät mRNA-injektion immuunipuolustusta lamaavasta vaikutuksesta ja apauksen poikkeuksellisen luonteen ja injektio-aikakorrelaation takia lääkärit päättivät tutkia miehestä piikkiproteiinia histopatologisin keinoin (värjäämällä soluja ja tutkimalla mikroskoopilla) ja yllätyksekseen näitä löytyi miehen rakkuloista ja niiden läheisistä verisuonista (endoteelisoluista) noin kolme kuukautta injektion jälkeen! Osa rakkuloista eteni ja aiheutti ihokuoliota, mutta lopulta hoidot auttoivat.

Juuri piikkiproteiinin endoteelisoluja rapauttavaa vaikutusta pidetään todennnäköisimpänä syynä myös post-injektio aivoinfarktheihin sekä massiivisiin tukoksiin. Tämänkin miehen D-dimeeriarvot olivat kohollaan, minkä indikoi tukosprosessin olevan käynnissä. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd ... cia2.12278

Ei olisi mukavaa olla tuonkaan miehen kengissä, kun tämän jälkeen ainakin ymmärtää, että immuunijärjestelmän toimintaa voi verrata HIV-potilaaseen, eikä solujenkaan toiminta ole enää luonnollista, koska keho on ohjelmoitu tuottamaan suuria määriä piikkiproteiinia tuntemattoman pitkän ajanjakson ajan.


MPR-tauti = mikä tahansa paitsi rokote.

Missä ovat ne tutkimukset, jotka osoittavat "rokotteen pelastaneen vähintään miljoonia"?

Missä ovat ne tutkimukset, jotka osoittavat rokotteen pelastaneen yhtään ketään, kun kaikkien syiden kuolleisuuskin huomiodaan? Luen THL:n ja EU-viranomaisten hokevan tätä samaa mantraa, mikä on lähtöisin GAVI/WEF/WHO/CDC-akselilta, mutta kellään heillä ei ole osoittaa laadukasta tutkimusta tai tilastoja tämän tueksi.
(Ei pitäisi lämmittää ketään, jos "rokote" pelastaa yhden koronakuolemalta hetkellisesti, mutta aiheuttaa kaksi koronakuolemaa ja useita sydän- ja verisuonitautikuolemia myöhemmin kuten nyt näyttäisi tapahtuvan.)

Riittää, kun katsoo injektiofanaattisten maiden tilastoja, niin heitä yhdistää massiivinen kuolleisuus ja matala syntyvyys.

Tässä ainoa laadukas tutkimus, minkä itse tiedän eli kovatasoisen tanskalaisen tutkimusryhmän Lancetissa julkaistu paperi (mikä tulee varmaan jäämäänkin pre-printiksi johtuen tilanteesta), missä tutkittiin C19-injektioiden kuolemia ehkäisevää vaikutusta jo tehtyjen RCT-tutkimusten perusteella. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=4072489

Tutkijaryhmän johtaja, rohkea ja erittäin kokenut rokotetutkija, proffa, on sanonut näin:

I have been in this game for now almost thirty years, studying vaccines and finding these non-specific effects which have been very controversial. There are strong powers out there that don’t really want to hear about them. But to me this is good news: it means that we can optimize the use of vaccines to not only be strong protective effects against vaccine disease, but we can also optimize their use in terms of overall health.
- PROFESSOR CHRISTINE STABELL-BENN

Tutkimustuloksista ja vertaisarvioprosessista: https://unherd.com/thepost/study-into-mrna/

Suuri osa tästä datasta on vieläpä peräisin ajalta, jolloin injektio vielä vastasi jotenkin infektion aiheuttamaa virusta, mutta edes tässä tulosten perusteella ei voida sanoa, että mRNA olisi pelastanut yhtään ihmishenkeä. Kenties jopa päinvastoin, sillä vaihteluvälin yläkohta näyttäisi +3% suurempaa kuolleisuutta injektiopopulaatiolle (ks. kuva yläpuolella.).

Mikäli näemme joskus mikä tilanne on ollut tänä vuonna, niin injektion nettovaikutus on huomattavasti negatiivisella puolella eli aiheuttaa kuolemia (ja vakavia kroonisia sairauksia).