MURHA.INFO

miesasiamies kirjoitti:

sine qua non kirjoitti: Tuosta Ilta-Sanomien jutusta (joka on myös päivätty tälle illalle) saa puolestaan semmoisen käsityksen, että poikien tunnistusta ei ole vielä tehty. Lainaus jutusta:

– Olemme saaneet nelisenkymmentä vihjettä, joista osa on nimivihjeitä. Joukossa on muutama uusi nimi, jutun tutkinnanjohtaja rikoskomisario Jari Kinnunen kertoo Ilta-Sanomille.

Poliisi on nyt saanut käsiinsä todistajalta kuvia tapauksesta, jossa epäillyt ja uhri näkyvät. Tutkinta on edennyt vihjeiden avulla.

– Uskon kyllä, että näiden vihjeiden joukosta löytyy oikea tunnistus, Kinnunen sanoo.

Kinnunen siis uskoo, että vihjeiden joukosta löytyy oikea tunnistus, ei väitä tunnistusta vielä varmaksi, kuten Aamulehden jutusta voi ymmärtää.

Onkohan jomman kumman lehden toimittaja nyt ymmärtänyt jotakin väärin?

Jos pitää veikata, veikkaan (kertoimella 1,75), että Aamulehden jutussa on väärinymmärrys tai muu virhe, ja tuo Ilta-Sanomien sanamuoto on oikea(mpi). Aamulehden sanamuoto: "Tampereen Tesomalla kesällä 2014 tapahtuneen pahoinpitelyn tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen vahvisti lauantaina kolmen nuoren miehen henkilöllisyyden selviävän niiden noin 40 yleisövihjeen joukosta, jotka kuluneen kahden päivän aikana on tullut." Eikö nimien selviämisen voi vahvistaa vain, jos nimet ovat tutkijoille jo selvinneet, ja siinä tapauksessa olisi samantien voinut selkeästi kirjoittaa nimien "selvinneen", ei "selviävän"?

Jos ei halua nostattaa hypeä ja välttää siksi lehtijutussa viivasuoria kannanottoja ratkaisevimmissa asioissa, voi se olla yksi syy, miksi lehteen saattaa päätyä vaikkapa tämäntyyppisiä aivan suorien kannanottojen kiertoyrityksiä -> epäselvyyksiä. (Nyt jos koskaan odotetaan tapauksen ratkeavan, mutta jos niin ei käykään, niin oltiinpahan kuitenkin vähän aikaa taas hypessä.)

Voi kuulostaa nyppimiseltä, mutta nyppäsyn osoittama ero on aika suuri: asian uskotaan selviävän, vai asia on jo selvinnyt. Luulen, että juttujen kirjoittamishetkellä tilanne oli ensinmainittu.

Kuten sine qua on pari sivua sitten kirjoitti, USKON että sana "uskon" on ns. jäänyt tuosta välistä pois.
Ehkä tutkinnanjohtaja on vahvistanut USKOVANSA nimien selviävän.
Juu ei ole "nyppimistä", jos (tai kun) monitulkintaiset tai jopa väärät / puutuvat sanat ovatkin "toimittajan" häseltämistä, eikä sitä mitä tutkinnanjohtaja on oikeasti sanonut.
Täällähän on ennenkin kiinnitetty erityistä tarkkuutta uutisten sanoihin ja sanamuotoihin, toisin kuin "toimittajat" on tehneet

Vähän ihmettelen miten on muka laiha ikäisekseen ja näyttää eläneen rankkaa elämää
Ulkonäkö ei perustu pelkästään elämäntapoihin, vaan myös geeneihin. Tunnen useammankin saman tyyppisen ihmisen, (jotka on aivan tavallisia, raittiita, työssäkäyviä jne.) näyttäisi että ei grammaakaan ylimääräistä ja miten PS.ää nyt olikaan tuossa kuvailtu aiemmin, "kovan"näköiset" kasvot ja luut pullistuu Ihan tavallisia ihmisiä silti.
Mun mielestä ei minkään narkin näköinen, niitäkin on nähty.

Tämä kesäkuva on aika tuore juttu ja nämä uutiset sen jälkeen. En sanoisi että on käsittämätöntä, että eivät ole muka ketään ole vielä tunnistaneet / tavoittaneet tms.
Toivon todella että tää nyt ratkeaisi. Mutta pitää jaksaa odotella, ei ihan muutamassa päivässä voi tulla uutista että selvä homma on

Toivossa on hyvä elää mutta kauan on selvitys kestänyt,käsittämättömän kauan.

Scarlett kirjoitti:
...

Lintuviidassahan tehtiin heti alussa laajat DNA-testit, mutta taidettiin siinä vaiheessa testata vain aikuisia ja mahdollista on, että se siellä suunnassa asuva ei ole just se tekijä. Toinen vaihtoehto on Haukiluoma, jossa asujamisto on heterogeenisempää kuin umpikeskiluokkaisessa Lintuviidassa. Lamminpää on aika kaukana kävellä jo pakkasella.

Minä olen edelleen sitä mieltä, että joku pojista asuu joko samoissa taloissa kuin Petri itse tai Lintuviidassa tai Haukiluomassa. Se selittäisi tarpomisen sinne suuntaan. Hehän eivät palloilleet siinä vaan päämäärätietoisesti suunnistivat eteenpäin.

Jos pojat olisivat olleet matkalla kohti jonkun kotia tai jotain lämmintä tilaa kova pakkanen huomioon ottaen, niin pohdintasi ovat ok ja näinhän itsekin spekuilin ketjun alkuvaiheessa. Varsinkin tuo Haukiluoma vaikuttaisi hyvinkin mielenkiintoiselta määränpäältä tai sitten Petrin lähialue Kärtsyllä. KantaLamminpäähän on todellakin jo hieman enemmän matkaa samoin kuin Vuorentaustaan.

Nyttemmin olen pohtinut enemmän tuota mahdollisesti sovittua tapaamista penkin luona, koska Petrin viime hetkien toiminnat kielivät odottelusta ja ajan tappamisesta. Lisäksi tuo kännykkäkameran kuvakin kielii jostain muusta kuin pelkästä tupakanhakumatkasta Olkkoseen. Ja olisihan sitä tupakkaa saanut huomattavasti lähempääkin Pallopojilta. Eikös siellä myydä keskikaljaakin mahdollisia krapularyyppyjä varten ?

Näistä lähtökohdista olen itse päätynyt sovitun tapaamisen teoriaan. Tapaamisen syy voi olla erilainen kaupankäynti, velkojen/saamisien perintä, tietojen vaihto jne. Tuo lakeerikenkäporukan runsas edustus Olkkosessa samana iltana kyllä vähän ihmetyttää, jos se on epätavallista siinä paikassa.

Tuo lakeerikenkäporukan runsas edustus Olkkosessa samana iltana kyllä vähän ihmetyttää, jos se on epätavallista siinä paikassa.

Ei ole myöskään mikään isompi salaisuus se, että laakerikenkäporukka hoitaa Venäjältä tulevan kaman jakelua Tre:lla. Toki tuskin nuo Olkkosen porukat liittyvät tapaukseen millään tapaa.

Kapteeni Hastings kirjoitti:Ei ole myöskään mikään isompi salaisuus se, että laakerikenkäporukka hoitaa Venäjältä tulevan kaman jakelua Tre:lla. Toki tuskin nuo Olkkosen porukat liittyvät tapaukseen millään tapaa.

Tuo on mielenkiintoinen tieto ainakin tähän meikäläisen pohtimaan sovittu tapaaminen/kaupankäyntiteoriaan. Ei välttämättä liity, mutta jos Petrin/kolmikon tapaaminen olisi liittynyt tämän tyyppiseen kaupankäyntiin, niin...??

Kapteeni Hastings kirjoitti:

Tuo lakeerikenkäporukan runsas edustus Olkkosessa samana iltana kyllä vähän ihmetyttää, jos se on epätavallista siinä paikassa.

Ei ole myöskään mikään isompi salaisuus se, että laakerikenkäporukka hoitaa Venäjältä tulevan kaman jakelua Tre:lla. Toki tuskin nuo Olkkosen porukat liittyvät tapaukseen millään tapaa.

Mihin perustat väitteesi? Ja kyllä se kama sinne tampereellekkin tulee ihan täältä pohjosesta tai etelästä ei suinkaan venäjältä vähemmistön kuskaamana...et kyllä kamasta tiedä mitään jos puhut noin höpöjä

Nuoriruusukauppias kirjoitti:

Kapteeni Hastings kirjoitti:

Tuo lakeerikenkäporukan runsas edustus Olkkosessa samana iltana kyllä vähän ihmetyttää, jos se on epätavallista siinä paikassa.

Ei ole myöskään mikään isompi salaisuus se, että laakerikenkäporukka hoitaa Venäjältä tulevan kaman jakelua Tre:lla. Toki tuskin nuo Olkkosen porukat liittyvät tapaukseen millään tapaa.

Mihin perustat väitteesi? Ja kyllä se kama sinne tampereellekkin tulee ihan täältä pohjosesta tai etelästä ei suinkaan venäjältä vähemmistön kuskaamana...et kyllä kamasta tiedä mitään jos puhut noin höpöjä

Tai toki voivat yksityisenä pikku määriä jotain rotanmyrkky/kemikaali paskaa mitä ei kukaan osta ! Mutta nyt itse aiheeseen takaisin...joku aikasemmilla sivuilla sanoi jotenkin näin "että ei taida poliisilla olla oikeita nimiä tekijöille" tai jotenki vastaavasti ni kerron sulle että kyllä poliisilla on ne OIKEAT nimet jo annettu mutta onko kaikkia tavoitettu sitä ei tieto kerro..selvinnee tulevan viikon aikana

Nuoriruusukauppias kirjoitti:

Kapteeni Hastings kirjoitti:

Tuo lakeerikenkäporukan runsas edustus Olkkosessa samana iltana kyllä vähän ihmetyttää, jos se on epätavallista siinä paikassa.

Mihin perustat väitteesi? Ja kyllä se kama sinne tampereellekkin tulee ihan täältä pohjosesta tai etelästä ei suinkaan venäjältä vähemmistön kuskaamana...et kyllä kamasta tiedä mitään jos puhut noin höpöjä

Kertomani kaltaista tapahtui ainakin muutama vuosi sitten vielä yleisesti, en toki tiedä onko tilanne muuttunut tänä päivänä. Lähteitäni en tähän laita.

Ovat tuoneet yksityis henkilönä jos ovat. Ei tampereen tai minkään muun seudun kotimaiset häiskät anna tilaa näille mainitsemillesi mersumiehille...että ikävä kyllä näin on.

japittaja kirjoitti: Nyttemmin olen pohtinut enemmän tuota mahdollisesti sovittua tapaamista penkin luona, koska Petrin viime hetkien toiminnat kielivät odottelusta ja ajan tappamisesta. Lisäksi tuo kännykkäkameran kuvakin kielii jostain muusta kuin pelkästä tupakanhakumatkasta Olkkoseen. Ja olisihan sitä tupakkaa saanut huomattavasti lähempääkin Pallopojilta. Eikös siellä myydä keskikaljaakin mahdollisia krapularyyppyjä varten ?

Näistä lähtökohdista olen itse päätynyt sovitun tapaamisen teoriaan. Tapaamisen syy voi olla erilainen kaupankäynti, velkojen/saamisien perintä, tietojen vaihto jne. Tuo lakeerikenkäporukan runsas edustus Olkkosessa samana iltana kyllä vähän ihmetyttää, jos se on epätavallista siinä paikassa.

Olen samoilla linjoilla. Nythän tiedetään, että mies oli palaamassa kapakasta kotiinsa, aamutossuissa, kovassa pakkasessa katsomaan elokuvaa. Minkään tiedossa olevan asian vuoksi hänellä ei olisi ollut syytä jäädä matkalle seisoskelemaan, ja näissä olosuhteissa pysähdys tuntuukin luonnottomalta.

Poliisilla tuntuu kuitenkin olevan varma tieto siitä, että mies seisoi penkin luona. Joku syy siihen täytyy olla; ilman syytä ei jäädä pakkaseen paleltumaan. Keskellä yötä, pimeässä, kylmässä. Valitettavasti tästä mudostuu kuva, että jotakin ikävää asiaa hoitamaan hän on pysähtynyt. Hän ei siis olisi vain satunnainen kulkija, joka on sattumalta joutunut henkirikoksen uhriksi. Samaan suuntaan viittaa outo valokuvaepisodi menomatkalta.

Mistä muuten poliisi tietää, että mies seisoskeli paikallaan? Jos lumeen olisi jäänyt selkeät, seisoskelusta kertovat jalanjäljet, niin asia olisi tietenkin selvä. Mutta niinköhän mies meni pehmeään lumeen seisoskelemaan avoimissa tossuissaan. Tuskin. Todennäköisempää on, että mies pysytteli tallatulla väylällä, johon ei jää merkittäviä jälkiä.

Huomionarvoista on, että poliisi ei ole suostunut kertomaan, löytyikö paikalta uhrin tupakantumppeja. Todennäköisesti löytyi! Kaksikin tumppia samasta paikasta kertoo, että aikaa on kulutettu. Edellä kuvattu odotteluteoria tuntuu yhä todennäköisemmältä.

Unohdin mainita aikaisemmin että Petrin "koviksen kasvoilla" tarkoitan siwan videota.
Siwan videolla Petrillä korostuu nyrkkeilijän/päihteiden käyttäjän rustottuneet kasvot, silmien alla olevat terävät poskiluut (turvonneet muun alueen laihtuessa?) kapeat/laihat kasvot, ja katse kokoajan maassa.
Toki lutusemmalla linjalla jos ajatellaan niin krapula, kymmenien vuosien tupakointi, stressi jne. muuttaa kasvoja mutta syyskuun partsikuvaan verrattuna Petri näyttää siwassa jotenkin "parin vuorokauden piriputken vetäneeltä".
On totta että ulkonäkö perustuu geeneihin, ja ulkonäön perusteella ihmistä on paha mennä miksikään tuomitsemaan.
Olisi mielenkiintoista nähdä kuvia Petrin lähisukulaisista, sillähän se aikalailla selviäisi mitä Petri on miehiään.
Harmi kun ei löydy enempää kuvia/tietoa Petristä, sehän on selvää että medialle annetaan aina alitajunnasta mahdollisimman hyvä ja lutuinen kuva/kertomus (varsinkin jos kyseessä on läheinen). En usko että vihamiesten/exien kertomuksia edes harkittaisi julkaista.

takka kirjoitti:

japittaja kirjoitti: Nyttemmin olen pohtinut enemmän tuota mahdollisesti sovittua tapaamista penkin luona, koska Petrin viime hetkien toiminnat kielivät odottelusta ja ajan tappamisesta. Lisäksi tuo kännykkäkameran kuvakin kielii jostain muusta kuin pelkästä tupakanhakumatkasta Olkkoseen. Ja olisihan sitä tupakkaa saanut huomattavasti lähempääkin Pallopojilta. Eikös siellä myydä keskikaljaakin mahdollisia krapularyyppyjä varten ?

Näistä lähtökohdista olen itse päätynyt sovitun tapaamisen teoriaan. Tapaamisen syy voi olla erilainen kaupankäynti, velkojen/saamisien perintä, tietojen vaihto jne. Tuo lakeerikenkäporukan runsas edustus Olkkosessa samana iltana kyllä vähän ihmetyttää, jos se on epätavallista siinä paikassa.

Olen samoilla linjoilla. Nythän tiedetään, että mies oli palaamassa kapakasta kotiinsa, aamutossuissa, kovassa pakkasessa katsomaan elokuvaa. Minkään tiedossa olevan asian vuoksi hänellä ei olisi ollut syytä jäädä matkalle seisoskelemaan, ja näissä olosuhteissa pysähdys tuntuukin luonnottomalta.

Poliisilla tuntuu kuitenkin olevan varma tieto siitä, että mies seisoi penkin luona. Joku syy siihen täytyy olla; ilman syytä ei jäädä pakkaseen paleltumaan. Keskellä yötä, pimeässä, kylmässä. Valitettavasti tästä mudostuu kuva, että jotakin ikävää asiaa hoitamaan hän on pysähtynyt. Hän ei siis olisi vain satunnainen kulkija, joka on sattumalta joutunut henkirikoksen uhriksi. Samaan suuntaan viittaa outo valokuvaepisodi menomatkalta.

Mistä muuten poliisi tietää, että mies seisoskeli paikallaan? Jos lumeen olisi jäänyt selkeät, seisoskelusta kertovat jalanjäljet, niin asia olisi tietenkin selvä. Mutta niinköhän mies meni pehmeään lumeen seisoskelemaan avoimissa tossuissaan. Tuskin. Todennäköisempää on, että mies pysytteli tallatulla väylällä, johon ei jää merkittäviä jälkiä.

Huomionarvoista on, että poliisi ei ole suostunut kertomaan, löytyikö paikalta uhrin tupakantumppeja. Todennäköisesti löytyi! Kaksikin tumppia samasta paikasta kertoo, että aikaa on kulutettu. Edellä kuvattu odotteluteoria tuntuu yhä todennäköisemmältä.

Luulette siis että poliisi kertoo kaiken tiedon tapahtuneesta julkisuuteen vain siksi että minfossa saataisiin muodostettua oikea kuva tapahtumien kulusta ? Ette voi olla tosissanne...tekijä kuuluu tähän kolmen nuoren seurueeseen...nimet on JO poliiseilla mutta kaikkia ei ilmeisesti vielä tavoitettu...mutta kiinni ovat jo käytännössä malttakaa kyllä kaikelle tulee vielä selitys

Ja mitä tulee tuohon poliisin tiedottamiseen ni kyllä ne tarkkaan on harkittu...ja heillä on jo melkosen hyvä kuva tapahtumista tosin kaikki tekijät koppiin ja jututukseen ni eiköhän vielä saa ihan täydellisen sepustuksen paperille...

Nuoriruusukauppias kirjoitti:joku aikasemmilla sivuilla sanoi jotenkin näin "että ei taida poliisilla olla oikeita nimiä tekijöille" tai jotenki vastaavasti ni kerron sulle että kyllä poliisilla on ne OIKEAT nimet jo annettu mutta onko kaikkia tavoitettu sitä ei tieto kerro..selvinnee tulevan viikon aikana

Eli sinullakin on ilmeisesti tietoa, keitä pojat ovat. Tuolla ensimmäisellä sivuilla poliisi oli sitä mieltä, että on vain yksi murhaaja: "- Meillä on syytä epäillä, että tekijöitä on yksi." Ilmeisesti siis näköhavainnot kolmesta henkilöstä niillä suunnilla osoittaa nyt etsittäviin poikiin. Ja vahvistuu käsitys, että kaksi muuta ovat olleet statisteina paikalla. Ja JOS ovat paikalla olleet, niin heidän kielen kantansa varmaankin aukeavat aika nopeasti, kunhan kuulustelut alkavat.