MURHA.INFO

Täällä moni on vannonut tietävänsä PCR-koronatestien olevan hyvin luotettavia (esim. OnyxPhoenix, vaikka PCR-menetelmän kehittäjä kertoi sen epäluotettavuudesta diagnoosityökaluna, kun esim. kuolleet rippeet näyttävät positiivista ajettaessa korkeilla syksimäärillä). Nyt on paljastunut, että testissä oli vieläkin suurempia ongelmia, koska CDC oli peukaloinut testimenetelmää niin, että lopputuloksena massiivinen epäluotettavuus.

Tuolta pääset kiinni artikkeliin jonka kirjoittaja on Editor and Chief of IPAK Journal of Science, Public Health Policy, and The Law, Dr. James Lyons-Weiler ja näiden vertaisarvioituun tutkimukseen. Alleviivattuna pääkohdat:


Samaa testimenetelmää käytettiin injektioiden "tehokokeissa", joten niidenkin data on kelvotonta, kuten myös koronataudin vaarallisuuden ja -kuolleisuuden data.

Vitun mahtavaa THL!!!!

Tämä on tärkeää PCR-testin kelvottomuustiedon valossa, kun kuoliaaksijankkaajat ovat taas saaneet "korona on tappava kaikille"-vaihteen päälle.

Laitetaan siis tämä vanha paketti, että muutkin ymmärtäisivät miten tietyt henkilöt vain jankkaavat samaa vanhaa laulua, vaikka heille on kauan sitten esitetty todisteet ihan muusta.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 9:21 pm

damfin kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 12:11 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 12:05 pm Valitettavasti tuokaan ei pidä paikkaansa, jos on edes lähelllä prosenttia (katsomatta lukua tarkemmin, onhan promillekin "alle 1% sairastuneista"), vaikka onkin ollut ennen luotettu lähde.

PERUSTELU:
Ei ota huomioon oireettomia tai vähäoireisia, jotka eivät ole järkevästi hakeutuneet testeihin kuormittamaan sitä helvetin järjestelmää, vaan sairastaneet kotonaan tai jatkaneet elämää, etenkin lapset ja nuoret. ...

Minkäs minä sille voin jos tuo ei sinun mielestäsi pidä paikkaansa, lukemat perustuu kuitenkin maailmanlaajuisiin virallisiin tilastoihin,...

...Miksi näin (kerrataan vielä), olikin jo pääosin perusteltu - valtaosa terveistä sairastaa covidin niin vähillä oireilla, etenkin nuoret jopa oireetta, ettei voi mitenkään tajuta sairastaneensa juuri tappavimman hengitystietaudin mitä on yli sataan vuoteen nähty.

"Tappavan" tartuntataudin, joka sulki koko "kehittyneen" maailman. Diagnooseja on tehty todella vaihtelevilla ja muuttuvilla käytännöillä, mikä tosin on todennäköisesti nostanut testattujen ihmisten covid-"tartuntojen määrää". Jokaista tilastoihin päätynyttä kohti on iso määrä sairastaneita, jotka eivät ole tilastoihin päätynyt.

Osaisitte itsekin epäillä noin prosentin luokassa pyörivää IFR-lukua, jos olisitte sisäistäneet tiedot, mitä täällä on tieteellisistä tutkimuksista oireettomista kerrottu tai pysähtyisit hetkeksi miettimään voisiko tuo luku pitää mitenkään paikkaansa vaikkapa Suomessa, missä noin 1200 covid-kuolemaksi merkittyä, kun jokaista kuollutta kohti pitäisi olla vieläpä moninkertainen määrä vakavasti sairastuneita, JOS teille thl-henkilöiden kautta kerrottu olisi totta.

• Jos CoV-SARS2 IFR olisi noin 1%, niin jokaista 1000 uuden covid-positiivisen päivää kohti olisi pitänyt tulla noin 10 kovittu-kalmoa. Onko näin käynyt?
  Tosin jokaista positiivista kohti on monta, joka ei ole tilastoihin covid-tartuntana päätynyt.

Katsotaanpa tarkemmin, mitä esimerkiksi WHO:n porukat kertoivat lokakuun alkupuolella covidin IFR-luvuista:
...
Sitten voittekin miettiä, että kuinkahan moni jo valmiiksi vastustuskykyinen on mennyt ottamaan turhan riskin kokeellisen geeniterapian muodossa ja miten leväperäisesti meilläkin piikkejä jo vastustuskykyisiin ihmisiin painostamalla ruiskutetaan?

On sääli, miten helppo ihmisiä on johtaa pelolla harhaan ja on erikoista miten vaikeata heitä on herätellä joukkopsykoosista, kun pää on kerran paniikin pensaaseen laitettu. Itselläni se tuli ulos kyllä sassiin, kun todellisuus ei vastannutkaan telkusta kerrottua ja aloin kaivaa esiin luotettavaa dataa.

Tämä oli kyllä todella paksua valetta ja tietysti ilman mitää perusteita - hatusta vaan kamalia kuolinlukuja.

URSA kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 3:03 pm 0,23 % kuolleisuus on laskettu koko ihmispopulaatiosta, myös niistä jotka eivät ole vielä saaneet tartuntaa ja taitaa olla ennuste. Olisi hyvä laittaa linkki sivuun, jossa tuollaista lukisi, kun esitetään tuollaisia väitteitä.

Tartunnan saaneista kuolleisuus on vakiintunut sinne 2,5 - 4,8 prosenttiin. Alussa kuolleisuus oli suurempaa kun lääkärit eivät olleet vielä löytäneet keinoja pitää potilaat hengissä mm. verenohennuslääkkeillä.

Peeloille ei pidä antaa valtaa.

Väitti pokerina, että tartuntakuolleisuus olisi vakiintunut useisiin prosenttiyksiköihin ja että vielä alussa olisi ollut korkeampikin. Kehtasi vieläpä heitellä jotain muka-hauskaa pelosta. Täällähän olisi kuollut satojatuhansia tuolla IFR:llä! Tuossa vaiheessa oli jo esitetty täälläkin tämä WHO:nkin sivuilla julkaistu laaja tutkimus, mikä lisää misinformaation tuomittavuutta.

• Tartuntakuolleisuus (IFR) oli siis 2020 ~0,00-0,30%, populaatiosta riippuen.

• Suomessa ei hoidosta voi kyllä juuri puhua, kun annetaan yhä romahtaa siihen kuntoon ettei saa henkeä, jotta yritetään söheltää kalliilla jotain. Heidän pitäisi kyllä tietää, että tällaisessa taudissa pitää hyökätä heti oireiden ilmaannuttua ja tämä olikin todellisille asiantuntijoille selvää jo keväällä -20.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... 65892.pdf/

Tosin nyt on tullut uusi tutkimus (parisen vkoa vanha, joten preprint) samaa koskien ja siinä IFR on vielä alhaisempi. Näet tuolta myös Suomen erikseen ja muihin verrattuna, jos se kiinnostaa. https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 963v1.full

Huomaa, että ikä ei kerro yksilön riskistä, vaan hyväkuntoinen kasikymppinen on paremmassa jamassa kuin paskakuntoinen 18v. Iän myötä vaan tahtoo tulla muitakin sairauksia alle.

Suomen "menestystarina koronataistelussa" tai "keskimääräistä parempi terveydenhuolto" on sitä paksumpaa puppua, mitä enemmän siitä tietää. Nyt kansakunta kuolee noin 20% aiempaa enemmän, mutta mitäpä heistä. Ketään ei ole tietääkseni erotettu, saati nostettu syytteitä kansanmurhasta, mikä alkoi hoitojen eväämisillä ja kiihtyi massainjektioilla.

(Se, miksi UK:n tilanne (ja myös ainakin USA:n) tilanne näyttää noin pahalta, johtuu sekä diagnosointitavasta, kamalista protokollista, että muusta vilungista. Jos jotakuta kiinnostaa, niin tässä Simon Elmerin laatima erinomainen tietopaketti siitä, miten UK rakensi "tappavan pandemian" poliittisin keinoin ja misdiagnooseilla: https://threadreaderapp.com/thread/1585 ... 27618.html (samankaltainen tilanne siis ainakin USA:ssa ja Italiassakin on ollut jotain erikoista käynnissä 2019-20 ja siitä on nyt pyykinpesun aika))

Tulikosketus armeijakontekstissa pohjautuu filosofiaan:
'ammu-ammu, katso, ammu' - se pohjautuu kokemukseen sekä parhaaseen käytäntöön.

THL ajaa tulikosketusfilosofiaa:
'paniikki-paniikki, jähmety-kauhusta, ammu-ammu-ammu-ammu, puske-medialla, ammu, kiellä-kiellä, hauku-kiristä.' - se pohjautuu WEF/WHO:n linjaan, jotka ovat poliittisia, eivät tieteellisiä.

Eikö pysähtyminen, tilannearvio ja korjausliike olekaan tieteellinen konsepti?

Laittaa todellakin miettimään, että paljonko näitä oikein on, koska kuulemme yleensä vain toisille pahaa toivoneista ihmisistä, jotka ovat jollain lailla julkisuuden henkilöitä? Tulee mieleen se oliko toissapäivänä laittamani demokraattiehdokkaan kuolema, se fitness-Doug ja nyt melko kuuluisa lasten kirjailija.

Tämä on kamalin injektion provosoima kuolema, mihin olen törmännyt:
1. Iloitsee injektoimattomien kuolemalla 2. Sairastuu syyskuussa koronaan, kielikin menee karvaiseksi ja mustaksi - lääkärin mukaan ei syytä huoleen.
3. Kunto menee todella huonoksi (ks. miten itse kertoo twitterissään)


4. Kuolee sydänkohtaukseen.
"The best-selling author passed away at her home in Olivebridge, New York, last Wednesday after going into cardiac arrest"


Hyi helvetti! Mitähän valtaosalle länsimaista ihmiskuntaa on oikein tehty?

On Anoi Kaa kirjoitti: Su Loka 30, 2022 2:51 pm...
Nyt kun valtamedia alkanut harhaanjohtaa ihmisiä siitä, että korona tai pandemiatoimet olisivat vakavien hengitystievirusten takana (esim. RSV), niin kertoihan THL sinulle, että sydänvaurion lisäksi lapsellasi tulee olemaan moninkertainen riski vakaviin keuhkotulehduksiin tulevana syksynä talvena?
...
FDA:n asiakirjoista lasten lasten mRNA-injektiosta ja hengenvaarallisista keuhkotulehdusriskeistä tarkemmin_ 2-5 -vuotailla yli 4x riski sairastua RSV-infektioon kuin puhdasverisillä ja tämä eka 28vrk injektiosta. Puhdasverisillä absoluuttinen riski näihin potentiaalisiin tappajiin oli lähellä nollaa.
Moderna, ikaryhma 2-5v.jpg

Vanhemilla lapsillakin puhdasverisyys suojelee:
Moderna, ikaryhma 6-11v.jpg
...

Los Angeles ja Kalifonia ylipäätään on ollut eräs aktiivisin lasten injektoija ja nyt siellä on julistettu hätätila, kun sekä korona, että influessa, että RSV iski samaan aikaan ja sairaaloissa on ennätysmäärä lapsipotilaita ei pelkästään tähän aikaan verrattuna, vaan ikinä!
https://www.cbsnews.com/losangeles/news ... nfections/

Täytyy toivoa, että Suomessa vanhemmat olisivat kuunnelleet vaistojaan, eivätkä lähteneet piikittäjän tielle. "The needle, and damage done" (Neil Young, ironisesti).

Neuvoksi antavat injektoimaan lisää ja pitämään maskeja, toimimaan kuten ovat "tottuneet korona-aikana toimimaan". Sehän johtikin niin helvetin hyvään menestykseen, että käy järkeen, kun saivat nyt lapsetkin jo kuolemanvaaraan konsteillaan. Olen oikeasti järkyttynyt ja erittäin huolissani suomalaisista, kun heitä pidetään sellaisessa tietoumpiossa, että luottavat aivan väärän tahon neuvoihin.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Marras 01, 2022 12:15 pm Täällä moni on vannonut tietävänsä PCR-koronatestien olevan hyvin luotettavia (esim. OnyxPhoenix, vaikka PCR-menetelmän kehittäjä kertoi sen epäluotettavuudesta diagnoosityökaluna, kun esim. kuolleet rippeet näyttävät positiivista ajettaessa korkeilla syksimäärillä). Nyt on paljastunut, että testissä oli vieläkin suurempia ongelmia, koska CDC oli peukaloinut testimenetelmää niin, että lopputuloksena massiivinen epäluotettavuus.

Tuolta pääset kiinni artikkeliin jonka kirjoittaja on Editor and Chief of IPAK Journal of Science, Public Health Policy, and The Law, Dr. James Lyons-Weiler ja näiden vertaisarvioituun tutkimukseen. Alleviivattuna pääkohdat:


Samaa testimenetelmää käytettiin injektioiden "tehokokeissa", joten niidenkin data on kelvotonta, kuten myös koronataudin vaarallisuuden ja -kuolleisuuden data.

Vitun mahtavaa THL!!!!

Wikipedia kertoo tutkimuksen tekijästä moista:

Lyons-Weiler has made numerous false and misleading claims about COVID-19 and vaccines.[2][3][4][5] United States Court of Federal Claims Special Master Christian J. Moran concluded in 2020 that Lyons-Weiler was "wholly unqualified to opine on the question of vaccine causation"; the decision related to a lawsuit in which Lyons-Weiler had testified claiming that a woman was injured as a result of the HPV vaccine.[2][6]
His February 2020 claim that SARS-CoV-2 contains a genetic sequence proving that the virus was probably engineered in a laboratory was discredited by researchers and fact-checkers.[7][8]


Minkä takia nää teidän lähteet on aina tällaista ripulia?

Samira kirjoitti: Ke Marras 02, 2022 2:20 pm Minkä takia nää teidän lähteet on aina tällaista ripulia?

Koska vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä.

Samira kirjoitti: Ke Marras 02, 2022 2:20 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Marras 01, 2022 12:15 pm ...
Tuolta pääset kiinni artikkeliin jonka kirjoittaja on Editor and Chief of IPAK Journal of Science, Public Health Policy, and The Law, Dr. James Lyons-Weiler ja näiden vertaisarvioituun tutkimukseen. Alleviivattuna pääkohdat:
https://twitter.com/Etrick/status/15873 ... cQKK4J69Pw
..

Wikipedia kertoo tutkimuksen tekijästä moista:

Lyons-Weiler has made numerous false and misleading claims about COVID-19 and vaccines.[2][3][4][5] United States Court of Federal Claims Special Master Christian J. Moran concluded in 2020 that Lyons-Weiler was "wholly unqualified to opine on the question of vaccine causation"; the decision related to a lawsuit in which Lyons-Weiler had testified claiming that a woman was injured as a result of the HPV vaccine.[2][6]
His February 2020 claim that SARS-CoV-2 contains a genetic sequence proving that the virus was probably engineered in a laboratory was discredited by researchers and fact-checkers.[7][8]

Samira kirjoitti: Ke Marras 02, 2022 2:20 pm Minkä takia nää teidän lähteet on aina tällaista ripulia?

En minäkään ymmärrä miten te aina vain lätkäisette vasemmistoblogi wikipedian artikkelin jostain random-tyypistä ja yritätte sillä torpata vertaisarvioidun tutkimuksen, mutta kaikki tavallaan. Ei siinnä.

Tuo Lyons-Weiler on kirjoittanut siitä tutkimuksesta artikkelin, itse tutkimuksen tekijä on Dr. Sin Hang Lee.

Kun sun mielestä tutkimus on silkkaa ripulia, eikö sun tulisi osoittaa miten tuo itse tutkija on tulkinnut käyttämiään lähteitä vertaisarvioidussa tutkimuksessaan virheellisesti ja vituiksi?

Tutkimus: https://www.publichealthpolicyjournal.c ... 40c143.pdf

Siinnä käytetyt lähteet:

Lu R, Zhao X, Li J, Niu P, Yang B, et al.
Genomic characterisation and epidemiology of
2019 novel coronavirus: Implications for virus
origins and receptor binding. Lancet. 2020;
395(10224):565-74.

Zhou P, Yang X L, Wang X G, Hu B, Zhang L,
et al. A pneumonia outbreak associated with a
new coronavirus of probable bat origin. Nature.
2020; 579(7798), 270–3.

Shang J, Wan Y, Luo C, Ye G, Geng Q, et al.
Cell entry mechanisms of SARS-CoV-2.
Proceedings of the National Academy of
Science. USA. 2020; 26;117(21):11727-34.

Coronavirus Updates. Worldometer. Available
online:
https://www.worldometers.info/coronavirus/

CDC. Severe Acute Respiratory Syndrome
(SARS). Available online:
https://www.cdc.gov/sars/about/faq.html
(accessed on 4 March 2022).

Abdelrahman Z, Li M, Wang X. Comparative
review of SARS-CoV-2, SARS-CoV, MERS-
CoV, and Influenza A respiratory viruses.
Frontiers in Immunology. 2020; 11:552909.
https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.552909

Johansson M A, Quandelacy T M, Kada S,
Prasad P V, Steele M, et al. SARS-CoV-2
transmission from people without COVID-19
symptoms. JAMA Network Open. 2021; 4(1):
e2035057.
https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020
.35057

Zhong NS, Zheng BJ, Li YM, Poon, Xie ZH, et
al. Epidemiology and cause of severe acute
respiratory syndrome (SARS) in Guangdong,
People’s Republic of China, in February 2003.
Lancet. 2003;362(9393):1353–8.
https://doi.org/10.1016/s0140-6736(03)14630-
2

Drosten C, Preiser W, Günther S, Schmitz H,
Doerr HW. Severe acute respiratory syndrome:
identification of the etiological agent. Trends in
Molecular Medicine. 2003;9(8):325-7.

CDC. SARS-CoV Specific RT-PCR Primers.
Available online:
https://www.who.int/publications/m/item/sars-
cov-specific-rt-pcr-primers (accessed on 8 April
2022).

CDC SARS Response Timeline. Available
online:
https://www.cdc.gov/about/history/sars/timelin
e.htm (accessed on 4 June 2022).

Taleghani N, Taghipour F. Diagnosis of
COVID-19 for controlling the pandemic: A
review of the state-of-the-art. Biosensors &
Bioelectronics. 2021; 174: 112830.
https://doi.org/10.1016/j.bios.2020.112830

FDA. Nucleic Acid Amplification Assay for the
Detection of Enterovirus RNA – Class II
Special Controls Guidance for Industry and
FDA Staff. https://www.fda.gov/medical-
devices/guidance-documents-medical-devices-
and-radiation-emitting-products/nucleic-acid-
amplification-assay-detection-enterovirus-rna-
class-ii-special-controls-guidance

FDA to CDC. Letter Dated 1 December 2020.
https://www.fda.gov/media/134919/download

Lee SH. Testing for SARS-CoV-2 in cellular
components by routine nested RT-PCR
followed by DNA sequencing. International
Journal of Geriatrics and Rehabilitation. 2020;
2: 69–96.

Lee SH. qPCR is not PCR just as a straightjacket
is not a jacket – The truth revealed by SARS-
CoV-2 false-positive test results. COVID-19
Pandemic: Case Studies & Opinions. 2021; 2:
230–78. https://researchinfotext.com/article-
details/qPCR-is-not-PCR-Just-as-a-
Straightjacket-is-not-a-Jacket-the-Truth-
Revealed-by-SARS-CoV-2-False-Positive-
Test-Results

Kevadiya BD, Machhi J, Herskovitz J,
Oleynikov MD, Blomberg, et al. Diagnostics for
SARS-CoV-2 infections. Nature Materials.
2021; 20(5):593-605.
https://www.doi.org/10.1038/s41563-020-
00906-z

Loeffelholz MJ, Tang YW. Laboratory
diagnosis of emerging human coronavirus
infections – The state of the art. Emerging
Microbes & Infections. 2020; 9: 747–756.

Zheng L, Wang X, Zhou C, Liu Q, Li S, et al.
Analysis of the infection status of healthcare
workers in Wuhan during the COVID-19
outbreak: A cross-sectional study. Clinical
Infectious Diseases. 2020; 71:2109-2113.
https://www.doi.org/10.1093/cid/ciaa588

Liu R, Han H, Liu F, Lv Z, Wu K, et al. Positive
rate of RT-PCR detection of SARS-CoV-2
infection in 4880 cases from one hospital in
Wuhan, China, from Jan to Feb 2020. Clinica
Chimica Acta. 2020; 505:172-175.
https://www.doi.org/10.1016/j.cca.2020.03.009

Meng B, Abdullahi A, Ferreira IATM,
Goonawardane N, Saito A, et al. Altered
TMPRSS2 usage by SARS-CoV-2 Omicron
impacts infectivity and fusogenicity. Nature.
2022; 603: 706–714.
https://doi.org/10.1038/s41586-022-04474-x

McCallum M, Czudnochowski N, Rosen LE,
Zepeda SK, Bowen JE, et al. Structural basis of
SARS-CoV-2 Omicron immune evasion and
receptor engagement. Science. 2022; 375
(6583):864-868.
https://www.doi.org/10.1126/science.abn8652

VanBlargan L A, Errico JM, Halfmann P J,
Zost S J, Crowe J E Jr, et al. An infectious
SARS-CoV-2 B.1.1.529 Omicron virus escapes
neutralization by therapeutic monoclonal
antibodies. Nature Medicine. 2022; 28:490–
495.
https://doi.org/10.1038/s41591-021-01678-y

McCarthy K R, Rennick L J, Nambulli S,
Robinson-McCarthy L R, Bain W G, et al.
Recurrent deletions in the SARS-CoV-2 spike
glycoprotein drive antibody escape. Science.
2021; 371: 1139–1142.
https://doi.org/10.1126/science.abf6950

Lee SH. A routine Sanger sequencing target
specific mutation assay for SARS-CoV-2
variants of concern and interest. Viruses. 2021;
13: 2386. https://doi.org/10.3390/v13122386

CDC. SARS-CoV-2 Variant Classifications and
Definitions. Available online:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-
ncov/variants/variant-info.html

ECDC. Implications of the emergence and
spread of the SARS-CoV-2 B.1.1. 529 variant
of concern (Omicron) for the EU/EEA. 26
November 2021.
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/
documents/Implications-emergence-spread-
SARS-CoV-2%20B.1.1.529-variant-concern-
Omicron-for-the-EU-EEA-Nov2021.pdf

CoV-lineages Github. Proposal to split
B.1.1.529 to incorporate a newly characterised
sibling lineage #361.
https://github.com/cov-lineages/pango-
designation/issues/361

Lee SH. Lyme disease caused by Borrelia
burgdorferi with two homeologous 16S rRNA
genes: A case report. International Medical
Case Reports Journal. 2016; 9: 101–106.
https://doi.org/10.2147/IMCRJ.S99936

Walker A, Houwaart T, Wienemann T,
Vasconcelos MK, Strelow D, et al. Genetic
structure of SARS-CoV-2 reflects clonal
superspreading and multiple independent
introduction events, North-Rhine Westphalia,
Germany, February and March 2020.
Eurosurveillance. 2020; 25(22):2000746.

Gupta K, Toelzer C, Williamson MK,
Shoemark DK, Oliveira ASF, et al. Structural
insights in cell-type specific evolution of intra-
host diversity by SARS-CoV-2. Nature
Communications. 2022; 13(1): 222.
https://doi.org/10.1038/s41467-021-27881-6

Wang Y, Wang D, Zhang L, Sun W, Zhang Z,
et al. Intra-host variation and evolutionary
dynamics of SARS-CoV-2 populations in
COVID-19 patients. Genomic Medicine. 2021;
13(1): 30.
https://doi.org/10.1186/s13073-021-00847-5

Mushegian AA, Long SW, Olsen RJ,
Christensen PA, Subedi S, et al. Within-host
genetic diversity of SARS-CoV-2 in the context
of large-scale hospital-associated genomic
surveillance. medRxiv preprint. 2022.
https://doi.org/10.1101/2022.08.17.22278898

Shagin DA, Lukyanov KA, Vagner LL, Matz
MV. Regulation of average length of complex
PCR product. Nucleic Acids Research. 1999;
27(18):e23.

Appenzeller, T. Democratizing the DNA
sequence. Science. 1990; 247: 1030-1032.

Kwok S, Kellogg DE, McKinney N, Spasic D,
Goda L, et al. Effects of primer-template
mismatches on the polymerase chain reaction:
human immunodeficiency virus type 1 model
studies. Nucleic Acids Research. 1990; 18(4):
999-1005.

O'Dell SD, Humphries SE, Day IN. PCR
induction of a TaqI restriction site at any CpG
dinucleotide using two mismatched primers
(CpG-PCR). Genome Research. 1996; 6:558-
68. https://doi.org/10.1101/gr.6.6.558

Ruiz-Villalba A, van Pelt-Verkuil E, Gunst QD,
Ruijter JM, van den Hoff MJ. Amplification of
nonspecific products in quantitative polymerase
chain reactions (qPCR). Biomolecular
Detection and Quantification. 2017; 14:7-18.
https://doi.org/10.1016/j.bdq.2017.10.001

Stadhouders R, Pas SD, Anber J, Voermans J,
Mes TH, et al. The effect of primer-template
mismatches on the detection and quantification
of nucleic acids using the 5' nuclease assay.
Journal of Molecular Diagnostics. 2010;
12(1):109-17.
https://doi.org/10.2353/jmoldx.2010.090035

Ryu KH, Choi SH, Lee JS. Restriction primers
as short as 6-mers for PCR amplification of
bacterial and plant genomic DNA and plant
viral RNA. Molecular Biotechnology. 2000: 14:
1–3.

FDA. In Vitro Diagnostics EUAs. Molecular
Diagnostic Template for Laboratories.
https://www.fda.gov/medical-
devices/coronavirus-disease-2019-covid-19-
emergency-use-authorizationsmedical-
devices/vitro-diagnostics-euas (accessed on 19
January 2021).

Narayanan S, Ritchey JC, Patil G, Narasaraju T,
More S, et al. SARS-CoV-2 Genomes from
Oklahoma, United States. Frontiers in Genetics.
2021;11:612571.
https://doi.org/10.3389/fgene.2020.612571

Callaway E. Beyond Omicron: What’s next for
COVID's viral evolution. Nature. 2021; 600
(7888):204–207.
https://doi.org/10.1038/d41586-021-03619-8

Li J, Du P, Yang L, Zhang J, Song C, et al. Two-
step fitness selection for intra-host variations in
SARS-CoV-2. Cell Reports. 2022; 38(2):
110205.
https://www.doi.org/10.1016/j.celrep.2021.110
205

Vignuzzi M, Stone JK, Arnold JJ, Cameron CE,
Andino R. Quasispecies diversity determines
pathogenesis through cooperative interactions
in a viral population. Nature. 2006; 439(7074):
344-8.
https://www.doi.org/10.1038/nature04388

Poon LL, Song T, Rosenfeld R, Lin X, Rogers
MB, et al. Quantifying influenza virus diversity
and transmission in humans. Nature Genetics.
2016; 48(2):195-200.
https://www.doi.org/10.1038/ng.3479

To KK, Chan JF, Chen H, Li L, Yuen KY. The
emergence of influenza A H7N9 in human
beings 16 years after influenza A H5N1: A tale
of two cities. Lancet Infectious Diseases. 2013;
13(9):809-21.
https://www.doi.org/10.1016/S1473-
3099(13)70167-1

Higuchi R, Fockler C, Dollinger G, Watson R.
Kinetic PCR analysis: Real-time monitoring of
DNA amplification reactions. Biotechnology.
1993; 11: 1026-1030.

Svec D, Tichopad A, Novosadova V, Pfaffl
MW, Kubista M. How good is a PCR efficiency
estimate: Recommendations for precise and
robust qPCR efficiency assessments. Bio-
molecular Detection and Quantification. 2015;
3:9-16.
https://www.doi.org/10.1016/j.bdq.2015.01.00
5

Azadeh M, Sondag P, Wang Y, Raines M,
Sailstad J. Quality controls in ligand binding
assays: Recommendations and best practices for
preparation, qualification, maintenance of lot to
lot consistency, and prevention of assay drift.
AAPS Journal. 2019; 21(5):89.
https://www.doi.org/10.1208/s12248-019-
0354-6

Centers for Disease Control & Prevention,
Poxvirus & Rabies Branch (PRB). Test
procedure: Monkeypox virus generic real-time
PCR test.
https://www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/pdf/
pcr-diagnostic-protocol-508.pdf

CDC. 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)
real-time RT-PCR diagnostic panel:
Instructions for use.
https://www.fda.gov/media/134922/download

WHO. Information notice for IVD users –
Nucleic acid testing (NAT) technologies that
use real-time polymerase chain reaction (RT-
PCR) for detection of SARS-CoV-2.
https://www.who.int/news/item/14-12-2020-
who-information-notice-for-ivd-users
(Accessed 20 February, 2021.)
Archived at: https://bit.ly/3zIYJVZ

Paltiel AD, Zheng A, Walensky RP.
Assessment of SARS-CoV-2 screening
strategies to permit the safe reopening of college
campuses in the United States. JAMA Network
Open. 2020; 3(7):e2016818. Published 2020, 1
Jul.
https://www.doi.org/10.1001/jamanetworkopen
.2020.16818

Pfizer Inc. PF-07302048 (BNT162 RNA-Based
COVID-19 Vaccines) Protocol C4591001
https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-
11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

Pfizer Inc. Pfizer and BioNTech conclude Phase
3 study of COVID-19 vaccine candidate,
meeting all primary efficacy endpoints.
https://www.pfizer.com/news/press-
release/press-release-detail/pfizer-and-
biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-
vaccine

ECDC and WHO Regional Office for Europe.
Methods for the detection and characterisation
of SARS-CoV-2 variants – First update.
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-
data/methods-detection-and-characterisation-
sars-cov-2-variants-first-update

WHO. Tracking SARS-CoV-2 variants.
https://www.who.int/activities/tracking-SARS-
CoV-2-variants

Lee, S. Sanger sequencing for molecular
diagnosis of SARS-CoV-2 Omicron subvariants
and its challenges. Journal of Biosciences and
Medicines. 2022; 10: 182-223.
https://www.doi.org/10.4236/jbm.2022.109015

Clarke AE, Casper MJ. From simple technology
to complex arena: Classification of Pap smears,
1917-90. Medical Anthropology Quarterly.
1996; 10:601-23.

Joo nipsunapsu, onhan tuo ihan käsittämätöntä, kun sama tyyppi ulvoo lähteistä, mikä tässäkin vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu, mutta on ok laittaa itsetekemiään juupituupipätkiä ja wikipedian mustamaalausartikkeleita tietämättä henkilön historiasta yhtään mitään tai kuka paperin teknisen osan takana oli.

Perinteistä propagandaan langenneen kultin toimintatapaa; pyritään mustamaalaamaan epämiellyttävien viestien tuojat pahoiksi antivaxxereiksi tai salaliittoteoreetikoiksi ottamatta kantaa lainkaan itse asiasisältöön. Suomalaisille ei pitäisi tulla suurena yllätyksenä että PCR-testissä on ollut suuria ongelmia, koska meillähän oli useita päiviä, jolloin tuli tuhansia, jopa yli 10 000 tartuntaa ja samaan aikaan meille kerrotiin, että prosentti, jopa useita prosentteja tartunnansaaneista kuolee, moninkertainen määrä vaatii erikoissairaanhoitoa.

No, näitähän ei tullut. Jos 1% olisi kuollut 10 000:sta, niin olisi tarkoittanut 100 ihmisen kuolemaa viikon päästä. Ei olla päästy edes lähelle ja niihinkin vasta omikronin aikana, mikä on terveelle 2-3 vrk väsymys ja nuha.

Mutta tästä vielä:

On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Marras 02, 2022 12:31 pm Tämä on kamalin injektion provosoima kuolema, mihin olen törmännyt:
1. Iloitsee injektoimattomien kuolemalla
Toivoo pahaa injektoimattomille.jpeg

2. Sairastuu syyskuussa koronaan, kielikin menee karvaiseksi ja mustaksi - lääkärin mukaan ei syytä huoleen.
3. Kunto menee todella huonoksi (ks. miten itse kertoo twitterissään) ...
4. Kuolee sydänkohtaukseen.

Hyi helvetti! Mitähän valtaosalle länsimaista ihmiskuntaa on oikein tehty?

Täällä on naureskeltu RAIDSille/VAIDSille ymmärtämättä immuunikatoon johtavista syistä mitään. Tämä ylläoleva nainen kärsi hyvin suurella todennäköisyydellä rokotteen aiheuttamasta immuunikadosta eli hänellä oli RAIDS, mikä tappaa kotona ja puutarhassa. Ai mitenkä niin?

1. Vaikutti olleen vastikään vielä terve, alle 50v henkilö.
2. Siitä huolimatta sairastui omikronin aikana vakavaan koronatautiin
3. hänen immuunijärjestelmä ei kyennyt neutralisoimaan virusta, vaan se jatkui kauan
4. kertoi kielenkin menneen karvaiseksi ja mustaksi, mikä on yksi indikaattori AIDS-vaiheesta ja on yleinen HIV-positiivisilla: https://www.researchgate.net/figure/Ora ... _259587494

Onko helpotuksen tuonut sydänkohtaus sitten injektion toksisesta piikkiproteiinista peräisin vai oliko elimistö rajun koronataudin ja todennäköisen immuunikadon jälkeen niin heikkona, että pumppu prakasi, ei ole kovinkaan tärkeää. Tosin olisi mielenkiintoista tietää oliko ottanut uuden bivalentin injektion, kun vaikuttaisi altistavan tartunnoille.

Omikron ei ole terveelle viiskymppiselle naiselle riski, jos immuunijärjestelmä on kunnossa ja on tärkeää ymmärtää että immuunikadon riski on todellinen ja jokainen infektio* ja injektio vie lähemmäksi sitä, koska molemmilla on negatiivinen vaikutus immuunijärjestelmään.
*) T-solut vaativat noin 4kk toipuakseen ennalleen. Naisen tartuntahistoriasta ei ole tietoa, mutta todennäköisesti ei ollut ensimmäinen, kun injektio altistaa uusintatartunnoille ja pidentää viruskuorman vaikutusaikaa.
-----------------------------------------------------------------------------

Tapaus fitnessi-Douggi, minkä ns. faktantarkastajat vyöryttivät omikronin syyksi (LOLZ):

On Anoi Kaa kirjoitti: Su Loka 16, 2022 4:02 pm Muskeli ja fitness 1.jpg
Miten testi päättyi?
Muskeli ja fitness 2.jpg
...

On toki surullista, että sinua johdettiin harhaan, mutta kenties kylmennyt ruumiisi toimii todisteena misinformaatiosta ja pelonlietsonnasta, mistä huhtikuussa -21 kirjoitit. Turha kuolemasi voi säästää jonkun tervepäisen ihmisen hengen. RIP Doug, ...

1. Gates-säätiön tukema media ei saanut ruumiinavaustietoja vain päiviä kuolemasta, mutta kontaktini on ne tilannut ja toimitusaika on min. 2 viikkoa.
2. Doug oli kuollut kotonaan. Erittäin outoa, että mies ei ole hakeutunut sairaalahoitoon, jos hänellä ollut vakava koronatauti miedosta omikronvariantista? Hän oli kuitenkin terveydestään erittäin kiinnostunut.
3. Doug on hyvinkin voinut olla koronapositiivinen kuollessaan tai 30 vrk sisällä kuolemastaan, mutta koti kuolinpaikkana ei viittaa vakavaan tautiin eli tuskin on primääri kuolinsyy.
4. Doug oli saanut tämän tuntevan henkilön mukaan vieläpä uuden bivalentin coronarokotteen viikkoa ennen kuolemaansa.

Sydänkohtauksesta vielä: omikron ei ole tunnettu sydän- ja verisuonitauteja aiheuttavana, toisin kuin wuhan- ja delta vielä joillekin teki. Vaikka molemmat kuuluisivatkin häviävän pieneen joukkoon, jolle omikron aiheuttaisi pumppuongelmia, niin mitä se kertoo injektion suojasta että näitä tippuu pelkästään julkisuuden henkilöistä, jotka ovat sanoneet vielä jotain melko törkeää puhdasverisille? Mielestäni tälläinen sattuma alkaa olla lottovoiton kokoluokassa.

Pfizer kertoi, että heidän injektoitava tuote estää kaikki tartunnat se ei ole varianttia, mihin se ei purisi. Toki he tiesivät alusta asti, että näin ei ollut joten pyrkivät kehittämään patentinalaisen lääkkeen, mitä saisi käyttää samaan aikaan kun FDA jne ovat tehneet kaikkensa etteivät lääkärit voisi käyttää ivermektiiniä. Ivermektiini on vähintäänkin turvallinen ja erittäin hyvin siedetty lääke, kun taas paxlovid on kokeellinen tuote, mitä ei voi ottaa muiden lääkkeiden kanssa, eikä siitä ole mitään turvallisuusdataa. Tästä huolimatta sitä heitellään ihmisille tuosta vaan, eikä kukaan valita puutteelisesta datasta tai vaadi jättimäisiä lääkekokeita, mihin ei ole varaa kuin valtioilla tai lääketeollisuudella, mutta ei anneta epäkohdan haitata. Pfizer on ihmisen asialla ja ajettelee kansanterveyttä.

Pfizer kertoi, että 1% tai korkeintaan 2% saisivat heti päälle uuden koronataudin, mitä ivermektiinillä ei ole koskaan käynyt, auttoipa lääke tai ei. Tämän numeron valossa on outoa, että niin molemmat Bidenit, Fauci, Bourla ja nyt myös Walensky saa mokoman pax-takapotkun eli tuplakoronan, mikä imuroi T-soluja. Nämä kaikki olivat ainakin 4x injektoituja. Voimme päätellä, että pfizer valehteli jälleen kerran ja liki kaikki injektoidut saavat tuplakoronan, jotka tuohon myrkkyyn erehtyvät.

CDC "rokote estää tartunnat" Walensky: Missing in Action jo yli 10 vrk ajan Lääkäri ihmettelee nykylääkkeissä pyöriviä summia. Ja syystäkin:

Pätkiä pitkästä uutisesta.

Suomessa todettu jo 20 000 long covid -tapausta – asiantuntija: "Myöhässä olemme"

MTV Uutiset (PÄIVITETTY TUNTI SITTEN)

Asiantuntijat ovat eri linjoilla pitkäkestoisen koronan hoitoon keskittyvien poliklinikoiden tarpeesta.

Long covidin eli pitkäkestoisen koronan vaikutus kansanterveyteen on osoittautunut suuremmaksi kuin vielä vuosi sitten ajateltiin, arvioi neurologian professori Risto O. Roine. Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) long covid -asiantuntijaryhmän puheenjohtajana toimivan Roineen mukaan Suomi on long covidin diagnosoinnissa, hoidossa ja potilaiden kuntoutuksessa jäljessä moniin muihin maihin verrattuna.

–  Meillä ei ole Suomessa tehty virallisia linjauksia tästä. Myöhässä olemme, mutta emme vielä mitenkään peruuttamattomasti, Roine sanoo.

Hänen mukaansa Maailman terveysjärjestön WHO:n long covid -määritelmän kriteerit täyttäviä pitkäkestoisia oireita ilmenee nykytiedon valossa 10–20 prosentilla koronainfektion saaneista ihmisistä.

Suomessa oli kuukausi sitten diagnosoitu long covid noin 20  000 ihmisellä. Diagnosoitujen tapausten arvioidaan kuitenkin edustavan vain pientä osaa kokonaisluvusta.

Ainoalle long covid -poliklinikalle riittäisi tulijoita

Roine on peräänkuuluttanut, että jokaiseen keskussairaalaan pitäisi perustaa pitkäkestoisen koronan hoitoon keskittyvä poliklinikka. Hoitoa olisi syytä tarjota hänen mukaansa myös perus- ja työterveydenhuollossa, koska kaikki potilaat eivät tarvitse erikoissairaanhoidon palveluita.

–  Yksityinen työterveyshuolto onkin ottanut tästä sairaudesta aika lailla koppia. On järjestetty koulutusta ja potilaille palveluita, Roine sanoo STT:n haastattelussa.

Julkisella puolella sen sijaan on hänen mukaansa päästy hitaammin liikkeelle.

Suomen tällä hetkellä ainoa koronainfektion pitkäaikaisoireiden poliklinikka toimii Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus). Viime vuoden kesäkuussa avatulla klinikalla on tähän mennessä hoidettu yli 330 long covid -potilasta, kertoo ylilääkäri Helena Liira Husista. Hoitojaksot vaihtelevat yleensä muutamasta kuukaudesta vuoteen.

–  Meidän potilaillamme on rintatuntemuksia, aivosumua, rasituksen jälkeistä väsymystä, hajuaistin puutoksia ja erilaisia kipuja sekä hermostollisia oireita. Hyvin laidasta laitaan siis.

Poliklinikalle pystytään Liiran mukaan ottamaan kuukaudessa noin parikymmentä uutta potilasta. Tulijoita olisi kuitenkin enemmän.

–  Joudumme lievempien tapausten kohdalla palauttamaan lähetteitä. Kuten erikoissairaanhoidossa yleensäkin, niin keskitymme näihin vaikeimpiin tapauksiin, Liira sanoo STT:lle.

Hänen mukaansa myös Turkuun on suunnitteilla vastaavanlainen poliklinikka.

Erikoissairaanhoidosta ei välttämättä hyötyä

Liira ei kuitenkaan jaa Roineen näkemystä pitkäkestoisten koronan hoitoon keskittyvien poliklinikoiden tarpeesta.

–  Tutkimme paljon meille tulleita potilaita, ja tämä sairaus näyttää sellaiselta, ettei esimerkiksi röntgenkuvauksissa havaita mitään löydöksiä. Potilaat eivät hyödy kuvantamistutkimuksista, joten sen takia erikoissairaanhoidolle ei ole tarvetta, Liira painottaa.

Tietyistä tutkimuksista voi esimerkiksi säteilyn kautta olla potilaalle myös haittaa, minkä lisäksi on syytä ottaa huomioon kustannuksetkin.

–  Tästä voi tulla Suomelle hyvin kallista, jos long covid -potilaita aletaan (laajemmassa mittakaavassa) tutkia erikoissairaanhoidon puolella ja tehdä tutkimuksia, Liira sanoo.

Hänen mukaansa pitkäkestoisen koronan oireita voidaan hyvin hoitaa myös työterveyshuollossa ja terveyskeskuksissa, sillä niissä on käytettävissä samanlaisia kuntoutuskeinoja kuin poliklinikallakin.

Mikä tahansa pitkittynyt oire ei ole long covid

WHO:n määritelmän mukaan kyseessä on long covid, kun toimintakykyä merkittävästi heikentäviä oireita ilmenee viimeistään kolmen kuukauden kuluessa sairastetusta koronasta ja oireet kestävät vähintään kaksi kuukautta. Mikä tahansa pitkittynyt oire ei siis ole sama asia kuin long covid, neurologian professori Roine painottaa. Hänen mukaansa erilaisia pitkittyneitä oireita ilmenee joka toisella koronan saaneella ihmisellä.

WHO:n taudinmääritelmässä ei Roineen mukaan kuitenkaan oteta sitä huomioon, että koronavirustartunta itsessään vahingoittaa useita elimiä, mikä vaikuttaa ihmisen terveyteen. Lisäksi tartunta lisää muiden sairauksien esiintyvyyttä.

–  Tätä kautta selittyy merkittävä kansanterveydellinen vaikutus, hän perustelee.

Long covidin oireet helpottavat useilla potilailla Roineen mukaan suhteellisen nopeasti, mutta oireet voivat myös pitkittyä ja kroonistua.

–  Sitten kun ne pitkittyvät, ne todella pitkittyvät. Kaikkia potilaita voidaan kuitenkin auttaa ja paluu suhteellisen normaaliin elämään on mahdollista, vaikka ei täysin toipuisikaan, Roine puolestaan arvioi.

Vaikka tietämys long covidista on lisääntynyt, on kyseessä Roineen mukaan niin monitahoinen sairaus, että kokonaisnäkemys on vielä sirpaleinen.

Koronan lisäksi on myös ihmisiä, jotka ovat saaneet long covidin oireita koronarokotteista. Nämä tapaukset ovat Roineen mukaan harvinaisia, mutta asiasta myös tiedetään vielä vähemmän kuin koronan jälkeen saadusta long covidista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asi ... #gs.hpaxmc

Tuo long covid jo yksinään elämänlaatua heikentävine piirteineen, on todiste ettei pelkkien kuolinprosenttien tuijottelu kerro koronasta tai taudin aiheuttamasta pitkäaikaishaitasta tai kärsimyksestä juuri mitään. Ei siitä prosentin tai minkä lie kuolleisuusosuudesta ole paljon iloa, jos joka viides saa ehkä koko loppuelämää varjostavia neurologisia tai muuten vammauttavia ongelmia. Jälleen yksi osoitus siitä, että taudissa on liikkuvia osia enemmän, kuin salaliittojen syövereihin uponnut ymmärtää. Konsultoi asiantuntijoita!

^^ Jälleen yksi todiste siitä, että rokotetut sairastavat long covidia. Miksei rokottamattomista puhuta enää missään? Koska he eivät joudu sairaalahoitoon covitun takia.

Long Covid on vain yksi esimerkki kuinka pitkälle mielisairaudet etenevät propagandan voimalla

Kyseiseen tautiin ei sairastu kuin kaikkein pahimmin aivopestyt huuvatit

Lukekaa vaikka kyseisen taudin diagnoosi. Sellaistahan ei varsinaisesti ole olemassa vaan tautiin sairastuu kaikkein yksinkertaisimmat oliot joita maa päällään kantaa.