MURHA.INFO

Jos murhaaja on osannut kierrellä ja kaarrella pitkin pihojen rajoja, hänen on pitänyt tuntea alue hyvin. Kulkeminen pimeässä vielä vaikeuttaa kulkemista ja eksyminen väärään pihaan tapahtuu helposti jos paikkoja ei tunne.

Mikäli tekijä on saapunut jalkaisin kierrellen piilossa, itse alan uskoa tekijän olevan lähi paikkakuntalainen/lähi naapuri.

Ulkopaikkakuntalainen olisi vähemmän osannut kulkea piilossa pitkiä matkoja ja jättänyt auton tai vastaavan johonkin lähelle tapahtuma paikkaa.

Jatkan askarruttavalla asialla, vaikka edellisetkin kysymykset on avoinna.

Aluehan on hyvin tiheään asuttu, eli talot melkein toistensa kyljessä kiinni. Avun tarve oli selvästi tiedossa, eikä kumpikaan paikalla olijoista ollut liian paniikissa toimimaan (kuulemme sen hätäpuhelusta).

Miksi Anneli ei koittanut herättää naapureita huutamalla apua samalla, kun juoksenteli pihalla? Tai käskyttänyt lasta huutamaan apua ja juoksemaan naapurin ovelle koputtelemaan?

MrEhtivä kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 12:06 pm Jos murhaaja on osannut kierrellä ja kaarrella pitkin pihojen rajoja, hänen on pitänyt tuntea alue hyvin. Kulkeminen pimeässä vielä vaikeuttaa kulkemista ja eksyminen väärään pihaan tapahtuu helposti jos paikkoja ei tunne.

Mikäli tekijä on saapunut jalkaisin kierrellen piilossa, itse alan uskoa tekijän olevan lähi paikkakuntalainen/lähi naapuri.

Ulkopaikkakuntalainen olisi vähemmän osannut kulkea piilossa pitkiä matkoja ja jättänyt auton tai vastaavan johonkin lähelle tapahtuma paikkaa.

No juuri näin. Olen sen verran liikkunut metsissä ja maastoissa että tiedän mitä pimeys vaikuttaa. Tuolla karkeata suunnistusta helpottaa vähän se että ympärillä on taloja ja niissä aina joku valo palaa. Mutta pimeässä liikkuminen kuitenkin vaatii hyvän tuntemuksen. Voi sanoa että kun liikutaan pimeässä, on maasto "osattava ulkoa" . Muuten mennään harhaan ja vähän väliä kompuroidaan kun juuret ja kivet ei ole muistissa. Ja tätä ei opita käymällä pari kertaa alueella.
Eli tekijän on pakosti oltava joku lähellä asuva ja paljon maastossa ulkoileva. Mikään tiellä kävely- tai juoksulenkkejä tekevä ei osaa maastoissa pimeässä liikkua.

Ihmettelen miksi Annelin ja Jukan naapurit eivät ole kuulleet yön aikana mitään tai ainakaan reagoineet meteliin mitenkään.

-Ikkunan rikkomisesta kuuluneet äänet
-Huuto (Anneli, tytär ja Jukka)
-Tappelun äänet

En ole ainakaan missään törmännyt naapureiden lausuntoihin tapahtuma yönä... jotain "ehkä valoista" ollut mainintaa ja sekin hyvin epämääräistä.

Siksi eivät reagoineet, koska kukaan ei koskaan paiskimalla rikkonut ikkunaa heidän nukkuessa.
He, tai jompi kumpi heistä, rikkoivat sen ihan itse.
Hiljaa, sofistikoituneesti herättämättä huomiota. Tietenkin.
Muutenhan naapurit olisivat heränneet ja kuulleet….

Ja loppuun käyttäen ’vaimentimena’ ruskeita kuituja…..

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Huhti 17, 2025 2:32 am Siksi eivät reagoineet, koska kukaan ei koskaan paiskimalla rikkonut ikkunaa heidän nukkuessa.
He, tai jompi kumpi heistä, rikkoivat sen ihan itse.
Hiljaa, sofistikoituneesti herättämättä huomiota. Tietenkin.
Muutenhan naapurit olisivat heränneet ja kuulleet….

Ja loppuun käyttäen ’vaimentimena’ ruskeita kuituja…..

Tuo on hyvin mahdollista.

Mahdollisesti myös tottuneet erilaisiin paukkeisiin ja riidan ääniin. Vaikutelma tyttären sanomisista että välillä riideltiin ja ehkä esineitä hajotettiin. Tämä voidaan tietenkin naapureilta tarkistaa jos halutaan Poliisin toimesta ja miksi ei olisi jo tehty.

Me asutaan samantyyppisessä paikassa.
Yöllä, jos satun olemaan hereillä, kuulen kyllä meidän kadulla liikkuvat autot, autojen ovien sulkemiset lähinaapureissa, ulko-ovien kolahdukset, lähinaapurien pihoilta puheen. Siis yön hiljaisuudessa.

Minusta ”Huppiksen” auto, ei ole voinut olla Tähtisentiellä. Joku olisi sen äänet havainnut.

Umpipimeässä jopa omalla pihalla kulkeminen on haastavaa, saati vieraalla pihalla. Et voi tietää missä on pensas ja missä kukkapenkki. Tai joku lasten lelu, pihakaluste.

Sama ongelma on ”Huppiksella” ollut mennen tullen.

Ja se kura.
Keli tuolloin oli kostea ja nurmet vetisiä.
Koska ”Huppiksen” on täytynyt tulla pihojen kautta (siinä umpipimeydessä)
olisi hänen kenkien pitänyt olla todella kuraiset ja vain yksi kurajälki tuolilla???
Sisään asti olisi pitänyt kulkeutua paljon kuraa.

Ja kuten aiemmin jo mainitsin, noin 100-kiloisen äijän jälkien olisi myös pitänyt painautua nurmeen.
Eikö pihaa ja naapurien pihoja todellakaan syynätty kunnolla?

Minun käsitykseni on, ettei katuvalot tuolloin olleet päällä. Onko Naakkuli sulla esim faktaa tästä, vai pitäisikö tiistaina soittaa Ulvilan kaupungille ja varmistaa tuo asia?

Näitä jälkien puuttumista ja niiden tutkimatta jättämistä olen minäkin ihmetellyt.

Jos oikein muistan, jossakin kuvassa täällä aikaisemmin näkyi talojen pihoilla ja omilla parkkipaikoilla pyöreitä pihavaloja.
Uskoisi näiden valojen olleen yöllä olleen päällä ja valaisseet kulkemista pihalla.

Katuvalot paloi

Jonkin asteinen valo siis ollut, ettei ihan pimeässä murhaaja kulkenut.

En tiedä oliko talon päädyissä pelkkää nurmikkoa vai seinänvieressä soraa. Soralla kulkiessa ei kengät kuraannu ja selittäisi miksi sisälle ei ole kulkeutunut paljoa maa-ainesta.

Toisaalta jos samaa kautta murhaaja poistui, soralla veriset jäljet erottuu paremmin.

Jos minulta kysytään nyt tuon faktisen tiedon jälkeen, väitän ettei ’Huppis’ ole missään nimessä mennyt Tähtisentien valaistukseen.
Sehän olisi ollut ’itsemurha’ marssia ikkunan rikkomisen yms muun metelin jälkeen katulamppujen alle.
(Toki voimme olettaa, ettei ’Huppiksen’ ÄO ollut paljon kengän kokoa isompi, joten kaikki on mahdollista.)

Valaistuksesta olisi toki ollut apua toimia, mutta…
Paljonko valaistus riitti takapihalle?

”Kuva 1 Annelin kohdalta”.
Punaisen nuolen kohdalla tuo nurmikaistale, jolta koira sai jäljen.
Katulamppu ihan vieressä. ”Kuva 2 nurmikaisteleen kohdalta”.
Annelin talo keltaisen nuolen kohdalla.

Todella kinkkinen kysymys tosiaan. Miksi murhaaja olisi paennut Tähtisentien suuntaan, siellä kuitenkin valaistusta jossa hänet olisi voitu nähdä.

Onko kuitenkin lähistöllä ollut auto odottamassa (ehkä varastettu) tai murhaaja asui ihan vieressä ja osasi välttää valot, pääsi asuntoon sisälle nopeasti.

Paikalliset naapurit olivat heränneet aamuyöstä vilkkuvaloihin ja poliisien taskulamppuihin, kun tutkivat naapuriston pihoja.
Eli siinäkin selitys sille, että jälkiä oli mahdotonta aamun valjetessa etsiä. Siellä oli pimeällä jo kipitelty sen verran.

••••
Ja oli kuulemma kaikki naapurit laajalta alueelta kuultu.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 12:26 pm Ja se kura.
Keli tuolloin oli kostea ja nurmet vetisiä.
Koska ”Huppiksen” on täytynyt tulla pihojen kautta (siinä umpipimeydessä)
olisi hänen kenkien pitänyt olla todella kuraiset ja vain yksi kurajälki tuolilla???
Sisään asti olisi pitänyt kulkeutua paljon kuraa.

Täällä on tänään satanut. Nurmikot alkaa vihertää.
Kävin rantasaunalla äsken, yli nurmikon, ja jonkin matkaa sora-/hiekkapolkua, tavalliset nauhalliset Eccot jalassa.

Sisään tullessa mun tassuista jäi vain kosteat jäljet lattiaan. Ei kuraa.

Jos olisin kävellyt yli perunamaan, niin silloin kengät olisi olleet kurasiset.
En usko että surmaajan tuloreitti kulki yli naapuruston kasvimaiden. Tuskin.
Ja kuuluuhan siinä nauhan lopussa sen mopon kaasutus- ja löysennys- ja kaasutus- äänet.