Valhalla kirjoitti:Veitsen ääni useiden metrien päästä, seinän takaa ja puhelimeen joka on poskella ja myös teknisesti leikkaa äänialuetta reilusti. Älkää nyt viitsikö. ..
Aika vaikea uskoa itsessään veitsen piston aiheuttamaa ääntä, tosin sinne th.seen oli kuuluvuuskenttä puhelimelta suoraan. Kukaan ei pysty todentamaan mitkä häkenauhalla kuuluvista äänistä on mitäkin 'mäiskettä', sillä todistetusti sieltä sellaisia paljon kuuluu. Uhria oli runnottu aika pahasti myös muilla välineillä, kuten Valhallakin hyvin tietää.
Yleisesti ottaen voisin kyllä olla samaakin mieltä noiden veitsen iskujen äänistä (eräs harvoja asioita). Mutta Valhalla tuli tuossa yllä tunnustaneeksi myös sen, ettei enää usko pojan kertomasta lähteneeseen taustanauhan mahdollisuuteen. Jos nimittäin väittää yllä olevan kaltaisesti, niin vielä mahdottomampaa on tämä mitä kerrotaan Alibissa:
Kuullaa suljetun oven taakse jopa sen että kuka siellä niitä veitseniskuja jakelee. Aika hyvin myös kuultu millä välineillä kukakin ja milloin on iskuja jaellut. Jotenkin ei jaksa uskoa että alkuperäinen pojan tarina edes olisi ollut tuonkaltainen, vaan että Porilainen kihlakunnan syyttäjä Valkama on kehitellyt kolleegansa kanssa tämän lopulliseen muotoonsa valituslupahakemuksessaan.
Miettikää nyt, tuollainen posketon tarina ei voi olla tästä maailmasta, ehkä se kihlakunnansyyttäjille on, mutta oletan että suurin osa kansalaisista on kuitenkin ihan tervejärkisiä ja ymmärtävät ettemme elä sentään satujen maailmassa.
En sitä 'kirvesmiehestäkään' usko, kunhan täällä lämpimikseen lätisee tyypillistä paskaa, mitä on tehnyt jo monta vuotta.
Lukekaa tuo koko juttu ajatuksella (ja katselkaapa siinä ohessa pohjapiirrosta), mielenkiinnolla sitten seuraankin tunnustautuuko täällä monikaan satujen uskojaksi/kertojaksi kihlakunnansyyttäjien lisäksi.
yööökk... 
Ennemmin häkenauhalta kuuntelenkin uhrin reaktioita - ...
aika karu, heheh.. 