MURHA.INFO

Minulla sattumalta on juurikin neljä lasta. Joista nuorin siis tällä hetkellä 9-vuotias. Jos joku rupeaisi rikkomaan keskellä yötä ikkunaa.

Ikkunan rikkominen kestää 40 sekuntia, kuten sanottiin. Tänä aikana mieheni olisi ollut ikkunalla ja olisi kyllä tehnyt kaikkensa, että murtautuja ei pääse sisään. Vaatii aika paljon ihmiseltä tulla sisään ikkunasta kun toisella puolella joku estelemässä.

Tässä vaiheessa on kaksi mahdollisuutta - olisin voinut juosta puhelimeen soittamaan apua. Meidän perheessä minä olisin luultavasti mennyt herättämään vanhimman lapsista. Sanonut, että nyt on tosi kyseessä, pitää herättää loput lapsista ja heidän pitää juosta takaoven kautta naapuriin. Itse olisin luultavasti lähtenyt mukaan varmistamaan, että lapsilla on reitti selvä. Kun lapset olisivat naapureiden huostassa palaisin varmaan kotiin auttamaan miestäni koska mieheni on minulle rakas. Tässä matkan varrella olisin varmaan kännykälläni soittanut 112.

Mutta sen tiedän aivan varmasti, että hätätilanteessa lapset olisivat olleet etusijalla. Heidän turvallisuutensa ennen kaikkea!

Juu, useampi lapsi löytyy...

Itse en ole koskaan ollut mikään hysteerikko, mutta kyllä olen mielessäni käynyt läpi jonkinlaisen talosta poistumissuunnitelman esim. tulipalon tai muun hätätilanteen takia. Ja uskaltaisin väittää, että näin on toiminut aika moni muukin äiti-ihminen itseni lisäksi. Ja vaikka ei mitään suunnitelmaa olisikaan, niin ihan biologisesti ajatellen omien jälkeläisten pelastaminen lienee ensimmäinen reaktio, jonka luulisi tulevan jostakin selkärangasta. Sen tähden onkin niin kummallista, että Anneli on jäänyt minuuteiksi puhumaan puhelimeen taloon, jossa joku riehuu puukon kanssa. Ei, ei, ei, ei... Ei sovi kuvioon.

Mikäli ikkunan rikkominen on vienyt kymmeniä sekunteja, ja hyökkäys useampia minuutteja, niin kyllä normaalisti käyttäytyvä äiti kaiken järjen mukaan veisi lapset pois tilanteesta. Tai ainakin pyrkisi viemään.

Ulvilassa ei viety, eikä edes pyritty viemään.

Sirpa kirjoitti:

Onko täällä lapsellisia ihmisiä - kenelläkään neljää pientä lasta tai kokemusta? Kertokaapa mielipiteenne tästä "karkuunvienti" operaatiosta? Miten se onnistuisi ja onnistuisiko?[/quote]

Eikö ketään epäilytä kymmeniä minuutteja kestänyt surmaaminen ja vain yksi lapsi on hereillä? Eikö apua olisi huudettu tai surmaajalle huudettu jotain? Eikö kymmenien minuuttien aikana olisi muksuja viety pois? Ulko-ovi on täysin toisessa suunnassa, mitä surmapaikka.

Puhutaan verianalyyseista ja kuivumisajoista - miten kauan kesti ennen kuin tekniikka tuli paikalle tämän tapahtuman jälkeen, miten tarkistettiin kaiken maailman kuivumis- yms. seikat? Nämä ajat sopivat jälleen syyllisyyttä tukevaksi seikaksi, kun taas tosiessa kohden - murha-asetta ei ole löytynyt, se oli likapyykkikorissa varmaan - tutkinta onkin ollut huonoa. Jälleen ristiriitaa.

Nämä veriasiat eivät nyt ole ollenkaan sellaista faktaa, joka tukisi mitään mihinkään suuntaan, ja vielä vähemmän "vahvimmin".

Tuo aika on se kohta, joka ilmoitettiin syyttäjän toimesta alussa "Auer sanoi häke-nauhalla, että...", sitten kun häke-nauha aukaistiin, siellä ei ollutkaan tällaista Anneli Auerin lausetta.

Poks.

Sirpa kirjoitti: Tämän mukaan lapsi siis ei "mennyt mihinkään", mutta näki kuitenkin vaikka seisoikin keittiön puolella tai äitinsä lähellä.

Joten lapsi siis oli paikassa, josta on parempi näkyvyys takaovelle ja väitetyn murhaajan suuntaan kuin paikasta, jossa AA oli. Toisin sanoen, AA oli kauempana tai ainakin turvallisemassa asemassa kuin lapsensa.
Ei siis siten, että AA on valmiudessa puolustaa kaikin keinoin lapsiaan julmalta ja tuntemattomalta tappajalta, joka saattaa tehdä mitä vain.

Belaja Smert kirjoitti:

Elpukka kirjoitti: Mistä tämmöistä päättelit?

Okei. Korjataan pisti sanalla PÄÄSTI. Talossa on siis verenhimoinen ja tuntematon tappaja, joka on minuuttitolkulla fileroinut perheenisää ja aviomiestä. Rouva rupattelee puhelimessa ja antaa lapsensa mennä lähemmäs tuota verenhimoista murhamiestä. Miksi tuo ei jostain syystä tunnu uskottavalta?

Yhdyn tähän. Samaisesta aiheesta ja siitä, ettei Anneli ole yrittänyt paeta lasten kanssa on ollut aiemmin juttua paljonkin. Jos pakeneminen olisi tuntunut mahdottomalta, olisi kuitenkin ollut luonnollista mennä lastenhuoneeseen suojaamaan lapsia.

Sirpa, äidin, normaalin ja terveen, luontainen suojeluvaisto on niin suuri, ettei olisi jättänyt lapsiaan surmaajan armoille. Varsinkaan, kun nyt oikeuslääkärin lausunnosta on käynyt ilmi, että surmaaja on riehunut paikalla USEITA KYMMENIÄ MINUUTTEJA.

Saga kirjoitti: Yhteensä alle 10 minuuttia, mutta osa verijäljistä oli jo ehtinyt kuivua, ja verijälkien mukaan väkivaltaa oli ollut kymmenien minuuttien aikana?

Painoin lainatessa vahingossa ensin vasikointinappia. Sori

Jospa verta on vuotanut minuutteja ennen haavoista joita Jukka sai hajotettuaan ovilasin.
Jos mies on ollut sellaisen raivon vallassa, ettei ole edes huomannut vuotavansa verta vaan yrittänyt tappaa vaimonsa sinne sänkyyn. Lapsi on nähnyt isänsä seisomassa ja äitinsä sängyssä, muttei ole ehkä erottanut, että isä on verissään jo siinä vaiheessa.

Sirpa kirjoitti:Satavarma, että tuo lastenvienti olisi ollut tuhoon tuomittu yritys tuossa tilanteessa.

Pohjapiirrosta katsoessa lasten turvaan saattaminen olisi ollut aika riskitöntä, koska talon pääovi sijaitsee samalla puolella taloa kuin lasten makuuhuoneet.
Jopa kodinhoitohuoneenkin kautta olisi päässyt ulos.

MissHolmes kirjoitti:Minusta huvittavaa on se, että Auer on käynyt minfossa lukemassa, ehkä jopa komentoimassa juttuja liittyen tapaukseen. Onko hänen motiivinsa ollut se, että löytäisi kenties surmaajan sivuilta? Vai mikä?

Onko tämä totta????

Mäkrö kirjoitti:Jos lähdetään liikkeelle alusta, niin on selvää, että ihmiset valehtelee, lasinsirpaleita voi tutkia kahdella tapaa, lapset voivat uskoa "mörköihin", naapurustossa juoruillaan vaikka mitä, tärkeitä asioita jää tutkimatta, vääriltä ihmisiltä tutkitaan dna, mutta veri ei valehtele.

Totta.

Sirpa kirjoitti:Kertokaapa mielipiteenne tästä "karkuunvienti" operaatiosta? Miten se onnistuisi ja onnistuisiko?

Tai kertoa mielipiteensä siitä kumpi on turvallisempaa. Jättää kaikki lapset yhteen ja samaan paikkaan lähelle murhaajaa ja olla itse samaan aikaan puhelimessa vai käskeä lapset ulos ja estää tuntemattoman ja verenhimoisen hyökkääjän mahdollinen eteneminen.

Jos taloon on tullut joku ulkopuolinen, niin AA ei ole voinut tietää, millä asialla henkilö on liikkeellä. Kolme lasta samassa huoneessa ja helpompi pistää lihoiksi kuin lapset, jotka karaavat pitkin pihoja. AA ei myöskään ole asettunut estämään tuntemattoman hyökkääjän etenemistä lastenhuoneeseen.

HerloCCi Solmunen kirjoitti: Pohjapiirrosta katsoessa lasten turvaan saattaminen olisi ollut aika riskitöntä, koska talon pääovi sijaitsee samalla puolella taloa kuin lasten makuuhuoneet.
Jopa kodinhoitohuoneenkin kautta olisi päässyt ulos.

Kodinhoitohuoneen ovi oli tukittu roinalla!!
Paloturvallisuuden kannalta melko edesvastuutonta toimintaa.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Minusta huvittavaa on se, että Auer on käynyt minfossa lukemassa, ehkä jopa komentoimassa juttuja liittyen tapaukseen. Onko hänen motiivinsa ollut se, että löytäisi kenties surmaajan sivuilta? Vai mikä?

Onko tämä totta????

Niinhän va muutama sivu sitten väitti papereissa seisovan.
Minua tuo ei kylläkään yllättänyt. Olen ollut asiasta täysin varma jo pitkään.

^
Kas tässä se va:n kommentti.

v-a-45 kirjoitti:Mielenkiintoista on myös se, pöytäkirjoista tulee selville, että Anneli on kirjoitellut täällä minfossa tai ainakin lukenut juttua ja täksi poikaystäväksi on epäilty yhtä kirjoittajaa. Tämä vasta mielenkiintoiseksi menee.

MissHolmes kirjoitti:

HerloCCi Solmunen kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Minusta huvittavaa on se, että Auer on käynyt minfossa lukemassa, ehkä jopa komentoimassa juttuja liittyen tapaukseen. Onko hänen motiivinsa ollut se, että löytäisi kenties surmaajan sivuilta? Vai mikä?

Onko tämä totta????

Niinhän va muutama sivu sitten väitti papereissa seisovan.
Minua tuo ei kylläkään yllättänyt. Olen ollut asiasta täysin varma jo pitkään.

Jäätävää. Kertokaa se nicci
Täytyy sanoa, että onko tämä nyt sitten puolustuksen kannalta edullinen tieto

Ei oo totta!! (luin siis ton kommentin juuri sec. sitten)
Tämä menee kerta kaikkiaan mielenkiintoiseksi.

MissHolmes kirjoitti:^
Kas tässä se va:n kommentti.

v-a-45 kirjoitti:Mielenkiintoista on myös se, pöytäkirjoista tulee selville, että Anneli on kirjoitellut täällä minfossa tai ainakin lukenut juttua ja täksi poikaystäväksi on epäilty yhtä kirjoittajaa. Tämä vasta mielenkiintoiseksi menee.

Annelin viestit esiin!

Tottakai. Anneli on jopa uhrannut vapaa-aikaansa surmaajan metsästämiseen!