MURHA.INFO

Kisu kirjoitti:

Wickeddy kirjoitti:En muista oikeastaan yhtään tapausta missä nuori olisi riistänyt hengen joltain ilman että päihteet ei olisi olleet mukana. Luen kyllä mielelläni jos joku osaa kertoa minulle sellaisen tapauksen.

Eveliina Lappalaisen murha? Kannelmäen bunkkerimurha?

Ja tämä vastaavanlainen tapaus Tuusulasta, joka on tännekin linkattu monet kerrat http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14995

Ei tainnut tainnut koripallotytön Keravalla puukottanut kaverikaan olla päihteissä, mutta muuten sekaisin http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=885

Eikä tapaukessa, jossa musliminuori tappoi tyttöystävänsä ja itsensä tainnut myöskään olla mukana päihteet.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=225

Kannelmäen bunkkerisurma http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=108

Eveliina lappalainen http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=165

Näitä on varmasti monia muitakin tapauksia, nämä nyt tulivat ensimmäisenä mieleen.

Meniskö oikea tuomio tässä tapauksessa niin, et Hanna vapaaks ja vainajalle pieni sakko?
USA on mukana tässä ketjussa siksi, että suurin osa TV:stä tulevista poliisi sarjoista on tehty USA:ssa.

Permit_Denied kirjoitti:

Satiainen kirjoitti:

Permit_Denied kirjoitti:
Täällä on varmaan aika moni käynyt mm. armeijan, mikä on vankilaan verrattavissa oleva (ehkä jopa kovempi) kokemus vapaudenriistosta. Parin vuoden vankilavisiitti tuskin jälkeenpäin tuntuu missään, aivan kuten armeija-aikakin oli vain pisara meressä. Hengenriistoon verrattavissa oleva rangaistus parin vuoden vankilavisiitti ei sitten ole millään.

Oletko istunut pari vuotta, kun noin hyvin tunnut tietävän asian? Vai mihin tämä "tieto" perustuu? Tämä on yksi järjettömimmistä vertauksista mitä olen kuullut. Tämmösiä laukoo yleensä ihmiset, jotka ei tiedä oikeesti asiasta yhtään mitään. Samalla vääristävät asioiden oikeellisuuden, ja kohta joku toinen kertoo tuota valetta jossain totena. Näin nämä valheelliset olettamat leviävät.

Mitä järjetöntä tuossa vertauksessa muka on? Ja minkä asian "oikeellisuuden" olen "vääristänyt"?

Olisit vastannut kysymyksiin, etkä alkanut jaarittelemaan. Eli mistä tiedät, ja mihin "tietosi" perustuu?
Vertaus on järjetön, koska se ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kirjoittamasi teksti vääristää sen asian oikeellisuuden, että vankila ei ole kuin armeija, tai että armeijassa vapauden menetys olisi jopa suurempi, kuin vankilassa. Vain tietämätön voi veistellä tuollaista sontaa.

Tuota, voitaisiko tämä keskustelu tuomioista Suomessa jo lopettaa tai siirtää ne omaan ketjuunsa? Tätä on nyt jankattu sivutolkulla, eikä se jankkaamalla muutu, tuomio tulee olemaan se, mikä on ja sille ei nyt täällä voida mitään. Suomessa asiat ovat näin, jos rikos olisi tapahtunut vaikka Pohjois-Koreassa, voisi tuomio olla eri tasoa. Nyt ei kuitenkaan olla Jenkeissä, Venäjällä, Kiinassa, Iranissa, Keski-Afrikassa tai Pohjois-Koreassa.

Tuomio tullee olameen samansuuntainen, kuin Otto Martikaisella, epäilisin. Mitäs Otolle mahtaa nykyisin kuulua, ei ole tainnut tappaa vapauduttuaan, onkohan muuten pysynyt kaidalla tiellä?

Niin tai näin, Suomessa ei tyttö tule montaa vuotta lusimaan ja siten onkin tärkeää, että hän pystyy sopeutumaan yhteiskuntaan. Opiskelemaan, tekemään töitä, pysymään poissa rkolliselta tieltä. Tie ei varmasti tule olemaan silkkinen, teko seuraa mukana, joku muistaa/tietää, cv:ssa on vanilavuosien mentävä aukko. Missä kävit koulua? Missä vietit nuoruuden? Saatetaan kysyä. Joutuu punnitsemaan, ketooko tapahtuneesta vai salaako ja pelkää, että asia tulee esille jostain.

Noita asioita tyttö joutuu miettimään vasta vuosien päästä, ensin hänet on tuomittava ja selvitettävä, onko päässä jotain vakavaakin vikaa.

Mikä tämä varoitus-juttu oli? Joku kirjoitti, että uhria olisi varoitettu jostain ja kyytiin oli alun perin menossa joku muu, ask-palvelussa oli ollut kuulemma juttua. Itse en osaa sitä löytää, joten mitä siellä oli kirjoitettu?

Destiny kirjoitti: Mikä tämä varoitus-juttu oli? Joku kirjoitti, että uhria olisi varoitettu jostain ja kyytiin oli alun perin menossa joku muu, ask-palvelussa oli ollut kuulemma juttua. Itse en osaa sitä löytää, joten mitä siellä oli kirjoitettu?

Joku huhu täällä velloi, että joku Oonan kaverista olisi sanonut tälle, että ole varovainen, kun lähdet. Perustui johonkin aavistukseen huhun mukaan. Ei tuolle mitään vahvistusta koskaan tullut, mutta sai valtavat spekulaatiot aikaan. Yritin tuolloin hakea, mutta löysin vaan jonkun Oonan kaverin vastanneen, ettei hän ole tollaista kuullut, kun joku sitä hänen profiilissaan kysyi.
Eli ei kannata vaivata päätään, mutta sivusta 16 lähtien tuota on aika ajoin vatvottu.

Tuosta ask-huhusta vielä: Kyse uhrin parhaan ystävän vastauksesta häneltä kysyttyyn. Tämän ystävän mukaan hän olisi tyttöjen koulusta mopoautolla lähtiessä varoittanut uhria "ole varovainen". Hänellä oli tällainen ennakkoaavistus, että uhri on vaarassa ja jotain pahaa tulee tapahtumaan.

Itse en oikein voi ottaa kovin vakavasti järkyttyneen teinitytön jälkikäteen kerrottuja "ennakkoaavistuksia". Voihan se toki olla tottakin, mutta täytyy silti muistaa, että sanojana on 14/15-vuotias tyttö, jonka paras ystävä on juuri kuollut henkirikoksen uhrina.

Monesti minäkin sanon lapsille että menkää varovasti /olkaa varovaisia ilman että ennakoin pahoja tapahtumia ja luulen että tämäkin kommentti oli vain heitto ilman sen suurempia tunteita/ajatuksia joskin nyt jälkeenpäin herätti suuria tunteita.
Tyttö kommentoi itse (kun joku siitä kysyi) ettei edes tiedä miksi niin sanoi mutta päätti sanoa silloin eli voi olla myös tapa niin sanoa aina satunnaisesti.

Tässä vastaus kysymykseen tuolta kaverilta.


yrititkö oonaa estää lähtemästä hannan mukaan?
no sanoin vaa että "oo sitte varovainen pöljä" ja niin en ajatellu ihan tätä..
about 1 month ago19

"Oo sitten varovainen, pöljä". Mitä sillä tarkoitettiin?
Kyllä mäkin sanon lapsilleni aina kun lähtevät jonnekin että "Olkaa varovaisia" ja joskus leikkisästi "haukun" pöljäks, höhläks, älykääpiöks jne, jos tekevät jotain hölmöä/järjenvastaista..
Mutta samassa virkkeessä tuo varoitus ja sana "pöljä"? Kuullostaa jotenkin oudolle...

Wickeddy kirjoitti:Monesti minäkin sanon lapsille että menkää varovasti /olkaa varovaisia ilman että ennakoin pahoja tapahtumia ja luulen että tämäkin kommentti oli vain heitto ilman sen suurempia tunteita/ajatuksia joskin nyt jälkeenpäin herätti suuria tunteita.
Tyttö kommentoi itse (kun joku siitä kysyi) ettei edes tiedä miksi niin sanoi mutta päätti sanoa silloin eli voi olla myös tapa niin sanoa aina satunnaisesti.

Tässä vastaus kysymykseen tuolta kaverilta.


yrititkö oonaa estää lähtemästä hannan mukaan?
no sanoin vaa että "oo sitte varovainen pöljä" ja niin en ajatellu ihan tätä..
about 1 month ago19

Minustakin tuo pöljä on kavereiden kesken viljelty sanonta. Hyvässä hengessä saatetaan sanoa vaikka " ajahan varovasti pölöjä". En usko että tuossa on sen kummempaa.

Mutta mites se "Ole varovainen"? Sanooko kaverukset toisilleen niin, ja miks? Eri asia jos O olis lähteny ajamaan ja just saanu mopokortin, niin joku vois kehottaa oleen varovainen, mut jos esim. mun äiti lähtee meidän pihasta ja ajaa autolla muutaman kilometrin kotimatkan, niin ei mulle tulis mieleen kehoittaa oleen varovainen.. Ellei aiemmin olis sattunu jotain outoo taikka ikävää, tällöin saattaisin käyttää tollasta ilmaisua.

Tuli mieleen, että onkohan H:n vanhemmat kyenneet muuttaa takaisin taloon...

Persona kirjoitti:Tuli mieleen, että onkohan H:n vanhemmat kyenneet muuttaa takaisin taloon...

Eivät ole poissa olleetkaan.

Voisko tää varoittelu liittyä siihen, että tekijä olisi houkutellut Oonan mukaansa sillä, että tämä saa ajaa hänen mopoautoa myöhemmin. Kun ensin on kipaistu kotona hakemassa syötävää ja viemässä koulukamat pois jaloista pyörimästä.

Destiny kirjoitti:Tuota, voitaisiko tämä keskustelu tuomioista Suomessa jo lopettaa tai siirtää ne omaan ketjuunsa? Tätä on nyt jankattu sivutolkulla, eikä se jankkaamalla muutu, tuomio tulee olemaan se, mikä on ja sille ei nyt täällä voida mitään. Suomessa asiat ovat näin, jos rikos olisi tapahtunut vaikka Pohjois-Koreassa, voisi tuomio olla eri tasoa. Nyt ei kuitenkaan olla Jenkeissä, Venäjällä, Kiinassa, Iranissa, Keski-Afrikassa tai Pohjois-Koreassa.

Tuomio tullee olameen samansuuntainen, kuin Otto Martikaisella, epäilisin. Mitäs Otolle mahtaa nykyisin kuulua, ei ole tainnut tappaa vapauduttuaan, onkohan muuten pysynyt kaidalla tiellä?

Niin tai näin, Suomessa ei tyttö tule montaa vuotta lusimaan ja siten onkin tärkeää, että hän pystyy sopeutumaan yhteiskuntaan. Opiskelemaan, tekemään töitä, pysymään poissa rkolliselta tieltä. Tie ei varmasti tule olemaan silkkinen, teko seuraa mukana, joku muistaa/tietää, cv:ssa on vanilavuosien mentävä aukko. Missä kävit koulua? Missä vietit nuoruuden? Saatetaan kysyä. Joutuu punnitsemaan, ketooko tapahtuneesta vai salaako ja pelkää, että asia tulee esille jostain.

Noita asioita tyttö joutuu miettimään vasta vuosien päästä, ensin hänet on tuomittava ja selvitettävä, onko päässä jotain vakavaakin vikaa.

Mikä tämä varoitus-juttu oli? Joku kirjoitti, että uhria olisi varoitettu jostain ja kyytiin oli alun perin menossa joku muu, ask-palvelussa oli ollut kuulemma juttua. Itse en osaa sitä löytää, joten mitä siellä oli kirjoitettu?

Sori, mutta jauhanpa vielä samasta. Aika naiivia ottaa puheeksi tuomiot nuista ns. ääripäämaista kun osataan täällä Euroopassakin jopa tuomita. Belgiassa elinkautinen on 30v, Espanjassakin aika samaa luokkaaa, Kreikka 25 ja samoin Puola. Kaikki ei oo onneksi niitä päänsilittelijä kullanmussukka maita kuten Suomi

Ja kuuluuHAN tuon teon seurata tuota tyttöä koko loppuelämän. Vaikka tuomio onkin pikavisiittiä viiden tähden hotellissa niin onneksi mieli ei jätä rauhaan, ellei aivan psykopaatti ole. Mutta mitä nuihin työhakuihin ja muihin tulee niin Suomessa on järjestöjä (esim. uskonnollisia) mitkä ottaa rikollisia mielellään vastaan. Tiedän näistä vähän liiankin hyvin. Jos osaa oikeista paikoista töitä hakea niin voi nuissakin helpolla päästä. Mutta oikeinhan olisi ettei tappaja pääse helpolla, ei niin missään elämän osa alueissa, itsehän on valinnut tehdä sen vihonviimeisen teon, riistänyt toiselta hengen.

MissMonk kirjoitti:Mutta mites se "Ole varovainen"? Sanooko kaverukset toisilleen niin, ja miks? Eri asia jos O olis lähteny ajamaan ja just saanu mopokortin, niin joku vois kehottaa oleen varovainen, mut jos esim. mun äiti lähtee meidän pihasta ja ajaa autolla muutaman kilometrin kotimatkan, niin ei mulle tulis mieleen kehoittaa oleen varovainen.. Ellei aiemmin olis sattunu jotain outoo taikka ikävää, tällöin saattaisin käyttää tollasta ilmaisua.

Kyllä tuo minusta on ihan normaali sanonta tai heitto. Viimeksi naapurin pappa sanoi, että "olkaahan varovasti" ja tämä tuli siihen kun menossa kahteleen yhtä livekeikkaa. Samaa hokee kaveritkin jos lähtee illanviettoon, reissuun tms. Itekin heitän tuota! Ei siihen sen kummempaa draamaa liity