MURHA.INFO

Vasikkahattu kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 11:11 am

Inehmo kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 10:39 am Karfien asianajaja halusi vangitsemisoikeudenkäynnistä julkisen, koska asia on muutenkin ollut paljon julkisuudessa. Oikeus ei suostunut.

Niin, Karfithan ovat syytettynä rikoksista, eivät lapset joita kohtaan rikoksien epäillään tapahtuneen. Sellaiset asiat ei ole koskaan julkisia, varsinkaan kun lapsilla ei edes ole mahdollisuutta edunvalvojien kautta tuoda julki tahtoaan. Ja silloinkaan tuskin asiat tulisi julkisiksi, koska edelleen kyse on lapsista.

Sinänsä peliliike asianajajalta, että saadaan lisää vettä myllyyn ja voidaan syyttää viranomaisia salailuista.

Como es? kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 11:41 am

Vasikkahattu kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 11:11 am

Inehmo kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 10:39 am Karfien asianajaja halusi vangitsemisoikeudenkäynnistä julkisen, koska asia on muutenkin ollut paljon julkisuudessa. Oikeus ei suostunut.

Niin, Karfithan ovat syytettynä rikoksista, eivät lapset joita kohtaan rikoksien epäillään tapahtuneen. Sellaiset asiat ei ole koskaan julkisia, varsinkaan kun lapsilla ei edes ole mahdollisuutta edunvalvojien kautta tuoda julki tahtoaan. Ja silloinkaan tuskin asiat tulisi julkisiksi, koska edelleen kyse on lapsista.

Sinänsä peliliike asianajajalta, että saadaan lisää vettä myllyyn ja voidaan syyttää viranomaisia salailuista.

Edellinen kirjoittaja oli sopivasti jättänyt lainauksestaan pois seuraavan lauseen:
"Oikeus päätti, että asia käsitellään suljetuin ovin, kuten vangitsemisasiat yleensä."

Tyypillistä Karfimaista toimintaa asianajajalta.

Inehmo kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 12:10 pm

Como es? kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 11:41 am

Vasikkahattu kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 11:11 am

Niin, Karfithan ovat syytettynä rikoksista, eivät lapset joita kohtaan rikoksien epäillään tapahtuneen. Sellaiset asiat ei ole koskaan julkisia, varsinkaan kun lapsilla ei edes ole mahdollisuutta edunvalvojien kautta tuoda julki tahtoaan. Ja silloinkaan tuskin asiat tulisi julkisiksi, koska edelleen kyse on lapsista.

Sinänsä peliliike asianajajalta, että saadaan lisää vettä myllyyn ja voidaan syyttää viranomaisia salailuista.

Edellinen kirjoittaja oli sopivasti jättänyt lainauksestaan pois seuraavan lauseen:
"Oikeus päätti, että asia käsitellään suljetuin ovin, kuten vangitsemisasiat yleensä."

Tyypillistä Karfimaista toimintaa asianajajalta.

Juu, ajattelin kerrankin laittaa mahdollisimman tiivissanaisen viestin. Linkistähän kaikki voivat lukea halutessaan koko jutun. Esimerkki sinulta pieleen mennessä tulkinnasta, jota ohjasi ilmeisesti ennakkoasenne.

~enigma~ kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 12:21 pm Nyt saadaan siis ajojahdin ja virheiden sarjaan yksi lisää, kun käräjäoikeus on päätynyt vangitsemisen kannalle. Harvaa tapausta on keskeneräisenä näin paljon viranomaisissa ja oikeusasteissa punnittu.

Strutter kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 11:24 am Ajallisesti voisi yllä täsmätä Karfien välirikko Tommyn perheeseen tuohon 2010 julkitulleeseen pedofiiliskandaaliin... Enkä tarkoita, että asia olisi välttämättä suoraan koskettanut heitä, vaan välirikko voisi johtua myös vanhoillislestadiolaisten ja rauhan sanan vastakkainasettelusta siinä, pitikö asiaa tuoda julki rikosoikeudelliseen vastuuseen vai olisiko edelleen pitänyt hymistellä liikkeen sisällä.

Neonataali kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 12:55 pm

~enigma~ kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 12:21 pm
ihmisillä tuntuu menevän iloisesti sekaisin esitietojen ja ennakkoasenteen ero. Jos ja kun perheen historiasta on näinkin pitkältä aikaväliltä tietoa saatavilla, on päivänselvä asia että esitietoihin saa ja pitää tutustua kun lähdetään työskentelemään. Olisi perheille raskasta ja viranomaisten kannalta erinomaisen tehotonta tahkota aina paikkakunnan muuttuessa alusta alkaen samoja asioita. Mm. siksi meillä on olemassa asiakastietojärjestelmät, joihin jokainen asiointi kirjataan. Sehän ei millään tavalla poista sitä, että asiakkaaseen myös tutustutaan ajan kanssa ihan ”livenä”.

Eipä minulla ainakaan ole menneet käsitteet esitiedot ja ennakkoasenne ollenkaan sekaisin. Esitietojen lukemisen jälkeen kannattaisi varmaan yrittää pysyttäytyä objektiivisena ja avoimella mielellä. Jos asiakas tuomitaan ja lokeroidaan tiettyyn lokeroon omassa mielessä jo ennen kuin kaikki faktat ovat selvillä ja perhe livetavattu, silloin on muodostunut ennakkoasenne. Ja ennakkoasenteet tuppaavat yleensä olemaan kielteisiä ja omaa faktojen ymmärtämistä rajoittavia.

Tämäkin palsta edelleen ajattelee pääasiassa näin:
1. perheen vanhemmat ovat syyllisiä
2. Viranomaiset ovat aina oikeassa
3. kaikkien muidenkin pitäisi ajatella samalla lailla, muuten iskee leimakirves.

Unohdetaan että
1. Kukaan ei ole Suomessa syyllinen ennen kuin on syylliseksi oikeudessa todettu.
2. Naiivi ajatus
3. Näin toimitaan diktatuureissa. Näin toimivat myös ahtaasti ajattelevat yksilöt. Vain yksi mielipide sallittu. Muita pilkataan.

Ajattelenko minä, että viranomaiset ovat kokonaan väärässä? En.

Ajattelenko, että perheen vanhemmat ovat kokonaan oikeassa? En.

Mutta palsta tuntuu syyllistyvän aika mustavalkoiseen joko tai -ajatteluun. Unohdetaan, että harmaankin sävyjä löytyy. Ja jos löytyy inhimillisyyttä, löytyy myös ymmärrystä harmaan sävyille.

Deckarist_3 kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 1:08 pm

Strutter kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 11:24 am Ajallisesti voisi yllä täsmätä Karfien välirikko Tommyn perheeseen tuohon 2010 julkitulleeseen pedofiiliskandaaliin... Enkä tarkoita, että asia olisi välttämättä suoraan koskettanut heitä, vaan välirikko voisi johtua myös vanhoillislestadiolaisten ja rauhan sanan vastakkainasettelusta siinä, pitikö asiaa tuoda julki rikosoikeudelliseen vastuuseen vai olisiko edelleen pitänyt hymistellä liikkeen sisällä.

Samaa olen mietiskellyt. Tommy Mikael lie myös itse ollut lapsuusperheineen aika henkisesti ns. hunningolla Tommyn pikkuveljen palaessa perheen autoon. Tommyn vanhemmat ovat jo julkisesti kertoneet, etteivät kyenneet omalta surultaan ja järkytykseltään ehkä auttamaan pientä Tommya tarpeeksi, joka näki läheltä pikkuveljensä kuoleman. Siksi, esimerkiksi Tommy olisi saattanut olla altis sellaisten ikävien aikuisten ihmisten ’auttamiselle’, joilla oli enemmän pahat kuin hyvät mielessä. Ja vanhemmat eivät olleet auttamis- tai -kuuntelukunnossa lastaan varten.

Tai sitten väliin tuli jotain ihan muuta. Rahanlainaamisia, väärä vaimo, liikaa lapsia, ei tuloja tai muuta. Jotain ikävää joka tapauksessa.

Välirikko Tommyn perheen kanssa tapahtui noin vuonna 2010, eli Rauhan Sanan massiivisen pedofiiliskandaalin tullessa ilmi.

EDIT. Voi vaara tai välirikko olla liittynyt myös lapsiin joita Tommylla ja Karoliinalla tuolloin jo oli.

Inehmo kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 1:23 pm

Deckarist_3 kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 1:08 pm

Strutter kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 11:24 am Ajallisesti voisi yllä täsmätä Karfien välirikko Tommyn perheeseen tuohon 2010 julkitulleeseen pedofiiliskandaaliin... Enkä tarkoita, että asia olisi välttämättä suoraan koskettanut heitä, vaan välirikko voisi johtua myös vanhoillislestadiolaisten ja rauhan sanan vastakkainasettelusta siinä, pitikö asiaa tuoda julki rikosoikeudelliseen vastuuseen vai olisiko edelleen pitänyt hymistellä liikkeen sisällä.

Samaa olen mietiskellyt. Tommy Mikael lie myös itse ollut lapsuusperheineen aika henkisesti ns. hunningolla Tommyn pikkuveljen palaessa perheen autoon. Tommyn vanhemmat ovat jo julkisesti kertoneet, etteivät kyenneet omalta surultaan ja järkytykseltään ehkä auttamaan pientä Tommya tarpeeksi, joka näki läheltä pikkuveljensä kuoleman. Siksi, esimerkiksi Tommy olisi saattanut olla altis sellaisten ikävien aikuisten ihmisten ’auttamiselle’, joilla oli enemmän pahat kuin hyvät mielessä. Ja vanhemmat eivät olleet auttamis- tai -kuuntelukunnossa lastaan varten.

Tai sitten väliin tuli jotain ihan muuta. Rahanlainaamisia, väärä vaimo, liikaa lapsia, ei tuloja tai muuta. Jotain ikävää joka tapauksessa.

Välirikko Tommyn perheen kanssa tapahtui noin vuonna 2010, eli Rauhan Sanan massiivisen pedofiiliskandaalin tullessa ilmi.

EDIT. Voi vaara tai välirikko olla liittynyt myös lapsiin joita Tommylla ja Karoliinalla tuolloin jo oli.

Ei ole mitään erityistä viitettä pedofiiliskandaalin liittymisestä tähän perheeseen. Yleiset viitteet ovat Rauhan Sanan liike (jonka parissa ovat voineet olla) sekä ilmitulon ajankohta. Mutta tämähän on vain spekulointia. Itse pedofiili kuoli jo 80-luvulla. https://yle.fi/a/3-5555164

Mutta varmasti on totta, että pikku-Tommy jäi vaille tarvitsemaansa tukea kun hän ilmeisesti joutui todistamaan pikkuveljensä kuolemaa. Siitä traumasta on voinut jäädä jälkiä aikuiseen Tommyyn.

Inehmo kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 1:23 pm
Mutta varmasti on totta, että pikku-Tommy jäi vaille tarvitsemaansa tukea kun hän ilmeisesti joutui todistamaan pikkuveljensä kuolemaa. Siitä traumasta on voinut jäädä jälkiä aikuiseen Tommyyn.