http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 74683.html
Sosiaalialalla työskennellyt isoäiti oli neuvottelemassa Eerikan kohtalosta
Isän äiti oli sitä mieltä, ettei Eerikaa saa pitää erossa kotoa. Sosiaalityöntekijän mukaan isoäiti kertoi, että ”lapsella on hyvä olla isänsä luona”.
POLIISIN esitutkinta-aineistosta selviää, että Vilja-Eerikan isän Touko Tarkin äiti osallistui neuvotteluun tytön kohtalosta vain kaksi kuukautta ennen kuolemaa.
Tarkin äiti työskenteli tuolloin erään kunnan sosiaalijohtajana. Hän oli siis samalla alalla mutta virka-asemaltaan ylempänä kuin Eerikan asioita hoitaneet lastensuojelun työntekijät.
Neuvottelu pidettiin Helsingissä perhetukikeskus Meripihassa 16.3.2012. Läsnä olivat Tarkki, hänen äitinsä ja kolme Eerikan asioita hoitanutta sosiaalityöntekijää. Aiheena oli se, palautetaanko Eerika isälleen vai pitäisikö hänen jäädä Meripihaan. Tyttö itse olisi halunnut jäädä, mutta isä vaati hänet takaisin itselleen.
”Isä Touko haluaa ehdottomasti Viljan palaavan kotiin 23.3.2012. Myös isänäiti on sitä mieltä, että Viljaa ei saa pitää erossa kotoa. Käytiin läpi syitä Viljan avohuollon jakson järjestämiselle, joita ovat syksyllä lastensuojeluilmoituksissa tulleet huolet Viljan voinnista, sekä isän kertomat vaikeudet kotona sekä Lastenlinnassa esille nousseet Viljan moninaiset oireet käyttäytymisessä. Isä ja isän äiti ovat sitä mieltä, että isä on hakenut (oman äitinsä) neuvojen mukaan apua Viljalle sairaalan päivystyksen kautta ja he ovat käyneet Lastenlinnan käyneillä. He eivät pidä lainmukaisena jatkaa Viljan Meripihan jakson jatkamista vastentahtoisena kiireellisenä sijoituksena, koska Viljan käyttäytymisessä ilmenevät oireet ovat hävinneet ja Viljan kotilomat ovat sujuneet myös hyvin”, neuvottelumuistioon kirjattiin.
Touko Tarkin äidin mukaan Toukolla oli tukena myös ”sukulaisuusverkostoa”.
”Hän toi esiin, että asiat ovat kunnossa ja suku tukee Toukoa lapsen hoidossa ja lapsella on hyvä olla isänsä luona”, sosiaalityöntekijä kertoi poliiseille.
– Neuvottelussa hän oli mukana Suomen lakikirja mukanaan. Neuvottelussa hän oli mukana poikansa Toukon tukena, kertoi yksi mukana ollut sosiaalityöntekijä poliisille.
Lopputulos oli, että Vilja-Eerika palautettiin isänsä ja äitipuolensa luo.
Poliisi epäili, että Tarkin äidin virka-asema olisi saattanut vaikuttaa päätöksentekoon. Helsingin sosiaalityöntekijät kiistivät tämän, kun heitä kuultiin virkarikoksesta epäiltyinä.
– Ei hän sellaisiin pysty vaikuttamaan, enkä koe, että hän olisi pyrkinytkään vaikuttamaan tekemiimme päätöksiin. Hän vain seisoi ”poikansa rinnalla”, sanoi yksi heistä.
Toinen sanoi tienneensä isoäidin sosiaalialalla työskenteleväksi, mutta ei tiennyt tätä johtajaksi vaan luuli naista sosiaalisihteeriksi. Hän myönsi, että tämän näkemys perhettä tuntevana isoäitinä on voinut vaikuttaa päätöksenteon taustalla.
– Varmaan on vaikuttanut sillä tavalla, että hän on luottanut poikansa kykyyn huolehtia lapsestaan. Tämä tietenkin kallistaa ajatusta siihen suuntaan, että lapsi voi kotiutua.
Eerikan äiti kertoi esitutkinnassa, että häntä painostettiin Touko Tarkin ja tämän äidin taholta allekirjoittamaan sopimus, jossa lapsen huolto siirrettiin yksin isälle.
Poliisi kysyi, mitä Eerikan äiti tarkoitti painostuksella.
”Ensinnäkin aika lastenvalvojalle oli varattu Touko Tarkin äidin toimesta. Yleensä sinnekin on minun mielestäni vaikea saada aikoja, mutta me saimme ajan heti.
Puhuin Toukon äidin kanssa ennen lastenvalvojan tapaamista puhelimessa ja hän neuvoi minua, että on parasta tehdä huoltajasopimus niin, että Touko yksin on huoltaja. Muistikuvani mukaan joko Touko taikka hänen äitinsä sanoivat minulle, että lapsi muuten viedään minulta. Tämä on tarkoittamani painostus”, äiti kertoi poliiseille.
Äiti kertoi lapsensa murhan esitutkinnassa allekirjoittaneensa ”heikossa tilanteessa sellaisen paperin, että isä sai Eerikan yksinhuoltajuuden”. Äiti kuvitteli, että kun hänen oma akuutti tilanteensa olisi ohi, hän voisi tehdä yhteishuoltajuussopimuksen Toukon kanssa.
Lapsi jäi isälle ja äitipuolelle.
”..Isän saatua Viljan luokseen, isä kyseenalaisti koko lastensuojelun asiakkuuden tarpeelliseuuden”, yksi sosiaalityöntekijä kertoi poliiseille.
Viimeinen lastensuojeluilmoitus Eerikasta tehtiin 11. toukokuuta 2012. Eerika oli edellisenä päivänä kertonut, että hänellä on huono olo. Samalla oli havaittu, että pienen tytön vatsassa oli mustelma.
Vastuusosiaalityöntekijä kutsui Touko Tarkin toimistolle. Tapaamisessa käytiin läpi molemmat koulusta tulleet lastensuojeluilmoitukset. Isä kertoi, että Eerikalle oli sovittu perheneuvolan lastenpsykiatrin tapaaminen seuraavalle tiistaille.
Isä kertoi myös, että hän oli lähdössä Eerikan kanssa viikonlopuksi oman äitinsä eli Eerikan isoäidin luo.
Sinne Touko Tarkki ei mennyt. Hän murhasi oman lapsensa yhdessä Eerikan äitipuolen Sirpa Laamasen kanssa varhain aamulla äitienpäivänä 2012.
Poliisit joutuivat viemään Eerikan omalle äidille musertavan viestin äitienpäivänä.
”En pysty käsittämään, miten tällaista voi tapahtua, ja miten joku ihminen voi tehdä pienelle lapselle jotain näin kamalaa. En voi käsittää, miksi heidän piti tappaa ihana pieni rakas tyttöni”, surun murtama äiti kertoi poliiseille.
Tarkin äitiä ei ole missään vaiheessa epäilty rikoksesta asiassa.
*****************
Herää suuri kysymys, miksi tämä naikkonen ei ole syytettynä?
Just interested.
. Ei pysty edes lukemaan kunnolla näitä juttuja, kun alkaa ahdistamaan.
