MURHA.INFO

Jospa ne aseet on olleet luvattomia myös sen mökin omistajalle, niin tuskin hän kovin suureen ääneen on itsekään niistä puhunut?

Noniin toikin voi olla totta. Emmekä tiedä sitäkään koska poliisi ei kerro koska ei nää sitä tietoa merkittävänä kertoa julkisuuteen. Toivottavasti on kuitenkin tutkinut eikä vaan usko kaikkea mitä Jarva sanoo. Uskoo koska ei pysty toisin todistamaan.

Jonkin veran kuvia, kartta ja juttua tapauksesta myös tuolla: https://paakaupunkiseudun-etsinta-ry.we ... atoaminen/

Katsoin noita yllä olevan linkin kuvia renkaan pinnoista niin sopiiko ne teoriaan et auto juuttunut juuriin ja siksi syttynyt tuleen? Pinta ihan ok?
Miks sinne umpikujaan ylipäätään ajettu

Toisella aseella ammuttu, ase piilotettu järveen ja sen takia tahallaan halunnut aseen löydettävän, että näyttäis syyttömältä. Olishan se ollut huolestuttavaa jos aseesta olis nähty, että sillä on ammuttu vastikään, näin myös patruuna teoria menee läpi. Ase olis kuitenkin kannattanut kätkeä muualle, eikä ottaa kauppaan mukaan jos aikoo pölliä karkkia. Miks tommonen varas haluis luopua rahan arvoisesta aseesta?

Tietääkö kukaan, löytyikö hylsyistä iskurin jälkiä? Tai tutkittiinko niitä hylsyjä edes?

Pk_etsijä kirjoitti: Ke Maalis 30, 2022 6:12 pm Jonkin veran kuvia, kartta ja juttua tapauksesta myös tuolla: https://paakaupunkiseudun-etsinta-ry.we ... atoaminen/

Nuo linkin takana esitellyt hylsyt ei ole kyllä ABC:ltä löydetyn aseen kaliperisia, Jarvan aseen kaliperihan oli .25 ACP, nuo ovat .22 ja toinen vaikuttaa kovasti 9 milliseltä kun vertaa tuohon .22 hylsyyn.

Mökkiin ja paikalliseen väkeen liittyvää spekua: Jos heitetään ilmaan vakavissaan vaihtoehto, että mökin omistajalla on ollut 22. kaliiperin ase tai ainakin sen patruunoita. Tai joku muu ase vastaavasti jollain muulla alueella liikkuvalla henkilöllä, joka on yksinkertaisesti kyllästynyt alueen rötöstelyyn. Alueellahan oli ollut aiemminkin käsittääkseni jonkinlainen murtosarja. Onko Riina voinut mennä myöhemmin takaisin mökkiin ja tulla esimerkiksi omistajan yllättämäksi? Tai olisiko joku muu alueella liikkuva voinut lähteä etsimään äänien tai näkemänsä perusteella rikosten jälkiä lähimaastosta (koska poliisi ei kuitenkaan tee mitään, onhan alueella tehty rikoksia ennenkin -mentaliteetilla) löytäen Riinan ja opetuksen antaminen onkin mennyt kohtalokkaasti pieleen... Ei ole myöskään harvinaista, että maaseudulla tai mökeillä on aseita ja patruunoita helposti saatavilla. Piekkari sopii mainiosti esimerkiksi mökin yläpohjaan tuhojaan tekevän oravan tai roskiksia levittelevien harakoiden ampumiseen. Ehkä Jarva on pöllinyt paukkuja, mutta joku muu on sitten ampunut ihan toisella aseella. Ja nämä äänet ovat myös ne, jotka joku muukin oli kuullut. Toki auton luota tulevat ampumisäänet voivast olla myös keksittyä, mistä me tiedämme kuka tässä loppujen lopuksi puhuu totta.

Huom! Tässä ei leivota syyttömästä syyllistä, vaan spekuloidaan ja nostatetaan vaihtoehtoisia tutkintalinjoja esiin.

Ainakin abc:n hyllyyn jemmattu ase oli baby browning jonka cal on .25

Karo79 kirjoitti: La Maalis 26, 2022 6:27 pm Mikä tää puukkojuttu oli ja milloin oli tapahtunut?

Puukkojutulla tarkoittanet sitä elokuun 2016 episodia missä Riina Mäkinen yhdessä ystävättärensä kanssa ajautui ensin sanaharkkaan ja sitten teräaseelliseen väkivaltaan 5-kymppisen ukon kanssa Roihuvuoren ostarilla. Tapausta on käsitelty sivulla 36 ja siellä on myös kuva Riinasta kun hän vapautuu tutkintavankeudesta Hämeenlinnasta.
- On jotenkin erinäköinen kuin 9 kk:tta myöhemmin... Vaikea uskoa, että viihdekäyttö muuttaa ihmistä noinkin nopeasti.

Pohdinnat kummankin kävelystä vt7:n levähdysalueelle ovat mielenkiintoisia. Ainakin Jarva pääsi sinne saakka - lapanen jalassaan. Ei hirviaitaa tarvitse ylittää, vaan palaaminen samaa tietä millä Vectralla sinne oli tultu ja sillan kohdalta pääsee silta-arkun ja aidan välistä ja jo sivulla 69 kirjoitinkin (josta myös tämä kuva), että...

Moottoritien alitus (siis sitä pikkutietä minkä päässä Vectra edelleen on) onnistuu meno tielle Porvoosta tulevan kaistan kohdalla. Silta-arkun ja riista-aitatolpan väliin jää "Riinan mentävä" aukko. Samoin ylikulkusillalta on samanlainen mahdollisuus Porvoon puolen kaistalla.

Tästä kohdin on niille mainituille levähdysalueille matkaa noin 1 km. Tien vartta käveleminen ilman että kohdalle osuisi yhtään autoa edes öisin on epätodennäköistä. Kukaan ei kuitenkaan ole kertonut havainneensa ketään - ei toki tarkoita sitä, etteivät he joko yksin tai kaksin olisi siellä kävelleet.
- Ja mikä piru siinä vt7:n taukopaikassa on/oli kun sinne piti päästä? Onhan siitä helppo noutaa kun on sopinut tapaamisen... kuin myös ängetä jonkun kyytiin. Mistä Riina olisi ao. kohteen ja reitin sinne tiennyt? Jarvalle tuo on tuttua seutua, joten hänen kävelyään sinne en oudoksu.

Alussa oli kummasti epäselvää se, missä Vectra oli palanut. Mediassa olleet kartat auton sijainnista eivät aluksi osuneet kohdalleen, eikä myöskään poliisin arvailut siitä, että "auto oli vedetty maasturilla sinne missä se oli palanut", kertoivat karua kieltään tiedottamisen ja oletusten epäonnistumisesta. No, eihän niillä nyt mitään merkitystä sille liene, että Riina Mäkinen on kadonnut.
- Myös se on epäselvää, että mihin suuntaan hän autolta lähti; sinne mistä auto väen väkisin kivien yli ajettiin vaiko autolta pienen kukkulan yli suoraviivaisemmin kohti vt7:ää.

Pk_etsijä kirjoitti: Ke Maalis 30, 2022 6:12 pm Jonkin veran kuvia, kartta ja juttua tapauksesta myös tuolla: https://paakaupunkiseudun-etsinta-ry.we ... atoaminen/

Hieno lisä ketjuun ja hyviä kuvia siitä miten etsintää on tehty. Hatunnosto heille.

Routalempi kirjoitti: Su Maalis 27, 2022 9:47 pm Tämän tapauksen olennaisin asia on Jarvan antautuminen. Kun on rymynnyt päiväkausia metsässä, niin pistoolia ei silloin tule piilottaneeksi ABC:llä koiranruokapussin taakse. Metsässä on ollut sata parempaa piilopaikkaa, josta hakea ase takaisin. Ja kun on pystynyt venevarkauteen, mökkimurtoihin ja ties mihin, niin on melko todennäköisesti sivuuttanut sen vaiheen, kun jää näpistyksestä kiinni.
...

Pääpiirteissään näin. Monia avoimia kysymyksiä toki jää, kuten se, missä vaiheessa Riinan puhelin joutui autoon, jos se kuitenkin on nähty palon aikana vielä hänen käsissään. Samoin myös kaikki yksityiskohdat siitä, mihin Riina päätyi, ja kenen toimesta.

Hyvä pohdinta ja ns "out of the box" jolloin saadaan uutta näkökulmaa. Veneen myyminen noinkin lähellä paikka mistä se pöllittiin on melkoisen riskialtista ja ehkä se odotti tilaajaa ja kyytiä pohjoisen kalavesille.

Toinen seikka on juurikin nuo kahdentyyppiset panokset tjsp ja vain yksi - löydettäväksi tarkoitettu - ase.

Tässä kohdin olisi hyvä saada muistin virkistämiseksi ja seurannan helpottamiseksi kartta taas esille eri merkintöineen mitä ja missä, ettei tarvitse hakea niitä lähes parinsadan sivun seasta.

Edellä mainittiin ,että puhelin olisi nähty palon aikana Riinan käsissä .Onko näin`?
Moottoriteiden levähdyspaikoilla on kamerointi ,joka kyltein ilmoitettu. Jos on Jarvan liftaus kamerassa nähty ,niin luulisi myös yön kamerointi tien toisenpuolen levähdys alueelta tarkistetun.

MEG kirjoitti: To Maalis 31, 2022 12:37 pm Edellä mainittiin ,että puhelin olisi nähty palon aikana Riinan käsissä .Onko näin`?
Moottoriteiden levähdyspaikoilla on kamerointi ,joka kyltein ilmoitettu. Jos on Jarvan liftaus kamerassa nähty ,niin luulisi myös yön kamerointi tien toisenpuolen levähdys alueelta tarkistetun.

Onko näitä kameroita kukaan taho tarkistanut?

Pk_etsijä kirjoitti: Ke Maalis 30, 2022 6:12 pm Jonkin veran kuvia, kartta ja juttua tapauksesta myös tuolla: https://paakaupunkiseudun-etsinta-ry.we ... atoaminen/

Iso kiitos näistä, etenkin paperikarttojen kuvissa oli ainakin itselle uutta tietoa, tarkat sijainnit aurinkolasi- ja J:n kenkälöydöksistä. Noita kun katselee, ne sijaitsevat saman pikkutien yhteydessä, ja siitä kun katsoo linjaa J:n kyydinhankkimispaikalle, herää kysymys, onko tuo Tammiojärven länsipuoli käyty miten pitkälle läpi? Aamuyön tapahtumat kun tuntuvat keskittyvän tuolle alueelle. Vanhemmista postauksista, kannattaa vilkaista veejee:n 19.2.2020 postaus jossa havainto epätavallisesta liikkujasta jolla mahd.huppari motarin ylikulkusillalla 11.5. klo 20 aikoihin. Onkohan sieltä vielä iltasella etsitty jotain jälkeen jäänyttä todistusaineistoa?

Ollos hyvät. Tosin esim aurinkolasien löytöpaikka voi heitellä hieman siitä kohdasta missä meillä merkattu karttaan. Noiden lasien alkuperää ei ole voitu vahvistaa, löytyihän samoilta alueilta se sieniveitsikin, joka oli lehden otsikoissa myös. Itse en perusta tapahtumia ainakaan pelkkien tavaroiden löytöpaikkojen perusteella, jos epävarmuutta, kuuluuko kadonneelle. Enemminkin miettinyt sitä, jos Riina tosiaan oli se Heskerintien louhoksen työntekijän tapaama nuori nainen 11.5 päivällä ja hävisi louhoksen luota ennen poliisin tuloa siitä mökiltä, niin mihin siitä hävisi? Jos tosiaan ajatus oli mennä kallioluolalle, palopaikan tuntumaan hakemaan jotain sieltä, mutta nyt poliisit pyörikin alueella ja halusi pysytellä piilossa. Missä lie sitten olisi yöpynyt 10-11.5 välisen yön? Tulee mieleen että mökki, johon murtautuivat siinä alueella, voisi käydä ajatukseen, mutta mökkimurtohan tuli ilmi 11.5 aamupäivällä, olisiko lähtenyt aikaisin liikkeelle?