MURHA.INFO

Taas kuollut nuori jalkapalloilija koronarokotteeseen. Eliitti naamioinut kuoleman veneilyonnettomuudeksi.

Huippujalkapalloilija Anton Walkes on kuollut 25-vuotiaana
Tottenhamissa ja MLS:ssä pelannut Anton Walkes on kuollut.
Anton Walkes kuoli veneonnettomuudessa.

Yhdysvaltain pääsarjassa MLS:ssä pelannut jalkapalloilija Anton Walkes on kuollut vain 25-vuotiaana. Asiasta uutisoivat useat brittimediat.

Walkes edusti urallaan myös Valioliigan Tottenhamia. Hän pelasi lähinnä seuran reservijoukkueessa, mutta kävi kentällä yhdessä edustusmiehistönkin ottelussa.


Brittilehti Mirrorin mukaan englantilainen Walkes kuoli Floridassa veneonnettomuudessa.

Pelaaja löydettiin tajuttomana, kun kaksi venettä oli kolaroinut keskenään lähellä Miami Marine Stadium -venekilpailustadionia. Pelastushenkilökunta yritti elvyttää miestä, mutta turhaan.

– Anton oli loistava poika, isä, kumppani ja joukkuekaveri, jonka iloinen elämänasenne tarttui kaikkiin, jotka hän tapasi. Anton teki häntä ympäröineistä ihmisistä parempia kaikilla elämän osa-alueilla, Walkesin seuran Charlotte FC:n omistaja David Tepper kirjoitti tiedotteessa.

MLS:ssä Walkes pelasi yhteensä 94 ottelua Charlotten ja Atlanta Unitedin paidassa.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/9 ... 87186a2939

Kuten monet oikeat asiantuntijat varoittivat, koronavirukset oppivat nopeasti kiertämään mRNA-injektion tuottaman piikkiproteiinin. Ei voi kuin hämmästellä median ja thl-henkilöiden toimia, kun sekä kaikkien syiden että koronaan liittyvät liittyvät kuolemat ovat erittäin korkeat, mutta missä on se hysteria ja pelonlietsonta, millä he lähestyivät tilannetta ennen "rokotetta" ja sairastuttivat osan kansasta henkisesti.
https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/


Tutkittu ja turvalllinen - lahja, joka antaa antamistaan?

Virus on oppinut kiertämään vasta-aineita tehokkaasti, kun yli 80% populaatiosta sai uudelleenkoodatun immuniteetin ja nyt on havaittu, että immuunijärjestelmälle tärkeät vasta-aineet muuttuvat ikävistä sairauksista tunnetuksi IgG4:ksi.

Tässä tutkittiin 29 terveydenhoitoalalla työskentelevän vasta-ainepitoisuuksia eri rokotekertojen (ja läpilyönti-infektion jälkeen) ja kolmannen annoksen kohdalla tapahtuu suuri muutos, mikä vain korostuu läpilyöntitartunnasta.

Here, we report that several months after the second vaccination, SARS-CoV-2-specific antibodies were increasingly composed of non-inflammatory IgG4, which were further boosted by a third mRNA vaccination and/or SARS-CoV-2 variant breakthrough infections. IgG4 antibodies among all spike-specific IgG antibodies rose on average from 0.04% shortly after the second vaccination to 19.27% late after the third vaccination.

... Importantly, this class switch was associated with a reduced capacity of the spike-specific antibodies to mediate antibody-dependent cellular phagocytosis and complement deposition. Since Fc-mediated effector functions are critical for antiviral immunity, these findings may have consequences for the choice and timing of vaccination regimens using mRNA vaccines, including future booster immunizations against SARS-CoV-2.
...
Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination
Irrgang et al.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Saksalaisen tutkijaryhmän pitäisi laittaa uusia annoksia alati vaativien aivot raksuttamaan siitä, että määrä ei korvaa laatua, vaan sillä voi olla katastrofaaliset seuraukset. Toivottavasti päättäjät ymmärtävät, että tällä tahdilla ollaan menossa kohti katastrofia, koska tilanne näyttää jo tässä vaiheessa todella pahalta, vaikka ollaan vasta alkuvaiheessa.

IgG4-pitoisuuden räjähdysmäinen kasvu kertoo huonoa toistuvien injektioiden vaikutuksesta puolustuskyvylle, IgG4 ei sitoudu piikkiproteiiniin kuten hyödyllisemmät vasta-aineet. Räjähdymäisellä kasvulla tarkoitan IgG4-määrän kasvua toisen injektiokerran 0,04%:sta kolmannen jälkeiseen 19,27%:iin.
Tutkimuksessa katsottiin myös AZ adenovirusvektorirokotteen vaikutus immunoglobuliiniarvojen radikaaliin muutokseen, mutta sitä ei näillä tapahtunut. Tässä ei testattu Modernaa, pelkästään pfizer ja AZ.

Jos lääkäri olisi nähnyt tällaisia IgG4-arvoja ennen massainjektiota, hän olisi ollut huolissaan potilaan terveydentilasta, koska tämä indikoi usein vakavista sairauksista, joista osa on onneksi hoidettavissa.

Muutoksen seuraukset ovat tuntemattomat, mutta ne tulevat vaikuttamaan meihin kaikkiin, olimmepa me "rokotettuja" tai emme, koska nyt populaation enemmistö on uudelleenkoodatun ja hyperfokusoituneen immuniteetin varassa, mikä luo sekä uusia immuunipakovariantteja (kiertää vasta-aineita sekä tartunnasta että injektiosta), että voi altistaa muille sairauksille. Tällaisten ilmiöiden takia rokotteita on ennen tutkittu noin 12 vuotta ennen niiden massainjektiota. Nyt se kliininen koe olemme me kaikki, osa meistä muodostaa terveen verrokin toistuvasti mRNA-injektoiduille.

Ilmiö ja siihen liittyvät kysymykset on puettu ymmärrettävään muotoon tässä, mukana merkittävät kuvaajat tutkimuksesta, mikä julkaistiin jouluna -22.
The trainwreck of all trainwrecks: Billions of people stuck with a broken immune response
December 24, 2022
https://www.rintrah.nl/the-trainwreck-o ... -response/

Kun tilastoja ja tutkimuksia seuraa, niin "rikkinäinen immuunijärjestelmä" ei tunnu liioiteltuna. Sama artikkeli videomuodossa:
The trainwreck of all trainwrecks The vaccine. Better sit down
https://rumble.com/v23j314-the-trainwre ... down..html

Ilmiö on todennäköisesti syynä vastustuskyvyn heikkenemiseen annosmäärän kasvaessa. Tässä tutkittiin noin 40 000 Cleveland clinicin työntekijöiden tartuntoja ja osalle oli annettu se 8:lla hiirellä testattu bivalentti-injektio. Kuvaaja näyttää, että 0 injektiota saaneet saivat vähiten tartuntoja ja useiden annosten ihmiset eniten.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf

Jos taudin ilmenemisen vakavuus mietityttää (eli että mRNA vähentää tällä hetkellä oireita, niin siitä ei ole näyttöä, mutta se tiedetään että omikron ei aiheuta työikäiselle vakavaa tautia, mikäli immuunijärjestelmä on normaali. Sitä ei voi tällä hetkellä vielä sanoa, etteikö tartunta voisi aiheuttaa sairastumista myöhemmin, koska piikkiproteiini voi altistaa syöville ja aiheuttaa amyloidoosia*, mikä tuhoaa herkkiä elimiä "plakkiutumalla". Tämän takia on erikoista, että yli 8 miljardia ihmistä injektoitiin tällä myrkyllä, täysipitkää piikkiproteiinia luovalla sekvenssillä jo edesmennyttä virusta vastaan ja osa useaankin kertaan.
*) Amyloidogenesis of SARS-CoV-2 Spike Protein
Nyström et al.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35579205/

On Anoi Kaa kirjoitti: To Tammi 19, 2023 9:35 pm Kuten monet oikeat asiantuntijat varoittivat, koronavirukset oppivat nopeasti kiertämään mRNA-injektion tuottaman piikkiproteiinin. Ei voi kuin hämmästellä median ja thl-henkilöiden toimia, kun sekä kaikkien syiden että koronaan liittyvät liittyvät kuolemat ovat erittäin korkeat, mutta missä on se hysteria ja pelonlietsonta, millä he lähestyivät tilannetta ennen "rokotetta" ja sairastuttivat osan kansasta henkisesti.

Siis THL on syypää siihen, että rokotepsykootikot ovat mielisairaita?

Tuota "voittoa" varmasti hullut juhlivat railakkaasti mielisairaaloissa.

"Voitto trolleille" – asiantuntijan mielestä THL:n päätös lähteä Twitteristä on vastuuton

Asiantuntijan mielestä THL:n poistuminen Twitteristä on ajattelematonta, jopa vastuutonta.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on kertonut lopettavansa viestipalvelu Twitterin käytön. Syiksi se kertoo viestipalvelussa leviävän disinformaation ja Twitter-viestien yleisen asiattomuuden. THL:n Twitter-tilillä on tällä hetkellä noin 100 000 seuraajaa.

MTV Uutiset haastatteli sosiaalisen median asiantuntija ja yrittäjä Harto Pönkää, joka on perehtynyt sosiaaliseen mediaan monipuolisesti. Hänen mielestään THL:n päätös poistua Twitteristä on tavallaan ymmärrettävä etenkin asiattomiin Twiitteihin liittyen, mutta samalla hän kritisoi päätöstä ajattelemattomaksi ja jopa vastuuttomaksi.

– Aiemmin meillä oli THL:n tarjoama asiantuntijatieto rokotteista, koronasta ja terveysaiheista. Tämä on voitto trolleille, jotka ovat ehkä halunneet, että THL vähentäisi oikean tiedon jakamista, Pönkä sanoo.

Sosiaalisen median asiantuntija Harto Pönkä on kritisoinut THL:n päätöstä myös omalla Twitter-tilillään.


"Miksi jättää kenttä avoimeksi disinformaatiolle?"
Mainos

Vaikka Pönkä pitää hyvänä, että aihe aiheuttaa keskustelua, tulkitsee hän THL:n päätöksen vääräksi.

– Mielestäni tässä on kyse siitä, että heillä ei ole riittävästi resursseja, vaikka osaamista varmaankin on. He ovat kokeilleet erilaisia ratkaisuja esimerkiksi estämällä joihinkin twiitteihin kommentoinnin tai piilottamalla asiattomia vastauksia.

– Toisaalta tässä on kyse varautumisesta ja siitä, että THL on se taho, joka jakaa viranomaisena oikeaa terveystietoa, Pönkä sanoo.

Pönkä muistuttaa, että tiedotus on THL:n vastuulla. Jos resursseja ei ole, ratkaisuna voisi olla yhteistyö ulkopuolisen tahon kuten jonkin valtion instanssin kanssa.

– Varmastikin pitäisi nyt kehittää ja miettiä, miksi jättää kenttä avoimeksi kaikelle disinformaatiolle ja salaliittoteorioille, Pönkä pohtii.

Päätös kertoo enemmän keskustelusta koronan ympärillä
Pönkä huomauttaa, että asiattomat viestit, joita THL on kommentoinut saaneensa, ovat liittyneet pääosin rokotteisiin ja koronaan. Muutoin hänen mielestään kommentointi on ollut hyvää.

Pönkän mielestä THL:n päätös ei kerro niinkään Twitteristä kanavana vaan pikemminkin keskustelusta koronan ympärillä.

Kommentointi on myös muissa sosiaalisen median kanavissa samankaltaista, vaikka Pönkä näkee eroksi sen, että Twitterissä kommentointi tapahtuu enemmän anonyymisti kuin muissa kanavissa.

– En sano, että THL:n pitäisi kaikkiin kommentteihin vastata, vaan miettiä strategioita, että saataisiin oikea tieto välitettyä. Varmastikaan disinformaatio ei myöskään vähene, vaikka THL poistuu Twitteristä, Pönkä toteaa.

Hän toivoo, että muut viranomaistahot eivät lopettaisi Twitterin käyttöä ja haluaisi, että myös THL arvioisi päätöstään uudelleen.

– THL:n pitäisi tarjota sinnikkäästi oikeaa tietoa ja faktoja, sekä tehdä yhteistyötä muiden tahojen kanssa, Pönkä sanoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voi ... #gs.nnrr7g

Koronarokotuksilla estettiin THL:n analyysin mukaan Suomessa yli 7 000 kuolemaa viime maaliskuun loppuun mennessä

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) alustavan analyysin mukaan koronarokotuksilla estettiin Suomessa noin 7  300 koronataudista johtuvaa kuolemaa maaliskuun 2022 loppuun mennessä.

Lisäksi rokotuksilla saatettiin estää yli tuhat kuolemaa, joissa koronatauti olisi ollut myötävaikuttavana tekijänä.

Tiedot perustuvat THL:n rekisterianalyysiin, jota ei ole vielä julkaistu. Selvitys tarkasteli 15 kuukauden ajanjaksoa.

Analyysin mukaan rokotuksilla estettiin erityisesti yli 70-vuotiaiden ja muiden riskiryhmien kuolemia. Rokotukset estivät kuolemia myös nuoremmissa ikäryhmissä.


Lue myös: Yhdeksän hyvinvointialuetta luovuttaa koronarokotteita yksityisille yrityksille
– Tutkimuksen mukaan estettyjä kuolemia oli yli kolme kertaa enemmän kuin koronakuolemia, joita oli seurantajaksolla 1  753. Rokotuksilla on ollut merkittävä vaikutus vaikeiden koronatautitapausten estämisessä. Ilman rokotuksia vaikeita tapauksia olisi ollut huomattavasti enemmän, sanoo THL:n tilastotutkija Ulrike Baum tiedotteessa.

Kolmas annos auttoi erityisesti iäkkäitä
Analyysin mukaan kolmannella rokoteannoksella koronakuolemia estettiin seuranta-aikana noin 1  300 erityisesti yli 70-vuotiailla. Sen sijaan kolmannen annoksen vaikutus alle 60-vuotiaiden terveiden ihmisten koronakuolemien ehkäisyyn oli vähäinen.

– Riskiryhmien ulkopuolisilla työikäisillä nykyisen suosituksen mukaiset rokotukset vähentävät merkittävästi vaikeita tautitapauksia. Kaksi tai kolme rokotusta saaneilla alle 60-vuotiailla tunnistettujen riskiryhmien ulkopuolisilla todettiin seuranta-aikana vain viisi koronataudista johtuvaa kuolemaa, sanoo THL:n asiantuntijalääkäri Eero Poukka.

Jotta koronakuolemien määrää saataisiin jatkossa pienennettyä Suomessa, rokotukset pitäisi Poukan mukaan kohdentaa ikääntyneille ja muille riskiryhmille.

Lue myös: Suomessa jyllää nyt useita viruksia yhtä aikaa, mutta ajatus kasvomaskien paluusta ei saa laajaa tukea
– Yksi esimerkki on uusien tehosteannosten antaminen. Tällä hetkellä THL:ssä selvitämme, milloin lisätehosteannosta tulisi suositella näille ryhmille, Poukka lisää.

Koronarokotuksia on annettu väestölle joulukuusta 2020 lähtien. Riskiryhmien ulkopuolisille 18–59-vuotiaille suositellaan kolmen ja 60–64-vuotiaille neljän koronarokotuksen sarjaa. 65 vuotta täyttäneille ja riskiryhmiin kuuluville suositellaan syystalven varianttiräätälöityä tehosteannosta riippumatta aiemmin saaduista annoksista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kor ... #gs.nnp5y9

Kylähullut vaahtosivat, että tuhansia terveydenhuollon ammattilaisia irtisanoutui vaadittujen rokotusten vuoksi. Katsotaanpa mikä on totuus.

Hoitajien ”koronarokotuspakko” poistui vuodenvaihteessa – näin moni irtisanoutui
Iltalehti selvitti, kuinka moni hoitaja jätti työnsä ”pakkorokotuslain” astuttua voimaan.
Säännös oli voimassa koko vuoden 2022.Säännös oli voimassa koko vuoden 2022.

Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön ”pakkorokotuslaki”, eli tartuntatautilain väliaikainen pykälä 48 a, päättyi vuodenvaihteessa.
Laki herätti runsaasti vastustusta jo ennen sen astumista voimaan. Sitä kritisoivat niin sote-alalla työskentelevät hoitajat kuin alan ammattijärjestöt.
Monen hoitajan myös pelättiin jättävän työnsä. Iltalehti selvitti, kuinka moni hoitaja päätyi irtisanoutumaan.

Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön ”pakkorokotuslaki” päättyi vuodenvaihteessa.

Lakipykälä edellytti sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstöä ottamaan koronarokotukset, ellei työntekijällä ollut esittää todistusta sairastetun koronataudin kautta saadusta immuunisuojasta.

Jos työntekijä ei voinut ottaa koronarokotusta esimerkiksi lääketieteellisistä syistä, hänen piti lain mukaan esittää negatiivinen koronatestitulos, joka oli tehty enintään 72 tuntia ennen työvuoroon saapumista.

Vaikka varsinaisesti rokotetta ei ollut ”pakko” ottaa, siitä kieltäytyminen tarkoitti valtaosalle työn, ja näin ollen myös palkanmaksun, keskeytymistä.

Jo ennen lain astumista voimaan pelättiin, että hoitoalan houkuttelevuus vähentyisi rokote-edellytyksen vuoksi. Monen hoitajan pelättiin jättävän työnsä.

Iltalehti selvitti, kuinka moni hoitaja päätyi irtisanoutumaan.

HUS
Helsingin yliopistollisen sairaalan hoitohenkilökuntaan kuuluu reilu 14 000 työntekijää, viestintäjohtaja Niina Kauppinen kertoo.

Heistä 75:lle etsittiin korvaavaa työtä riittämättömän suojan vuoksi.

– Tietojemme mukaan 7 työntekijää on irtisanoutunut.


TYKS
Turun yliopistollisen keskussairaalan sairaalaylihoitaja Tuija Lehtikunnas kertoo, että parikymmentä työntekijää irtisanoutui, kun rokotepakko astui voimaan.

– Paljon suurempi joukko oli jättämässä työnsä, mutta sairasti nopeasti covidin ja sai siten suojan, Lehtikunnas lisää.

Viidelletoista työntekijälle joko etsittiin korvaavaa työtä tai tarjottiin etätyömahdollisuutta. Lehtikunnas täsmentää, että hoitotyössä etätyön mahdollisuus on perin rajallinen, mutta esimerkiksi toimistotyön tekemiseen etänä kannustettiin mahdollisuuksien mukaan.

Lehtikunnaksen mukaan rokotuslaki herätti monenlaisia tunteita työyhteisössä.

– Muutamat työntekijät olivat niin kriittisiä koko järjestelmälle, että työskentelivät johtajaylilääkärin luvalla ilman rokotussuojaa erityisjärjestelyin.

Sairastettuaan koronavirustaudin, suurin osa hoitajista palasi Lehtikunnaksen mukaan nopeasti työtehtäviensä pariin.

– Korvaavaan työhön siirtyneistä tai kokonaan pois jääneistä kymmenkunta jäi palaamatta.

Pirkanmaan hyvinvointialueen HR-palvelupäällikkö Teija Liimatainen kertoo, että Tampereen yliopistollisessa sairaalassa rokottamattomat hoitajat palasivat omiin tehtäviinsä jo kesälomien alkaessa.

– Silloin arvioitiin, että henkilöstön puuttuminen muodosti laissa tarkoitetun ”erityisen syyn rokottamattomien käyttämiseen”, eli henkilöstövajeen paikkaamiseen.

– Muutama hoitaja teki oman ratkaisunsa ja lähti lain voimaan tullessa.

KYS
Kuopion yliopistollisen sairaalan ensihoidon ylilääkäri Jouni Kurolan mukaan tarkkaa määrää irtisanoutuneista hoitajista ei ole. Kurolan mukaan määrä ei kuitenkaan ollut suuri.

Kurola kertoo, että laki herätti jonkin verran keskustelua tullessaan voimaan.

– Varmasti mielipide-eroja asiaan liittyi, mutta muistikuvani mukaan asia saatiin sovittua kohtuullisen hyvin.

Noin kymmenelle hoitajalle etsittiin korvaavia työtehtäviä.

Pohde
Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen johtajaylihoitaja Merja Meriläinen kertoo, että rokotekattavuus alueella oli hyvä, joten tartuntatautilain väliaikaisen pykälän soveltaminen ei aiheuttanut ongelmia.

– Osalla rokotteen ottamatta jättämiseen oli syynä terveydelliset syyt, Meriläinen kertoo.

– Kaikille löydettiin korvaavaa tehtävää. Lähes kaikki palasivat. Tiedossamme on kaksi sijaista, jotka eivät palanneet.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3269 ... 3bf8b1340f

THL-henkilöiden hubris on niin vahva, että he ovat sokeita. Miten myönnät aiheuttaneesi valtavaa vahinkoa altistamalla kaikki ikäluokat lääkekokeeseen, kun samalla joutuisi myöntämään (heille tahattoman) joukkotuhonnan? Kuinka monesti joukkotuhontaa harrastanut taho on nostanut käden pystyyn virheen merkiksi historiassa?

THL itse on Suomen ylivoimaisesti haitallisin lääketieteellisen mis- ja disinformaation lähde, mitä koronaan liittyviin asioihin tulee. Joskus voisi tehdä täydellisen listan, mutta laitetaan joitain syötiksi tähän:
1. Vakavaan koronatautiin sairastumiseksi piti odottaa kotona, kun ei enää henki kulje. THL:n mukaan taudinkuvaan ei voinut vaikuttaa kotona otettavilla vitamiini- ja hivenainelisillä tai geneerisillä turvallisilla lääkkeillä. Vale, pelkästään riittävä D-vitamiinipitoisuus ja painonpudotus olisi suojannut riskiryhmiä tutkitusti ja turvallisesti ja oireita olisi saatu lievennettyä useilla geneerisillä lääkkeillä. Ohjeita varhaiseen itsehoitoon ei tullut silloinkaan, kun tauti aiheutti ongelmia myös terveemmälle väestölle.

2. Kirurgimaskittaminen muiden suojelemiseksi - vale, ei estä tartuntoja.

3. Kokeelliselle geeniterapialle altistaminen henkilön tautiriskistä huolimatta muiden suojelemiseksi - vale, ei estä tartuntoja tai levittämistä, vaan jopa altistaa näille. Muistetaan, että THL injektoi myös lapset ja odottavat äidit.

4. Injektoimalla tietty prosentti kansasta, pääsemme "laumasuojaan" - vale, näin saatiin vain generoitua uusia variantteja ruokkiva populaatio, jonka immuunijärjestelmä on hyperfiksoitunut edesmenneeseen virukseen. Pelkästään 3:n injektion tiedetään aiheuttavan tavallisten immunoglobuliinien räjähdysmäinen luokkamuutos piikkiproteiiniin huonosti sitoutuvaan ja yleensä sairauksista indikoivaan IgG4:ään. On varsin todennäköistä, että länsimaiden suuri ylikuolleisuus johtuu ainakin osin puolustuskyvyn huonontumisesta toistuvien injektioiden ja infektioiden kautta, kun ymmärtää lisäksi näiden aiheuttavan myös sydän, imusolmuke ja syöpäriskin.

5. Koronapassi - anna minun nauraa. "Rokote" joko toimii tai se ei toimi, passilla ei ollut epidemiologisia perusteita, vaan sillä luotiin eripuraa ja vihaa sekä kiristettiin ihmisiä osallistumaan lääkekokeeseen. Kovidiaanit saivat kerrankin tuntea olevansa VIP-henkilöitä passiensa kanssa, kovasti ovat nykyään hiljaa tästäkin nolosta episodista!

Kunnon kovidiaanien tulee pitää asioita näköalapaikalta seuraavia professoreja kylähulluina, koska heillä on itse itseään tutkiva THL-henkilöiden vankka tietotaito tukenaan. Ja N x pfizer.

Injektioiden poikkeuksellisesta vaarallisuudesta varoittavien kokeneiden asiantuntijoiden lista on alati kasvava, viimeksi joukkoon liittyi UK:n C19-injektioiden haittatietokantaa analysoinut ex-evoluutiobiologian professori Dr. Richard Ennos, joka vaatii välitöntä markkinoiltavetoa verisairauksien, sydämen, imusolmukkeiden ja (naisten) lisääntymiselimille aiheuttetujen haittojen takia:

Dr. Richard Ennos, a retired Professor of Evolutionary Biology at Edinburgh University, has undertaken a thorough analysis of the U.K.’s COVID-19 ‘Yellow Card’ vaccine adverse event data and found it indicates “unequivocal safety signals” for adverse reactions caused by the Pfizer and Moderna vaccines affecting the blood, the heart and female reproduction. He concludes that: “There can be no question that the mRNA vaccines should be withdrawn with immediate effect.”

Here we show that a thorough analysis of the C-19YC (brittien yellow card -rokotehaittatietokanta) data indicates unequivocal safety signals for adverse reactions caused by the mRNA vaccines PF and MO affecting the lymph system, the heart and female reproduction.
https://summit.news/2023/01/18/top-scie ... mediately/

Valtamedia ei julkaise mRNA-injektioiden haitoista varoittavia uutisia, vaikka pelotteli ihmiset pilalle itse taudilla, mikä saatiin näyttäytymään erittäin vaarallisena luokittelemalla syövät, flunssat, jne. koronaksi. Tästä kertoi vasta myös NHS/UK:n End of Life Caren ex-johtaja Sai tuoreessa viestiketjussaan, nostin 1. viestin ja joitain lainauksia muista malliksi. Koko ketju tästä (twitterin sis.rakennettu translate auttaa):

Koronakuolemien luokittelua seurannut ex-johtaja raportoi valtion väärinkäytöksistä.

Kun neljä eri tautia lyödään yhteen ja kutsutaan covid-19:ksi, näet väistämättä valtavan koronakuolleisuuden. Valtamedia raportoi kuolemista uuden kuolinsyytutkinnan ja -luokittelun perusteella:
“When four different diseases [are] grouped and now being called covid-19, you will inevitably see covid-19 with a huge death rate. The mainstream media was reporting on this huge increase in covid-19 deaths due to the Medical Examiner System being in place.

Normaalit iän myötä tapahtuvat tai muiden tautien kuolemat merkittiin koronakuolemiksi: “Patients being admitted and dying with very common conditions such as old age, myocardial infarctions, end-stage kidney failure, haemorrhages, strokes, COPD and cancer etc. were all now being certified as covid-19 via the Medical Examiner System." (Huom. koronahoidossa pakotettu remdesivir oli niin toksinen munuaislle, että sen antaminen lopetettiin jopa ebolapotilaille kliinisessä kokeessa. Fauci runnoi "suosikkinsa" nyt tappoprotokollaksi, mitä käytettiin laajasti myös UK:ssa, voimakkaiden rauhoittavien lisäksi.

“Hospitals were switching to and from the Medical Examiner System and the pre-pandemic system as [and] when they pleased. When covid-19 deaths needed to be increased, the hospital would switch to the Medical Examiner System.”

Lisäksi, sairaaloille maksettiin koronakuolemiksi merkkaamisesta: “hospitals were incentivised to report covid-19 deaths over normal deaths, as the government was paying hospitals additional money for every covid-19 death that was being reported,” Sai said. “I have no doubt in my mind, that the Government has planned the entire pandemic since 2016 when they first proposed the change to medical death certification.”

Eikä se flunssa minnekään kadonnut, sitä ei vaan testattu ja koronatesti näytti pitkään myös flunssalle koronapositiivista. Koronakuolemia vaan haluttiin liioitella. Nyt ovat alkaneet taas myllyttää mm. vuosikymmenen pahimmalla flunssalla, kun koronainjektiot epäonnistuivat ja kuolemia halutaan nyt naamioida flunssan syyksi.

Lisätään vielä samaan liittyen, että US FDA:n "injektiofanaatikko" Dr. Paul Offit kertoo, että myös bivalentit koronaboosterit ovat epäonnistuneet immuunijäljen (fiksoituminen wuhanvirukseen) takia ja että terveiden nuorten ihmisten boostaaminen tulisi lopettaa.

Bivalent Covid-19 Vaccines — A Cautionary Tale
Paul A. Offit, M.D.
11.1.23

Why did the strategy for significantly increasing BA.4 and BA.5 neutralizing antibodies using a bivalent vaccine fail? The most likely explanation is imprinting. The immune systems of people immunized with the bivalent vaccine, all of whom had previously been vaccinated, were primed to respond to the ancestral strain of SARS-CoV-2.
...
In the meantime, I believe we should stop trying to prevent all symptomatic infections in healthy, young people by boosting them with vaccines containing mRNA from strains that might disappear a few months later.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2215780

Ihmisten kropat eivät valehtele, vaikka he itse eläisivätkin irrationaalisessa harhamaailmassa. Offit ei kuitenkaan mainitse immuunijärjestelmän väsymisen riskiä, mistä mm. EMA on jo kauan sitten varoittanut ja jo useampi tuore eri asioita selvittänyt tutkimus indikoi meidän olevan tällä polulla.

PS.
Sama Dr. Offit oli vuosituhannen vaiheessa sitä mieltä, että isorokkorokote olisi liian vaarallinen "moderniin aikaan" ja kuten huomaatte, oikeat asiantuntijat joita minä kuuntelen tiesivät jo viime kesänä, että omikronboosterit tulevat epäonnistumaan immuunijäljen/antigeenisen alkuperäisen synnin takia. Vaati epäonnistuneen ja vaarallisen massainjektion, jotta injektiofanaatikot ymmärsivät tämän. Useimmat eivät vieläkään.

On Anoi Kaa kirjoitti: To Heinä 28, 2022 9:19 pm Dr. Harvey Risch, epidemiologian professori, Yale:

"You know, when something doesn’t work, doing more of it doesn’t make it work better, it makes it work worse. That's what they're recommending.
Kun joku ei toimi, niin tekemällä enemmän sitä tilanne ei parane, se huonontaa tilannetta. Tätä he (Fauci ja meidän thl-henkilöt) suosittelevat.

In fact, we know now that the highly vaccinated, people who have multiple boosters, have higher risk of getting the virus and spreading the virus than unvaccinated people."
Tosiasiassa me tiedämme, että korkeasti rokotetut, he joilla useita boostereita, on korkeampi riski saada virus ja levittää sitä kuin rokottamattomat ihmiset.

... tartuntatauti- ja rokoteasiantuntija Paul Offitin haastattelu 20v takaa vaikuttaa melko irvokkaalle nyt luettuna, kun tietää rokotteen sentään toimineen ja isorokon tappavan noin 33% tartunnan saaneista (vs. <0.3% koronatauti ilman mitään hoitoja ja mukana USA:n ja UK:n ajamat vaaralliset tappoprotokollat):

isorokkorokote oli maailman vaarallisin rokote ja liian vaarallinen käytettäväksi. Sitten tuli ns. modernin ajan standardit.jpg
https://www.cbsnews.com/news/the-most-d ... s-vaccine/

Mitähän kehitystä se on, että näin "modenina aikana" hyväksytään sellaisia rokotteita, joita ei kymmeniä vuosia sitten olisi mitenkään hyväksytty massarokotukseen? Tuo Offit oli nytkin mukana, mutta aikanaan jopa yhtä MAHDOLLISTA kuolemaa per miljoona rokotettua ja 15 vakavaa haittaa pidettiin suurena. Nyt kuolleita on lukuisia per miljoona ja tuhannet saavat vakavia haittoja, emmekä vielä tiedä edes kaikkia vaikutuksia, mutta näitä pusketaan yhä surutta.

Mikä irvokkainta, "rokote" ei edes toimi vaan lisää tartuttavuutta tehden rokotetuista itsestään nyt niitä "kulkutautimyönteisiä" jne. millä he solvasivat rokottamattomia vain kuukausia sitten. Elävätkö he (kuten nimimerkki jhou) kuten opettavat ja ymmärtävät eristää itsensä meidän terveiden ja vastuullisten ihmisten yhteiskunnasta? Ymmärtävätkö he lopettaa piikkikoukun ennenkuin on AIDS-lääkepurkki kourassa, millä yrittävät pitää T-solujaan elossa?

Tiedämme vastauksen ja se on ei molempiin, kultissa ei seurata tiedettä tai kuunnella asiantuntijoita, siellä kuunnellaan vain kultin kansainvälistä johtokuntaa, joka suoltaa epätieteellistä propagandaa ja mantroja, kuten "tehokas ja turvallinen" tai "pieni teko, suuri vaikutus - käytä maskia". Kultissa ei toimita loogisesti, vaan ajatellaan että kun ne edelliset eivät toimineet niin seuraavat toimivat sitten varmasti (vaikka viruskin on muuntunut jo ihan eri eläimeksi ja käyttää vasta-aineita jo hyväkseen).

Samaan aikaan heidän täytyy tietää että rokottamattomat eivät sairastu enää kuin aniharvoin ja silloinkin lievästi. Kuolleisuus on täysin eri sfääreissä ja he eivät ymmärrä sitäkään, että juuri tästä syystä UK viimeisenä maana lopetti avoimen datan maaliskuun jälkeen, koska olivat jo niin murskaavia lukuja useasti rokotetuille. Lisänä tietysti se, että terveitä, nuoria ja hyväkuntoisia injektoituja tippuu kuin kärpäsiä ja syynä on milloin ilmastonmuutos, milloin lumityöt, milloin päiväunet. Suomessa ei ole kuollut ikinä näin paljoa ihmisiä sodan jälkeen.

Mikään omikronboosteri ei tule pelastamaan asiaa, koska sen haitat ovat samankaltaiset ja toimintaa estää jo oleva immuunijälki. Toki itse tuote on vanhentunut jo tullessaan. Jos se hetken toimisikin, niin se ohjaa viruksen mutatoitumaan vain senkin vasta-aineita pakenevaksi. Viruksella on aikaa ja se virustelee, jos luontainen laumasuoja on geneettisellä teknologialla harppunoitu.

Tällä menolla pandemia saadaan jatkumaan seuraavat sata vuotta ja tällä hetkellä on jopa todennäköistä, että valtaosa läntisestä populaatiosta kuolee tai sairastuu kroonisesti. Näin on käynyt eläinkokeissa aina, kun populaatio on rokotettu "vuotavalla" (ei-neutralisoivalla) rokotteella, mikä ohjaa viruksen mutatoitumaan ohi rokotteen ja lopulta tappavaksi.

Mahtaakohan tämä olla vielä Suomessa? Wuhaniin fiksoituneilla vasta-aineilla liikkeellä oleva on todennäköisesti suuremmassa vaarassa sairastua, kertoo NYC terveysviranomainen (tarkoittaa myös tartunnan saaneita).


Uutta valtamutanttia tulee pukkaamaan tiheästi ja nyt tämän uuden piikkiproteiini on evoluutioltaan kauimpana Wuhan-virusta sekä muita. Japanilaistutkijoiden eilinen "in silica"-simulaatio näytti, että XBB.1.5-variantin piikkiproteiinilla olisi paras sitoutumiskyky ihmissolujen pinnan ACE2-reseptoreihin ja siksi he olettavat tämän luovan suuremman uhan kuin muut variantit.

SARS-CoV-2 Omicron XBB.1.5 may be a cautionary variant by in silico study 19.1.23
Sugano et al.

"We indicated here that the Omicron XBB.1.5 of SARS-CoV-2 has the longest evolutionary distance of the S gene from the Wuhan, Omicron BA.1 and Omicron BA.4/5 and the highest level of binding affinity by the docking simulation for spike protein with ACE2. These results suggested that Omicron XBB.1.5 poses a greater risk in the pandemic than other variants."

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf

Japanilaiset ovat varovaista ja huolellista kansaa, mutta en osaa arvioida kuinka tarkasti metodi mallintaa todellisuutta, joten todellinen riski jää nähtäväksi. Japanissa on tällä hetkellä heidän pahin koronakuolemien aalto (numero , mutta eivät ole vielä lähelläkään Suomen koronakuolleisuutta, vaikka käsittääkseni demografialtaan hyvin vanha kansa, joka ei auringossa kylve. Sitä en jaksanut etsiä, että mikä verran Japanissa on XBB.1.5-tautia.

Tämä on se loputon vasta-ainepakovarianttien suo, josta mm. Dr. GWB on huutanut pian parisen vuotta, kun myös ei-riskiryhmäläisten immuniteetti koodattiin kapeasti jo edesmenneeseen virukseen ja virus mutatoituu koko ajan kauemmaksi tästä. "Omikronboosteri" oli susi jo syntyessään, kuten ovat myös mahdolliset seuraavat samankaltaiset viritelmät. Ratkaisu löytyy ennemmin ACE2-reseptoreiden salpaamisella tai muulla tartuntoja selvästi rajoittavilla keinoilla.

Jo yli vuoden jatkuneen erittäin suuren tartunta-asteen kautta muodostuu koko ajan myös uudenlaisia vasta-aineita ja näiden muodostuessa todelliselle tappajavirukselle on luotu täydellinen myrsky. Tämä on immunologian ja rokotetutkijoiden perusoppeja ja juuri tästä syystä ei koskaan rokoteta keskellä epidemiaa, vaan sitä ennen. Esim. kausi-influenssassa toimitaan näin, mutta rokote ei siltikään estä sairaalaa tai kuolemia, eikä hengitystievirukseen ei ole vielä saatu keksittyä toimivaa rokotetta.

25-vuotias farmasian tohtori "kutsutiin yllättäen Herran luokse", kuten naisen kuolinilmoituksessaan luki. Kuolinsyytä ei kerrottu, mutta sen on oltava ilmastonmuutoksen aiheuttama sattuma, mikä on valtamedian selitys nuorten ihmisten SADS-pandemialle. Tytön suku oli muutenkin kuolemanvaaralle kovin altis, koska nuoren naisen iskä toipuu juuri aortan dissektoitumisesta, mikä johti teholle samoihin aikoihin tyttären kuoleman kanssa. Aiemmin aortan dissektoituminen oli harvinainen hätätilanne, jossa aortan seinämäkerrokset irtoavat toisistaan sisäkalvossa tapahtuneen repeämän vuoksi.
https://dailyvoice.com/pennsylvania/dau ... ld/854027/

31-vuotias ex idols-tähti vietiin sairaalaan ja häntä ei saatu virkoamaan. https://www.tmz.com/2023/01/19/american ... o-autopsy/

Muuten epäilisin övereiden aiheuttamaa hengityslamaa, mutta sydänkohtauksesta kerrotaan, joten lienee ilmastonmuutoksen oireita. Viihdemedia TMZ:n mukaan hänelle ei muka tehtäisi ruumiinavausta, mitä en heti usko. Kyllä 31-vuotiaan sydärikuolemaan pitää etsiä syy.

Kuolemista voimme olla kuitenkin kiitollisia näille urheille Shaheedeille hiilipantin aikaisesta palautuspäivämäärästä vain murto-osalla populaatiokontrollifriikkien hiilijalanjäljestä.

Samira kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 11:09 pm

jotunheimen kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 10:34 am Lähiaikoina, sydänongelmien kanssa, syövät ovat myös uusiutuneet herkemmin ja muuttuneet agressiivisemmiksi.

Mielenkiintoista! Laitathan lähteen ja tutkimusviitteet väitteellesi.

Oletin, että lisääntyneet syövät varsinkin alle 50-vuotiailla olivat jo valtavirtaa (en seuraa ns. normaaleja uutisia ollenkaan) mutta jos ei, niin varmasti ovat lisääntyneet ja jo viime vuonna vertaisarviouduissa teksteissä puhuttiin myös syövän lisääntymisestä immunikadon yhteydessä

jotunheimen kirjoitti: Pe Tammi 20, 2023 10:30 pm

Samira kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 11:09 pm

jotunheimen kirjoitti: Ma Tammi 16, 2023 10:34 am Lähiaikoina, sydänongelmien kanssa, syövät ovat myös uusiutuneet herkemmin ja muuttuneet agressiivisemmiksi.

Mielenkiintoista! Laitathan lähteen ja tutkimusviitteet väitteellesi.

Oletin, että lisääntyneet syövät varsinkin alle 50-vuotiailla olivat jo valtavirtaa (en seuraa ns. normaaleja uutisia ollenkaan) mutta jos ei, niin varmasti ovat lisääntyneet ja jo viime vuonna vertaisarviouduissa teksteissä puhuttiin myös syövän lisääntymisestä immunikadon yhteydessä

Kolmasosa suomalaisista sairastaa syövän jossain vaiheessa elämäänsä, joten yleisiä ovat, koronarokotteella ja ilman. Lähinnä olisi kiinnostanut kova data.

Uutta tietoa koronarokotuksen ja sydänlihastulehduksen yhteydestä – sairastuneista 90 prosenttia oli miehiä
Tuore meta-analyysi osoittaa, että koronarokotukseen liittyvä sydänlihastulehdusriski on pieni ja tapaukset harvoin vakavia.

JOIDENKIN tutkimusten perusteella nuoret potilaat saavat tavallista enemmän sydänlihastulehduksia koronarokotuksen jälkeen, mutta tuoreen meta-analyysitutkimuksen mukaan tuo riski on hyvin pieni. Tulehdukset ovat myös yleensä lieviä ja edellyttävät vain muutaman päivän sairaalahoitoa.

Tutkimuksessa yhdistettiin ja analysoitiin 23 havainnoivan tutkimuksen aineistot, jotka koostuivat yhteensä 854 keskimäärin 16-vuotiaan tiedoista. Kaikki potilaat olivat saaneet sydänlihastulehduksen koronarokotuksen jälkeen.

Sairastuneista 90 prosenttia oli miespuolisia ja 74 prosenttia sydänlihastulehduksista todettiin toisen koronarokotuksen jälkeen.

Suurin osa tapauksista oli lieviä ja vasemman sydänkammion vajaatoimintaa havaittiin vain 16 prosentilla potilaista. Ainoastaan 1,3 prosentin vajaatoiminta oli huomattavaa.

Lähes 93 prosenttia potilaista tarvitsi sairaalahoitoa ja 23 prosenttia ohjattiin teho-osastolle. Tästä huolimatta vain hieman yli prosentti potilaista tarvitsi sydänlihaksen supistusvoimaa lisäävää lääkitystä. Yksikään potilas ei kuollut tai tarvinnut hengityskonetta ja sairaalahoidot kestivät keskimäärin hieman alle kolme vuorokautta.

Koronavirusinfektion jälkeen sydänlihastulehdukseen sairastuu noin 11 potilasta sadastatuhannesta, mikä on selvästi enemmän kuin rokotuksen jälkeen, jolloin sairastuu keskimäärin vain kolme sadastatuhannesta. Näin ollen rokotteiden hyödyt ovat merkittävästi suurempia kuin niihin mahdollisesti liittyvät riskit, tutkijat kirjoittavat.

Tutkimus julkaistiin JAMA Pediatrics -lehdessä.

https://www.is.fi/terveys/art-2000009336623.html

——

Koronarokote on turvallinen ja tehokas - niin kuin tutkijat ympäri maailman ovat jo useasti todenneet. On aika lopettaa turha pelkääminen, luotettava tieteeseen ja jatkettava elämää.

Samira kirjoitti: Uutta tietoa koronarokotuksen ja sydänlihastulehduksen yhteydestä – sairastuneista 90 prosenttia oli miehiä
... Tulehdukset ovat myös yleensä lieviä ja edellyttävät vain muutaman päivän sairaalahoitoa.
IS:n mielestä mahdollisesti pysyvä LGE kertoo "lievästä myokardiitista", vaikka tämä on erittäin huolestuttava löydös, mikä kertoo ettei lihas supistu normaalisti.

... koostuivat yhteensä 854 keskimäärin 16-vuotiaan tiedoista. Kaikki potilaat olivat saaneet sydänlihastulehduksen koronarokotuksen jälkeen.

Sairastuneista 90 prosenttia oli miespuolisia ja 74 prosenttia sydänlihastulehduksista todettiin toisen koronarokotuksen jälkeen.
(Miten kun ollaan boostattu tai kun saa koronan injektioiden jälkeen? Ai niin, tutkijat eivät kerro.

Suurin osa tapauksista oli lieviä ja vasemman sydänkammion vajaatoimintaa havaittiin vain 16 prosentilla potilaista. Ainoastaan 1,3 prosentin vajaatoiminta oli huomattavaa.


Lähes 93 prosenttia potilaista tarvitsi sairaalahoitoa ja 23 prosenttia ohjattiin teho-osastolle. Tästä huolimatta vain hieman yli prosentti potilaista tarvitsi sydänlihaksen supistusvoimaa lisäävää lääkitystä. Yksikään potilas ei kuollut tai tarvinnut hengityskonetta ja sairaalahoidot kestivät keskimäärin hieman alle kolme vuorokautta.
...

IS oli "jostain syystä" jättänyt kertomatta, että 87,2%:lla todetiin sydämen vertikaalisuuntaisen supistumiskyvyn alentuma LGE, jonka tiedetään toisista tutkimuksista olevan usein läsnä vielä seurantatutkimuksessakin, vaikka mm. ödeema on poistunut. Toisaalta tiedetään, että juuri niillä, joilla havaitaan LGE on suurin todennäköisyys saada myokardiitista haittoja ja heillä, joilla LGE:tä ei todeta, on paras ennusta, mutta tätähän nuo tutkijat tai media eivät meille halunneet kertoa.

CMR has proven prognostic value, because LGE-positive patients are at increased risk for adverse events. A study in
more than 220 patients with biopsy-proven myocarditis revealed the presence of LGE as the best independent predictor of all-cause and cardiac
mortality (3).
Positiivinen LGE oli paras yksittäinen kaikkien syiden ja sydänperäisen kuolleisuuden ennustajista. HUPS, mitä IS ja tutkijat jättivät taas kerran kertomatta!

Conversely, LGE-negative patients have an excellent prognosis independent of their clinical symptoms.
https://www.jacc.org/doi/pdf/10.1016/j.jacc.2017.08.062

Tuota JAMA:n tutkimusta rampauttaa myös kardiomagneettikuvauksen huono kapasiteetti, vaikka sitä pidetään yhtenä parhaimmista prognoosia tukevista välineistä. Monet sydänoireista valittaneet eivät saa lähetettä.

Eivät olleet tainneet tätä thaitutkimusta sisällyttää, kun se ole erinomaisesta toteuttamistavasta huolimatta edennyt vertaisarvioinnista läpi kiireellisenä, kuten nämä mRNA-injektioille myönteiset tutkimukset. Tämä tekijä johtaa meta-analyysin kieroutumaan. Tutkivat tässä siis ennen ja jälkeen injektion ja kaikki injektoidut pojat, myös oireettomat:

• 7/202:sta pojasta saivat jonkinasteisen injektiomyokardiitin.

• 18%:lla oli epänormaali EKG injektion jälkeen.

https://www.preprints.org/manuscript/202208.0151/v1

Subkliiniset myokardiitit jäävät JAMA:n käyttämissä tutkimuksissa automaattisesti pois ja lisäksi vakavia tapausraportteja ei sisällytetty meta-analyysiin. Useita muitakin "silotellun todellisuuden" mahdollistavia tekijöitä oli:

This study had several limitations to be noted. First, the available studies were observational studies or case series, subject to methodological biases or publication biases. Second, each study contained a small number of patients, potentially leading to substantial heterogeneity. Additionally, we excluded case reports, which may have included severe cases not reported in large observational studies. Furthermore, the retrospective designs of the included studies might have underestimated the complications. Third, it is difficult to identify a small number of overlaps in patient data between multicenter studies from the same countries, although we removed 1 study from Hong Kong and 2 single-center studies from the US that were likely to have overlapping patient data with other studies. Fourth, the lack of universal case inclusion criteria or diagnostic tests could lead to a misdiagnosis or underreporting of vaccine-associated myocarditis. Fifth, several variables were not available...

Harmittaa nämä valtaapitäviä pönkittävät mediat, kun ovat niin surkeita myös lähteidensä kautta, vaikka voisivat ihan hyvin linkata tai ainakin nimetä tutkimuksen alkuperäisellä nimellä. Syykin lienee selvä, jotta mahdoillisimman harva lukisi lähdettä ja josta voisivat helposti katsoa mitä nämä jättävät kertomatta. Tässä lähdelinkki teille:
https://jamanetwork.com/journals/jamape ... le/2798866

Nämä "high impact julkaisut" kannattaa aina lukea, koska ne ovat yksi merkittävin lääketeollisuuden lobbauskanava ja iltapaskat jättävät näistä kaiken negatiivisen aineiston kertomatta. Mikäli tutkimuksen aihe on "väärä", se ei mene ikipäivänä julkaisuun.

En heti löytänyt mistä olivat ottaneet koronamyokardiitin luvut nuorille, koska joissakin tutkimuksissa ei havaita koronatartuntojen yleistävän muutenkin etenkin nuorille ilmaantuvaa myokardiittia. No, kai yhtäkkiä kuolevat injektoidut pojat kertovat edes joillekin jotain näiden "pienistä riskeistä", kun itse tauti ei vakavaa tautia tavalliselle nuorelle aiheuta?

"Hieman" toisenlaisen kuvan antanut Thaimaalaistutkimus ei ole erinomaisen huolellisesta toteuttamistavasta huolimatta edennyt vertaisarvioinnista läpi kiireellisenä, kuten nämä mRNA-injektioille myönteiset tutkimukset. Tämä tekijä johtaa meta-analyysin kieroutumaan. Tutkivat tässä siis ennen ja jälkeen injektion:

• 7/202:sta pojasta saivat jonkinasteisen injektiomyokardiitin.

• 18%:lla oli epänormaali EKG injektion jälkeen.

https://www.preprints.org/manuscript/202208.0151/v1

Tulee huomata, että tuossa tutkittiin nuo kaikki 202 poikaa, jolloin myös subkliiniset tulivat esille. Noissa JAMA:n käyttämissä oli vain sellaiset, jotka olivat menneet sairaalaan, tosin vakavia tapausraportteja ei sisällytetty, vaikka ne olisivat kertoneet vähän erilaista vakavuudesta, koska uhrit usein patologin pöydällä.

Tutkimus ei ota myöskään huomioon, että myös injektoidut sairastuvat koronaan ja sitä kautta mahdollisesti tulevat sydänlihastulehdukset tulevat injektiomyokardiitin ja muiden vaurioiden päälle ja että injektiot altistavat tartunnoille. Korona ei myöskään tapa tai rampauta tervettä nuorta, mutta injektio tekee sen moninkertaisesti, mutta näistä varoittavat lääkärit sensuroidaan ja aloitetaan ajojahti:
https://www.bbc.com/news/uk-northern-ir ... t-58315530

BBC väittää, että nuorten sairastumisriski olisi 90% alhaisempi, jos on "rokotettu". Eikä taatusti ota huomioon injektion aiheuttamia vammoja ja kuolemia.

Koronavirusinfektion jälkeen sydänlihastulehdukseen sairastuu noin 11 potilasta sadastatuhannesta, mikä on selvästi enemmän kuin rokotuksen jälkeen, jolloin sairastuu keskimäärin vain kolme sadastatuhannesta. Näin ollen rokotteiden hyödyt ovat merkittävästi suurempia kuin niihin mahdollisesti liittyvät riskit, tutkijat kirjoittavat.

Ei tuon nyt pitäisi olla niin vaikea ymmärrettävä. Toki jos on uppiniskaisesti sitä mieltä, että kaikki omien harhojen vastainen tutkimustieto on väärin, niin sitten niin vain on. Tuollainen ihminen ei luovu harhakuvitelmistaan vaikka saisi minkälaista lääkettä ja terapiaa sairauteensa. Kovasti nuo rokotteet näyttävät edelleenkin ahdistavan henkilöitä, joita ei ole edes rokotettu. Suomessa ei edes enää anneta rokotteita muille kuin riskiryhmille, vaikka rokotteen haluaisikin ottaa.

kotiteurastaja kirjoitti: La Tammi 21, 2023 12:54 am

Koronavirusinfektion jälkeen sydänlihastulehdukseen sairastuu noin 11 potilasta sadastatuhannesta, mikä on selvästi enemmän kuin rokotuksen jälkeen, jolloin sairastuu keskimäärin vain kolme sadastatuhannesta. Näin ollen rokotteiden hyödyt ovat merkittävästi suurempia kuin niihin mahdollisesti liittyvät riskit, tutkijat kirjoittavat.

Ei tuon nyt pitäisi olla niin vaikea ymmärrettävä. Toki jos on uppiniskaisesti sitä mieltä, että kaikki omien harhojen vastainen tutkimustieto on väärin, niin sitten niin vain on. Tuollainen ihminen ei luovu harhakuvitelmistaan vaikka saisi minkälaista lääkettä ja terapiaa sairauteensa. Kovasti nuo rokotteet näyttävät edelleenkin ahdistavan henkilöitä, joita ei ole edes rokotettu. Suomessa ei edes enää anneta rokotteita muille kuin riskiryhmille, vaikka rokotteen haluaisikin ottaa.

Tuo laittamasi lainaus sisältää oikeastaan kaiken, mitä aiheesta tarvitsee tietää. Ei tarvita omia googlailuita tai rokotekriittisten foorumeilta poimittuja tutkimuksia, joista vetää omia, tieteenvastaisia johtopäätöksiä. Rokotteen hyödyt päihittävät haitat tuhatkertaisesti - yhä edelleen.

Mulla ei oo vielä ollu koronaa, vai onko? Kuka tietää ei ainakaan todettua sellasta. Ei myöskään oo ollu minkäänlaista flunssaa johki about 5 vuoteen. Pitäydyn kannassani että terveet ja urheilulliset ihmiset ei oo jatkuvasti kipeenä, toisinkuin kotona pötköttävät sankarit. Ehkä on ollu kyseinen virus ehkä ei, mutta 0 missattua työpäivää viimeseen 5 vuoteen, en myöskään mene lääkäriin jos on peukalo kipee.