MURHA.INFO

meitzi kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Suvakki on niin kulunut sana, että takku ajanee saman asian.

Okei, no olen kyllä jo tavallisen tottunut siihen, että puolet väestä lokeroi natsiksi ja toinen puoli suvakiksi.

Leisure Suit kirjoitti:

Gurney kirjoitti://
”Jouluyönä Oulun moskeijan ikkunan läpi heitettiin pyöräteline. Perussuomalaisten lietsoma viha otti hirviön muodon. Ennakoin muutama viikon sitten kolumnissani, että näin tulee käymään. Surullista. Nyt kun hirviö on Oulussa irti, miten sen saamme sen kiinni?”,

Päätoimittaja Mikko Salmi

Mikko Salmi on osin oikeassa.

Siellä on hirviö Oulussa irti.

MohammedMohammed kirjoitti:Enpä ole kuullutkaan, että natseja olisi avustamassa vastaanottokeskuksissa.. sen olen kuullut, että natsit ovat auttaneet kantasuomalaisia vanhuksia ulkoilemaan, kun heidän voimansa eivät ole siihen yksin riittäneet.

CharlesBronson kirjoitti:

Silli kirjoitti: Vähän tällaista itsekin tuumasin, että pariskunnan huonompikuntoinen on saattanut kuolla ihan vain hoidon puutteeseen.

Tai ehkä kuitenkin niin, että perheen paraskuntoinen on kuollut äkillisesti ja järjestyksessä seuraavaksi huonokuntoisin kuollut hoidon puutteeseen.

"Kaikkitietävät" ihmiset eivät ole muita älykkäämpiä, tutkimus paljastaa – tästä syystä älyllinen nöyryys kannattaa

The Journal of Positive Psychology -tiedelehdessä julkaistu yhdysvaltalaistutkimus vihjaa, että älyllinen nöyryys kielii kattavammasta yleistiedosta kuin kaikkitietävyys.
Kaikki tietävät sen ihmisen, joka on aina olevinaan oikeassa. Mutta mitä tiedoilla leveily kertoo ihmisen todellisesta älykkyydestä? Entä älyllinen nöyryys eli oman erehtyväisyyden tiedostaminen?

Pepperdinen yliopiston tutkijat lähtivät psykologi Elizabeth J. Krumrei-Mancuson johdolla selvittämään asiaa. Tutkijoiden löydösten perusteella vaikuttaa siltä, että älykkyydellä pröystäily kertoo niukemmasta yleistiedosta kuin älyllinen nöyryys.

"Kaikkitietävät" yliarvioivat älynsä
Työtä varten Krumrei-Mancuso kollegoineen suorittivat viisi tutkimusta, joihin osallistui yhteensä lähes 1200 henkilöä. Osallistujat vastasivat lukuisiin kysymyksiin, ja heidän älyllinen nöyryytensä määriteltiin tutkijoiden kehittämän asteikon avulla. Älyllisesti nöyrät ja ”kaikkitietävät” näyttivät keskimäärin pärjäävän yhtä hyvin kognitiivisissa testeissä.
Tutkijat huomasivat ensimmäisessä osassa työtään, että älyllinen nöyryys oli yhteydessä laajempaan yleistietämykseen ja asioista perillä olemiseen, mutta ei parempiin tiedonkäsittely- ja ongelmanratkaisukykyihin. ”Kaikkitietävät” ihmiset, jotka esimerkiksi pitivät omia ideoitaan muiden ideoita parempina, näyttivät puolestaan yliarvioivan älynsä.
– Havaittu yhteys älyllisen nöyryyden ja laajemman yleistiedon välillä voi selittyä havainnolla, jonka mukaan älyllinen nöyryys oli yhteydessä oman yleistiedon tarkempaan arviointiin. Toisin sanoen oman tietämättömyyden ymmärtäminen ja myöntäminen on ensiaskel uuden tiedon etsintään, sanoo Krumei-Mancuso PsyPost-sivustolle.
"Kaikkitietävät" näyttävät tutkimuksen perusteella vetävän vääriä johtopäätöksiä monimerkityksellisistä aineistoista. Toisin sanoen näillä henkilöillä on tapana vääristää saamansa tieto sopimaan heidän uskomuksiinsa, millä voi olla vaikutusta heidän tulkintoihinsa ja tiedonhankintaansa, tutkijat kirjoittavat.

Älyllisesti nöyrät avoimempia uusille näkökulmille
Tutkimuksen toisessa osassa huomattiin, että älyllisesti nöyrien arvosanat collegessa olivat aavistuksen verran huonommat kuin älyllisesti ylimielisten. Tutkijat epäilevät, että löydös johtuu osaltaan aineistosta.
Kolmannessa tutkimuksen vaiheessa saadut havainnot puolestaan viittaavat siihen, että uusille mielipiteille avoimet ja omaan käsitykseensä asioista joustavasti suhtautuvat henkilöt olivat parempia erottelemaan totuudenmukaisia ja valheellisia käsityksiä toisistaan. Tämä ennakoi korkeampaa tietämyksen tasoa.

Neljännessä tutkimuksen osassa tutkijat huomasivat, että älyllisesti nöyrät raportoivat ”kaikkitietäviä” todennäköisemmin osallistuvansa haastaviin kognitiivisiin tehtäviin ja myös nauttivansa niistä. He kertoivat myös pitävänsä uuden tiedon etsimisestä ja uusista kokemuksista.
Tutkimuksen viidennessä osassa älyllinen nöyryys yhdistettiin haluun oppia oppimisen itsensä vuoksi – ei ulkoisten tekijöiden, kuten kouluarvosanojen. Älyllisesti nöyrät henkilöt olivat myös avoimempia harkitsemaan vaihtoehtoisia näkökulmia ja valmiimpia muuttamaan omaa tulokulmaansa asiaan kuin älyllisesti ylimieliset.
Erehtyvyyden tiedostaminen jättää tilaa älykkyyden kasvattamiselle
Tutkijat teoretisoivat, että älyllinen nöyryys – siis oman älyllisen erehtyväisyyden tiedostaminen – voi vapauttaa ihmisiä heidän itsekkäistä huolistaan koskien omien tietojen oikeellisuutta. Kun ihminen ei pelkää olevansa väärässä tai mittaa älykkyyttään, hänellä jää enemmän aikaa älykkyytensä kasvattamiseen.

meitzi kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:Enpä ole kuullutkaan, että natseja olisi avustamassa vastaanottokeskuksissa.. sen olen kuullut, että natsit ovat auttaneet kantasuomalaisia vanhuksia ulkoilemaan, kun heidän voimansa eivät ole siihen yksin riittäneet.

Suvakit ovat yleensä yhtä mustavalkoisia kuin rajakitkin. Eivät oikein pidä omiensa kaltaisina henkilöitä, joiden mielestä kaikki turvapaikanhakijat olisi pitänyt alunperinkin internoida, ja humanitääriset perusteet työntää sinne, missä aurinko ei paista, joten takkujen, eli suvakkien, silmissä olen natsi ja rajakkien silmissä olen suvakki eli takku.

Ja kuten olen useasti maininnut, enemmän minä aikaani kulutan vanhusten ja nuorison parissa, kuin vastaanottokeskuksissa tai pakolaisten parissa. Mutta tosiaan, mustavalkoisten lasien läpi sitä ei voi tapahtua.

Berlin kirjoitti:Naurattaa, kun Tackle on bannissa. Taas.

MohammedMohammed kirjoitti:

Berlin kirjoitti:Naurattaa, kun Tackle on bannissa. Taas.

Ylläpito voisi liittää Takkumarjan tunnukseen sellaisen laskurin, monesko kymmenes kerta jo menossa

MohammedMohammed kirjoitti:Kukaan mieleltään terve ihminen ei mene paapomaan aikuisia miehiä VOK:hin! Sinä olet pesunkestävä suvakki, vaikka muuta yrität kovasti väittääkkin. Vituttaako, kun olet puolesi valinnut ja paljastuikin muutama vuosi myöhemmin, että tuli valittua väärin ja nyt yrität vielä pelastaa kasvojasi?

Jane T kirjoitti:Naurattaa murhainfossa, kun ilmiannetaan ”ärsyttää murhainfossa”- ketjussa viesti, jossa kirjoittajaa (minua) ärsyttää palstan ala-arvoinen kielenkäyttö.

Anteeksi nyt, mutta tikahdun nauruun yllä listaamiesi asiallisten kirjoittajien joukolle.