Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[sisotalo]

Toki on niin ettei niistä v2009 lapsen kuulusteluista ollut syyttäjäpuolelle mitään hyötyä, mutta päinvastoin kun esität, puolustukselle oli.

Amandan nimen poisto aiheuttaa väärinkäsityksiä. 2009-09-16 Amanda ja hänen veljensä kutsuttiin yhdessä kuulusteluun. Niistä ehdottomasti tärkein oli pojan muistot. Tämä oli ainoa kerta, jolloin hänen annettiin puhua vapaasti ja siis tietenkin tukea sitä kuvaa, jonka hovioikeus sitten havaitsi oikeaksi. Seuraava kuulustelu tapahtuikin kesällä 2011 kasvattivanhempien järjestämän venematkan aikana. Annelin mukaan poika on nyt "vankina lumikuningattaren linnassa, jossa hallitaan peloilla." Kts niinaberg.com

Amandan kuulusteluista ei nyt kannata puhua, kun häntä itseän syytettän hyvin raskaasti. Asia selviää heti kun häntä voidaan kuulla avoimessa oikeudenkäynnissä. Pojan uusiin valemuistoihin saadaan kuitenkin vastaus jo nyt katsomalla hänen kuulustelunsa 2009. Se on sanasta sanaan blogissani

[turumurre]

Kommentoida voi, jos kommentti on ASIALLINEN. Sinun kommenttisi EI ollut sitä. Enkä varsinaisesti ole PYYTÄNYT sinulta
...
No, kirjoitin kuitenkin omasta taustastani koska ajattelin, että täällä on sen verta fiksua porukkaa, ettei vyön alle iskuilla lähdetä lyömään. Niin menee tuskin 30 minuuttia, kun tämä Turre Yleisturaaja on jo kimpussa hakkaamassa epäasiallisilla kommenteilla kuin Auer konsanaan pesueensa kimpussa kun vankilalomalle pääsee....

koko kirjoitus: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 63#p535363

Älä jaksa. Kun kerrot täällä sellaista millä perustelet omaa näkökantaasi, niin saat tietenkin olettaa että sitä silloin myös käsitellään ja kommentoidaan. Perustellessasi asiaa omakohtaisilla kokemuksillasi, esitin että kohdistat tapauksen itseesi, aika siististi sanoisin.
Eikä mulla ole syytä muuttaa käsitystäni asiassa, koska se todellakin vaikuttaa siltä. Se on toki oma mielipiteeni ja joudut sen vaan kiltisti hyväksymään.

Mitä sitten tulee yleensä toisen henkilökohtaisiin asioihin menemisessä, niin oletan ettei sulla luulisi olevan sen suhteen paljonkaan napisemista. Seuraavan kirjoitit jopa tuonne asiapuolelle (et näköjään ole oppinut vielä...):

...
On se kätevää tämä Dosentti sisotalon oppi, jotenkin tulee Neuvostoliiton politrukkien ajatusmaailma mieleen....en tiedä mikä em assosiaation aiheuttaa. Ehkä se mutkaton tarkoituksenmukaisuus ja härskeys, jolla sisotalo muokkaa totuutta itselleen mieluisaksi. Samanlaista muovailuvahaa se oli Pravda Neukkulankin spezialistien käsissä...
Mutta Dosentti sisotalo nämä asiat varmasti tuntee paremmin kuin minä...olihan Neukkula sisotalolle jo 1970-luvulla tuttu käyntikohde ja myöhemmin teit kovasti töitä mm. ukrainalaisten kanssa.
Mistä näitä Itään hurahtaneita dosentteja muuten sikiää??
koko kirjoitus: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... o*#p532630

Näemmä ajattelet että sinulla on oikeus kohdistaa herjoja ihan luonnollisiin henkilöihin, mutta jos sinua nimimerkkinä vain hiemankin 'silittää', niin otat itseesi.
Etkö näe tässä mitään poikkeavaa?

Suosittelen "kukavaalle" skippaamaan sinun tuotoksesi. Ne eivät ole edes lukemisen väärtiä. Käsittääkseni aika moni tällä palstalla jo sitä tekeekin: Skippaa automatic niin sinun Turre kuin Sirpan oksennukset. Turhaa ajanhukkaa lukea niitä. Mahtaa sinua ketuttaa vääntää noita - noihin varmasti palaa ainutkertaisen elämäsi tunteja 10x määrä etkä saa niitä ikinä takaisin...ja lopputulos on se, ettei kukaan viitsi edes tekstejäsi lukea! HAH! No, Valhalla vielä sitkeästi kommentoi, mutta kyllästynee jankka-apina taktiikkaasi ennenpitkää...

tämä lainaus liittyy ensimmäiseen lainattuun kappaleeseen

Aika paljon sulla on vielä oppimista näissä kuka lukee ja mitäkin, ajatteletko tosissasi että sulle nimenomaisesti kirjoittelen.. Tai ajatteletko tosissasi että suosituksillasi skippaamaamisesta on paskankaan painoarvoa? Päinvastoin kuule kävi taas, kiitos vaan ylimääräisestä mainostamisesta.

Hah. Mä skippaan sun jokellukset jatkossa. ...
Tämä jää viimeiseksi kommentikseni sinulle.

tämä lainaus liittyy ensimmäiseen lainattuun kappaleeseen

Arvaa harmittaako...

[Vespa velutina]

Minun mielestäni on enemmän kuin luonnollista, että AA:n lapset pelkäävät äitiään kaiken mediahössötyksen jälkeen eikä tämän välttämättä tarvitse tarkoittaa minkäänlaista aikaisempaa kaltoinkohtelua. Lapsi tuntee luonnollista lojaalisuutta sitä henkilöä kohtaan, jonka luona hän asuu ja joka hänestä huolehtii, mutta tämä lojaalisuus kyllä karisee ja vaihtaa tarvittaessa kohdettaan.
Lapsen kyllä saa melko helposti vieraannutettua vanhemmastaan, riittää kun ei asu moneen vuoteen samassa osoitteessa ja vanhempi esitetään jotenkin negatiivisessa valossa. Eikö teitä muka kiinnostaisi, mitä teidän äidistä kirjoitetaan kymmenillä keskustelupalstoilla, vaikka ette itse asuisi hänen luonaan? Ja vaikkei itseä kiinnostaisi, niin koulukavereita ja niitten vanhempia saattaa kiinnostaa. Oma äiti ja kaikki liioitellut pahuudet kahvipöytäkeskustelujen nro 1. Lukekaa vaikka tätä murhainfoa, ja vaihtakaa Annelin tilalle oma ristimänimenne. Jos tässä olisi kaikki, mitä suuri yleisö teistä on mieltä? Kaikki sepitetyt pilkkalaulut isän murhasta, piirretyt pilakuvat, mikroilmeiden analysointi, "olipas hyvä, että saatiin akka kiven sisään, niin ei tullut lisää ruumiita"-tyylinen kommentointi. Tähän päälle se, ettei isän murhaajaa ole löydetty ja poliisi&syyttäjä julistaa julkisuudessa, ettei enää etsitäkään. Nuoremmat lapset ei yksinkertaisesti tiedä, mitä murhayönä tapahtui, kun kerran ovat nukkuneet ja pelkäävät ihan aiheesta.
Tämä ei silti saisi johtaa keksittyjen syytteiden läpiviemiseen. Eihän niitä lapsia tarvitse AA:lle palauttaa, vaikka tämä vapautuisikin. Ei kenenkään tarvitse syyttömänä linnassa istua vain siksi, että omat lapset ei halua tavata.

[Valhalla]

Ei kenenkään tarvitse syyttömänä linnassa istua vain siksi, että omat lapset ei halua tavata.

...no kenenkään syyttömän ei tarvitse istua linnassa. Aikas oivallus.

Ja toisekseen. Kenenkään miehensä murhanneen ja lapsiaan raiskanneen ei tulisi saada jatkaa rikollista elämäänsä vapaana ilman edesvastuuta.

Eikä kenenkään oikeusturvaa tulisi loukata niin, että raiskauksesta tai murhasta ei olisi tekijälleen seurauksia eikä uhrit tai lähimmäiset saisi oikeudellista hyvitystä. Saati, että yhteiskunta ei estäisi rikoksia toistumasta.

[turumurre]

Ja toisekseen. Kenenkään miehensä murhanneen ja lapsiaan raiskanneen ei tulisi saada jatkaa rikollista elämäänsä vapaana ilman edesvastuuta.
Eikä kenenkään oikeusturvaa tulisi loukata niin, että raiskauksesta tai murhasta ei olisi tekijälleen seurauksia eikä uhrit tai lähimmäiset saisi oikeudellista hyvitystä. Saati, että yhteiskunta ei estäisi rikoksia toistumasta.

Puhutko yleisesti vai kuten tapasi on, näistä Ulvila-tapauksista. Oletettavasti kun puhut Ulvila-tapauksista, niin olenpa aikast varma että keväällä et kirjoita noin ja viimeistään syksyllä tuollaiset kirjoituksesi loppuu kokonaan...

[Valhalla]

Ja toisekseen. Kenenkään miehensä murhanneen ja lapsiaan raiskanneen ei tulisi saada jatkaa rikollista elämäänsä vapaana ilman edesvastuuta.
Eikä kenenkään oikeusturvaa tulisi loukata niin, että raiskauksesta tai murhasta ei olisi tekijälleen seurauksia eikä uhrit tai lähimmäiset saisi oikeudellista hyvitystä. Saati, että yhteiskunta ei estäisi rikoksia toistumasta.

Puhutko yleisesti vai kuten tapasi on, näistä Ulvila-tapauksista. Oletettavasti kun puhut Ulvila-tapauksista, niin olenpa aikast varma että keväällä et kirjoita noin ja viimeistään syksyllä tuollaiset kirjoituksesi loppuu kokonaan...

Juu juu. Puhuu turre joka tässä taannoin jo juhli laskien Annun teoreettisia korvausrahoja. Ja naureskeli minulle täysin mahdottomana, älyttömänä pitäen ajatustani, että KKO voisi palauttaa murhakäsittelyn jopa käräjille asti. Ja joka meni pahasti lukkoon lsh-syytteiden tultua esiin mutta turren mielestä kuin taivaan lahjana annun vainoajille ( lapsilta ei tarvitse kysyä ). No - turren tapauksessa kirjoittelu ei toki lopu vaikka Annunsa tunnustaisi. Väärin tunnustaisi.

turumurre kirjoitti:
( Kirjoittaja turumurre päivämäärä Ke Elo 31, 2011 12:08 pm )

Valhalla: Ja sitten mitä syyttäjän asemaan tulee, niin ainakin hyvät mahdollisuudet on nyt täyttyä ne lain kirjaimet joilla KKO voi palauttaa casen käräjille - ja esitutkinta alkaa uudestaan.

Onpa merkillinen näkökanta sinulla. Melko korkea oikeusaste on ottanut kantaa/perustellut päätöksensä/ päättänyt tuomiosta ja sinun mielestä on mahdollista että asia palautettaisiin alhaisempaan oikeusasteeseen.

Mutta ihan sama. Mene vaikka naimisiin Annusi kanssa ja jäpitä kantojasi täällä maailmanloppuun. Ei väliä, oma on 3d-elämäsi.

[rantakoski]

Turumurre on hirvittävä asioiden vääristelijä, valehtelija, hän ja hänen sekava poppoonsa sisotalo, zem, berg ym. ovat osoittautuneet valehtelijoiksi.

Me, jotka tukeudumme materiaaleihin, eli dokumentteihin, kriittiseen analyysiin, tieteellisiin julkaisuihin, olemme jatkuvasti olleet oikeassa - ja pysyneet oikeassa.

Kun taas tuo poppoo muuntelee asioita minkä kerkeää. Ja heidän valehtelusta kiinni jäämisen lista onkin pitkä kuin Annelin kootut.

[turumurre]

Niin, Valhalla sullehan tuo palsta 'lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö' oli se mihin rakastit kirjoitella. 15 prosenttia senkin kokonaismäärästä on sun tekeleitä, aika hyvin kun ajattelee että tuolloin niitä kirjoittajiakin oli tuhottomasti. Aika hyvä saldo siinäkin mielessä että sulta 34 kirjoitusta, samaan palstaan, yhden päivän aikana... Rakkautta aiheeseen?

Nyt onkin hyvä tarkastella erään kirjoittajan odotuksia kyseisestä tapauksesta. Eli pari alkuinnostunutta kommenttia tuolloin 16.9.2011 kirjattuna:

Ei helvetti sentään - jos suoraan sanon. Kuuluuko Anneli siis näihin ruotsissakin pidätettyihin naisten pedofiilirinkeihin. Tosin aktiivisena raiskaajana itsekin.
Avunanto? Kuka siis on toinen raiskaaja? Ei hitto sentään - toivottavasti se edes löytyy jostakin toisesta perheestä.
Valhalla » Pe Syys 16

Paitsi, että ei ole ilmoitettu pidätetyksi ketään muuta kuin Anneli. Ja eristettynä on myös esikoinen! En kirjoita tähän sitä "ääneen".
Valhalla » Pe Syys 16

Minä olen kyllä melko varma, että törkeä pahoinpitely viittaa esineellä tunkeutumiseen mutten viitsi pohtia enempää.
Valhalla » Pe Syys 16

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... B6#p427180

Nyt kun tiedot tapauksesta ovat sullekin täsmentyneet niin parit kommentit:
-Ja avunantajaksi epäilit häntä joka muutenkin on joutunut kärsimään kanssasyyllistäjiesi kommentoinneista.
-Mä en viitsi pohtia, mutta sinä ilmeisesti pohdit vieläkin.

[Valhalla]

Mitäs noissa nyt sitten on. Aika luonnollista ihmettelyä niiden huhujen varassa mitä silloin oli tarjolla. Ja voithan sinä täsmentää jos osaat paremmin miettiä miten äiti raiskaa lapsiaan. Sellaisesta Anneli nyt linnassa istuu.

Mutta sinusta mahdotonta - eihän Annu sentään. Lapset ne.

[turumurre]

Turumurre on hirvittävä asioiden vääristelijä, valehtelija, hän ja hänen sekava poppoonsa sisotalo, zem, berg ym. ovat osoittautuneet valehtelijoiksi.
Me, jotka tukeudumme materiaaleihin, eli dokumentteihin, kriittiseen analyysiin, tieteellisiin julkaisuihin, olemme jatkuvasti olleet oikeassa - ja pysyneet oikeassa.
Kun taas tuo poppoo muuntelee asioita minkä kerkeää. Ja heidän valehtelusta kiinni jäämisen lista onkin pitkä kuin Annelin kootut.

Tost ei voi kun tulla hilpeälle mielelle...

Tässä muuten erään tukeutumista materiaaleihin, eli dokumentteihin, kriittiseen analyysiin, ja tieteellisiin julkaisuihin:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... aa#p496381

Tuosta tulenee mieleen että raamatullinen kuvakirja on ollut dokumenttina, materiaalista on katsottu pikaohjeet kuvankäsittelyyn, kriittinen analyysi on yläluokan tasoa, tieteellisenä analyysina on osattu kirjata lause 'iltasatu-kuplaan'.

Pätevää, aivan loistavaa. Pääset vielä pitkälle...

[CSI]

Toivottavasti ylläpito aktivoituu antamaan tälle Turrelle hieman lomaa. Vi**uttaa mokoma paskanjauhaja.

[Valhalla]

Toivottavasti ylläpito aktivoituu antamaan tälle Turrelle hieman lomaa. Vi**uttaa mokoma paskanjauhaja.

Ei ylläpito ota kantaa viestien asiapitoisuuteen, ei valheisiin/harhautteluun eikä provoiluihin. Muutoinhan turre ei voisi kirjoittaa lainkaan.

[turumurre]

Toivottavasti ylläpito aktivoituu antamaan tälle Turrelle hieman lomaa. Vi**uttaa mokoma paskanjauhaja.

Ei ylläpito ota kantaa viestien asiapitoisuuteen, ei valheisiin/harhautteluun eikä provoiluihin. Muutoinhan turre ei voisi kirjoittaa lainkaan.

Voivoi veikkoset. Positiivisena seikkana näen että olette nyttemmin löytäneet toisenne. CSI alussa olikin vähän tuuliajolla tässä suhteessa. Vielä kun rantakoski saapi yhteensovitettua kirjoituksensa 'valhallan muottiin', niin eiköhän mukaan hyväksytä...

Tuo oli siis sitä 'kakkeli'-osuutta. Mutta vakavasti puhuen ja liittyen kommentteihinne.
Mitä tulee asiapitoisiin kirjoituksiin, niin tarkistellaanpa tilannetta. Tässä on kirjoitukseni jossa syvällisesti on paneuduttu tiettyyihin aiheisiin;

VERHO RIKOTUSSA IKKUNASSA

Teidän vastauksenne on yleensä tätä tasoa, nämä siellä sivulla peräperää:

Ei näihin turren juttuihin oikein jaksa....
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 95#p535295

..
On tuolle taktiikalle Göbbelsin propagandakoulussa annettu nimikin. Taisi olla jankuttaja-apinan taktiikka tms. Eli pöljin idiootti voittaa väittelyt ja saa väitteensä todeksi kun kukaan ei jaksa enää väittää vastaan.
Turren taktiikka on jauhaa tuota kakkaa maailman tappiin asti

Mielestäni tässä ketjussa on erinomaisesti osoitettu vääräksi turumurren väittämät ...

Valhalla pärjää vähän paremmin, näkenee vain yhä painajaisia turresta.

CSI.kin joskus kelvollisesti, välillä taas 'pallo tyystin hukassa'. Ei myöskään ole oppinut mikä on Lautamies kirjoitusta ja mikä pitäisi olla toisen esittämiin pureutuvaa vastaesittämistä.

rantakoskelta on turha mitään odottaakaan, muuta kuin tälläistä tyhmää 'alakoulumaista' yrittelyä.

Jos ette pysy esittämiäni kuomoamaan vasta-argumenteilla, niin kannatisiko olla hipihiljaa silloin, eikä aloittaa; 'turre sitä turre tätä söpötystä..'

Tää sellasena ihan kelpo neuvona, koska itsenne siinä vaan typeriksi teette kun muuta ette osaa...

[turumurre]

Ei ylläpito ota kantaa viestien asiapitoisuuteen, ei valheisiin/harhautteluun eikä provoiluihin. Muutoinhan turre ei voisi kirjoittaa lainkaan.

Mitä sitten tulee Valhallan esittämiin provoiluihin, niin tämähän jatkossa tarkistetaan kuka provoilee ja kuka ei. Ja tarkistetaan myös tarkkaan osaako mm. CSI jatkossa kirjoitella Lautamieskirjoitukset lautamiehiin.

Kirjoitukseni tuolla asiapuolella:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 25#p535325
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 64#p535364

Ja noihin edellä oleviin, samalla sivulla olevat pari viimeistä vastausta:

Kiesus mikä pöllö!
Sori OT. Eihän tässä muuhunkaan pysty
Kiesus mikä pöllö!

"Pöllön" lentelyä vai sanoisiko mielummin räpistelyä kommentoitu lautamiehiin.
"Pöllön" lentelyä..

Antaa tulla vaan, luuletteko että olisin kovinkaan arka tuollaisille? Moni on huomannut (kuten CSI.kin tulee huomaamaan) että osaan maksella tuollaiset tarpeen vaatiessa takaisin. Ja takaan että ette siinä pelissä voita..

Jatkossa kuitenkin CSI.kin tekee sen sinne mihin palstan säännöt sanovat kuittailujen tehtävän. Uskotko?
(Tuo Miss kyl huvittaa... Vanha 8500-postin miss ehdoin tahdoin näyttää haluavan kepitystä...)

[Valhalla]

No tämä nyt on turrelle tuollainen kuka voittaa & viimeinen sana -kasvufoorumi, kun kerran sillä saralla tarvitsee rakennusaineita eikä täällä tarvitse alistua reaalimaailmalle. Ehkä siellä oikeassa 4d-elämässä sitten joku säästyy kun nämä 3d-itsetunnon palikat on tänne kylvetty. Tavoite se on sekin.

Esim tuossa turren valhallan kommentti-linkissä juuri osoitin osiltaan turren teorian mahdottomuuden mutta sopii vain arvata, pystyykö turre tarkastelemaan mitään asiaa uudestaan jouduttuaan seinää vasten. Ehei - silloin ruvetaan mollaamaan asioiden lisäksi niiden esittäjiä ja siirrytään pikapikaa seuraavaan nyanssiin.