MURHA.INFO

Vähän sama juttu.
Koska itse olen tätä seurannut alusta asti, on aiheesta tullut puhuttua useamman ihmisen kanssa, jopa rikospoliisin kanssa, joka hänkin oli varma Annelin syyllisyydestä.

En itseasiassa ole ’oikeassa elämässä’ tavannut yhtään ihmistä, joka olisi ajatellut Huppiksen todelliseksi, olemassa olevaksi hahmoksi.
Päinvastoin Huppis aiheuttaa yleensä naurun pyrskähdyksen ihmisissä.

Jostain syystä kaikki Huppikseen uskovat ovat pesiytyneet tänne. Mielestäni edes ’naapurista’ ei löydy yhtään Huppis-uskoista nikkiä.

Eli kaikesta voisi ynnäillä, että vähissä on Annelin puolustajat. 15-30 henkeä?

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 2:32 pm Olen keskustellut tästä keissistä useiden ihmisten kanssa parinkymmenen vuoden ajan silloin tällöin. Kävimme muun muassa katselemassa Pori Jatsien aikaan Annelin livehaastattelun. Miten voi olla, että minun keskustelupiiriini (ystäviä, kavereita, työkavereita (tohtoreita, maistereita...)) ovat johkautuneet vain ne, jotka ovat sataprosenttisesti sitä mieltä, että Anneli tappoi miehensä? Lisäksi tunnen ihmisen, joka tunsi työnsä kautta läheisesti Jukan ja on jopa sitä mieltä, että Jukka on "jotenkin outo", mutta silti hän on sitä mieltä, että Jukan kuoleman aiheutti Anneli.

Mielenkiintoinen sattumus. Yksi kaverini asuu Ulvilassa ja tekee työtä jossa tapaa paljon ihmisiä. Hän oli ollut tekemisissä Jukan kanssa ja totesi hänestä: "hyvin erikoinen kaveri". Tulin myös kysyneeksi että ketä paikalliset pitävät murhan tekijänä. Vastaus oli: "Anneli Aueria".

Myöhemmin eräässä yhteydessä kysyin, uskooko kukaan huppumiehen olleen tekijä. Vastaus oli: "ei kukaan".

Vastaukset on tietenkin ymmärrettävä niin että hän puhui laajasta tuttavajoukostaan ja heidän mielipiteistään. Mutta vastaukset antanevat suuntaa ihmisten ajatuksista.

Itse tietenkin uskon ulkopuolisen huppumiehen olleen tekijä.

Varmasti jokainen Ulvilalainen, joka on koskaan miettinyt tuota tapahtumaa, on ajanut tai kävellyt tuonne katsomaan.
Pelkkä käynti Tähtisentiellä riittää siihen, että ymmärtää Huppiksen olemassa olon mahdottomuuden.

Talot on niin vieri vieressä, että raju koko ikkunan nopea paiskinta olisi herättänyt kaikki naapurit hiljaisena yönä.

Jos Jukkaa on kuvattu erikoiseksi, ärsyttäväksi ja olisi saanut ulkopuolisen hermostumaan tappoon asti, on outoa ettei Anneli olisi häneen koskaan hermostunut.
Mitä nyt kirjaston kirjasta joskus vähän.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 5:06 pm Talot on niin vieri vieressä, että raju koko ikkunan nopea paiskinta olisi herättänyt kaikki naapurit hiljaisena yönä.

Oli kyllä taitava suoritus Jukalta tai Annelilta rikkoa ikkuna hiljaa. Murtovarkaat kadehtii.

Pehmytaakkuna

Kysykääpä seuraavaksi tuttavapiirinne jäseniltä, montako asiaan liittyvää virallista asiakirjaa he ovat lukeneet. Mielipide on mielipide koulutustaustasta tai yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Seikat joihin mielipide nojaa ovat ne ratkaisevat. Allekirjoittaneen mielipide oli median ja yleisen keskustelun perusteella 100 prosenttisesti syyllinen, huono tutkinta jne. Asiakirjoihin tutustumalla median/syyttäjän väitteiden pohja murenee hyvin nopeasti.

Säfööri kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 6:00 pm Kysykääpä seuraavaksi tuttavapiirinne jäseniltä, montako asiaan liittyvää virallista asiakirjaa he ovat lukeneet. Mielipide on mielipide koulutustaustasta tai yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Seikat joihin mielipide nojaa ovat ne ratkaisevat. Allekirjoittaneen mielipide oli median ja yleisen keskustelun perusteella 100 prosenttisesti syyllinen, huono tutkinta jne. Asiakirjoihin tutustumalla median/syyttäjän väitteiden pohja murenee hyvin nopeasti.

Sama juttu itsellä. 2009 mediakohun aikana ja sen jälkeenkin oli helppo uskoa, että Anneli oli syyllinen. 2011 syytteiden hylkääminen oli yllättävä, mutta pedariepäilyt laittoivat koko jutun haisemaan pahasti. Oli aivan liian läpinäkyvää, että kun yksi syyte menee nurin niin keksitään toinen. Ja... tästä kohtaa toivottavasti saadaan tulevan oikeudenkäynnin myötä selville, mitä johti tarinoiden syntyyn. Miten Tapio Santaoja sekä Jarmo Valkama ohjeistivat Ari Aueria lasten tarinoiden kehittämiseen.

Ne, jotka raakkuvat fraasia "näyttö vaan ei riittänyt" eivät ole perehtyneet hovioikeuden tuomioon. Niin, näyttö, joka pohjasi väärin tehtyihin rekoihin, manipuloituun häketallenteeseen, taustanauhateoriaan ja lasten vuoden 2011 kertomuksiin ei tosiaankaan riittänyt, mutta tuomiossa todetaan myös, että rikospaikan jäljet viittaavat ulkopuoliseen tekijään. <- Tämä on se oleellisin asia, mikä tuntuu sijaitsevan jossain ihmeen sokeassa pisteessä ja jota ei vaan ymmärretä.

Syyte kun koski Annelin syyllisyyttä, ja näyttö puolesta ja vastaan keskittyi tähän joten oikeus punnitsi näytön tästä tulokulmasta. Mutta tuomareilta ei jäänyt huomaamatta, että rikospaikan tekniset evidenssit ovat ulkopuolisen murhaajan jäljiltä, ja tämä tuomiossa on mainittu vaikka ei olisi välttämättä edes tarvittu, koska oikeudenkäynnissä syytetyn penkillä ei ollut murhaaja, koska ei tiedetä kuka tämä on.

Alkinto kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 5:45 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 5:06 pm Talot on niin vieri vieressä, että raju koko ikkunan nopea paiskinta olisi herättänyt kaikki naapurit hiljaisena yönä.

Oli kyllä taitava suoritus Jukalta tai Annelilta rikkoa ikkuna hiljaa. Murtovarkaat kadehtii.

No mutta eikös tämä ole selvää.

Ulkopuolinen murhaaja olisi kolistelullaan herättänyt koko naapuruston. Mutta Annelipa osasi murhailun lomassa rikkoa sen niin hiljaa ettei kukaan herännyt. Loogista, not?

Tämä on yhden välikäden kautta kuultu juttu, alkuperäisen lausunnon antanut on jo poistunut keskuudestamme. Hän työskenteli aikanaan Ulvilan seudulla ensivastetehtävissä, ja oli tästä tapauksesta todennut, ettei surmayö suinkaan ollut ensimmäinen kerta kun tuohon osoitteeseen mentiin hälytykselle. Tuon enempää ei mukamas vaitiolovelvollisuussyistä ollut kertonut. Kuitataanko paskapuheena, vai oliko jotain riitakeissejä ollut jo aiemmin?

Huomioiden jutun mediajulkisuus ja syyttäjän ja poliisin tiedotustapa + naapurihaastattelut, ei oikein kuulosta uskottavalta. Näkyvä tapahtuma naapurustossa saa aina jutut liikkeelle. Viimeistään pedarijutun aikana ja murhan kakkoskierroksella nämä olisi tavalla tai toisella tulleet julkisuuteen. Todennäköisesti myös lastensuojelu olisi reagoinut asiaan ja asiasta löytyisi viranomaismerkintöjä. Lisäksi olisi ollut herkkua syyttäjän pöydällä.

Valaton Mies kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 11:48 pm Tämä on yhden välikäden kautta kuultu juttu, alkuperäisen lausunnon antanut on jo poistunut keskuudestamme. Hän työskenteli aikanaan Ulvilan seudulla ensivastetehtävissä, ja oli tästä tapauksesta todennut, ettei surmayö suinkaan ollut ensimmäinen kerta kun tuohon osoitteeseen mentiin hälytykselle. Tuon enempää ei mukamas vaitiolovelvollisuussyistä ollut kertonut. Kuitataanko paskapuheena, vai oliko jotain riitakeissejä ollut jo aiemmin?

Onhan tuolla osoitteessa voinut olla riitakeissejä aiemmin, koska eivät Jukka ja Anneli olleet muuttaneet uuteen taloon, vaan sellaiseen, jolla oli jo asumishistoriaa muiden henkilöiden osalta.

Valaton Mies kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 11:48 pm Tämä on yhden välikäden kautta kuultu juttu, alkuperäisen lausunnon antanut on jo poistunut keskuudestamme. Hän työskenteli aikanaan Ulvilan seudulla ensivastetehtävissä, ja oli tästä tapauksesta todennut, ettei surmayö suinkaan ollut ensimmäinen kerta kun tuohon osoitteeseen mentiin hälytykselle. Tuon enempää ei mukamas vaitiolovelvollisuussyistä ollut kertonut. Kuitataanko paskapuheena, vai oliko jotain riitakeissejä ollut jo aiemmin?

Minusta enemmän viittaa siihen että huppumies on yrittänyt tekoaan jo aikaisemmin. Ei vaan ole onnistunut. Aikaisemmat kerrat ovat sitten antaneet enemmän tietoa missä esimerkiksi pariskunta nukkuu, ja kuinka he reagoivat sisään tunkeutumiseen. Näin tekijä on voinut kehittää tekniikkaansa ja myös voinut arvioida vastarinnan hyvin vaarattomaksi kun pariskunta on vain analysoinut ja tarkkaillut sen sijaan että esimerkiksi olisivat varustautuneet lyömä- ja teräaseen ja taistelleet kaikin voimin.

Pieni liekki kirjoitti: To Touko 08, 2025 7:03 am

Valaton Mies kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 11:48 pm Tämä on yhden välikäden kautta kuultu juttu, alkuperäisen lausunnon antanut on jo poistunut keskuudestamme. Hän työskenteli aikanaan Ulvilan seudulla ensivastetehtävissä, ja oli tästä tapauksesta todennut, ettei surmayö suinkaan ollut ensimmäinen kerta kun tuohon osoitteeseen mentiin hälytykselle. Tuon enempää ei mukamas vaitiolovelvollisuussyistä ollut kertonut. Kuitataanko paskapuheena, vai oliko jotain riitakeissejä ollut jo aiemmin?

Onhan tuolla osoitteessa voinut olla riitakeissejä aiemmin, koska eivät Jukka ja Anneli olleet muuttaneet uuteen taloon, vaan sellaiseen, jolla oli jo asumishistoriaa muiden henkilöiden osalta.

Niin, Auerin perhe asui vain neljä vuotta talossa. Eiväthän he voi mitenkään olla osallisia talossa mahdollisesti sattuneisiin tapahtumiin ennen talon ostamista vuonna 2002....

Jos taloon olisi tullut hälytystehtäviä vuosien 2002-2006 välisenä aikana, niin ne olisi revitelty isolle yleisölle viimeistään vuonna 2009. Hiljaista on ollut.

Valaton Mies kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 11:48 pm Tämä on yhden välikäden kautta kuultu juttu, alkuperäisen lausunnon antanut on jo poistunut keskuudestamme. Hän työskenteli aikanaan Ulvilan seudulla ensivastetehtävissä, ja oli tästä tapauksesta todennut, ettei surmayö suinkaan ollut ensimmäinen kerta kun tuohon osoitteeseen mentiin hälytykselle. Tuon enempää ei mukamas vaitiolovelvollisuussyistä ollut kertonut. Kuitataanko paskapuheena, vai oliko jotain riitakeissejä ollut jo aiemmin?

Ainakin hovin tuomiossa erikseen mainitaan ettei pojan (sittemmin kumottuja) kertomuksia lukuunottamatta ole tutkinnassa tullut ilmi mitään todisteita väkivaltaisuudesta perheen sisällä. Lause on mulla koneellakin jossain.


Löytyi:
98. B:n omaa kertomusta lukuun ottamatta asiassa ei ole tullut ilmi lainkaan viitteitä siitä, että Anneli Auer olisi kohdistanut Jukka Lahteen voimakasta fyysistä väkivaltaa ennen 1.12.2006 tapahtunutta. B:n kuvaukset halolla päähän lyömisestä, sängyn alle potkimisesta ja veitsellä uhkaamisesta muistuttavat yksityiskohdiltaan silmiinpistävästi sitä, mitä Jukka Lahden kuolemasta on vuonna 2011 ollut yleisesti tiedossa.

Alkinto kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 5:45 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Touko 07, 2025 5:06 pm Talot on niin vieri vieressä, että raju koko ikkunan nopea paiskinta olisi herättänyt kaikki naapurit hiljaisena yönä.

Oli kyllä taitava suoritus Jukalta tai Annelilta rikkoa ikkuna hiljaa. Murtovarkaat kadehtii.

Sisältä päin se onnistuu helpommin, ääni kaikuu enemmän asuntoon kuin ulos.