MURHA.INFO

aniko kirjoitti:

INES 7 kirjoitti:Miksi ne muuten on skandinaavisia? Eiks ainakin turkin ja saksan kielissä ole öötä&äätä?

Skandeja niistä tekee suomen kielen aakkosiin (ja ääkkösiin) kuuluva Å, jota ilman suomea ei teknisesti ottaen ole mahdollista kirjoittaa oikein. Toki erittäin suuren osan suomenkielisestä tekstistä saa kirjoitettua vaikkapa saksanäppiksellä.

Suomen kielen "teknisesti oikein" kirjoittaminen sujuu vallan mainiosti ilman Å-kirjaintakin. Å ei nimittäin suomenkielen kirjainvalikoimaan kuulu vaan on aakkosissa mukana siksi että Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi. Ja kuten kaikki tietänevät, ruotsin kirjoittaminen ilman Å:ta ei onnistu korrektisti sitten ollenkaan alkuunkaan. Esimerkkinä vaikkapa ruotsinkielen yksikirjaiminen sana å joka tarkoittaa jokea.

Sitä paitsi Suomihan EI kuulu Skandinaviaan; sen muodostavat Ruotsi, Norja ja Tanska. Kun Suomi lisätään joukkoon saadaan Fennoskandia. Noin suurin piirtein. Pilkunviilausta aiheesta löytyy kiinnostuneille täältä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinavia

.

Ei onnistu suomen kirjoittaminen ilman å-kirjainta, koska on suomalaisia erisnimiä joissa tuo kirjain esiintyy. Yksiselitteisesti Å kuuluu suomen kielen aakkosiin. Voi olla että teknisesti ottaen skandeja pitäisi kutsua fennoskandeiksi tai nordic-aakkosiksi, mutta standardin ovat määritelleet amerikkalaiset, joita ei välttämättä moinen pilkunviilaus kiinnosta. Vaikka nykyäänhän Unicoden myötä koko ANSI-standardi on vanhentunut, eikä skandeista sinänsä ole mielekästä puhua. Käytännössähän nykyään määritellään koneen maa-asetus, joka sitten olettaa että käytössä on asettelultaan vastaava näppäimistö, ja lätkii merkit oikeille paikoilleen.

.

Erisnimet ovat asia erikseen. Niin etu- kuin sukunimetkin. Toki suomalaisilla on erisnimiä joissa tuo Å esiintyy mutta kysyä voidaan ovatko ne suomenKIELISIÄ nimiä. Esmes joku Åke Ågren. Ne ovat ruotsinkielisiä nimiä tuollaiset vaikka Suomen kansalaisella ovatkin ristimäniminä. Onhan rannikolla sitä paitsi alueita jotka ovat täysin ruotsinkielisiä. Siellä sitä Å kirjainta tarvitaan ja siksi se kuuluu suomalaiseen aakkostoon. Mutta suomen KIELEN aakkosiin Å yksiselitteisesti ei kuulu.

Vai onko sinulla mahdollisesti esittää jokin esimerkki suomenKIELISESTÄ sanasta jossa on Å? Nyt jätetään ne erisnimet ja ruotsinkielisten alueiden paikannimet huomiotta. Tarkoitan ihan leipätekstiä suomen kielellä.

.

Menikö jo överiksi såta Ååsta?

Pär Mårts - Par Marts. Kuulostaa ihan eri tyypiltä.

Nyt kun urheilun alueelle päästiin ja itse tuon kyssärin skandinaavisuudesta aloitin, niin selvennettäköön taustaa sille.

Alunperin olen vuosia kummastellut urheilu-tv-lähetysten tulospalvelutekstitystä. Kun ei ole öötä ja äätä, vaikka kisoissa on pilvin pimein esimerkiksi saksalaisia, joilla on nimessä niitä. Ymmärrän, ettei skandinaavien touhut niin mitään meinaa, mutta sellaisenkin entisen suurvallan kuin Saksan ja monen muun keskieurooppalaismaan "syrjiminen" satoine miljoonine asukkeineen? Miksi sellaiseen on alunperin tultu, kun ei ne merkit niin vähäpätöisiä ole kuin jotkut marginaalisemmat heittomerkit ja painotemerkit monissa kielissä? Ja miksei nykyäänkään löydy?

Ines, koska kun aikoinaan oli käytössä vain 128 merkkiä, ja sitten 256 (tai tähän tyyliin), niin jenkit ei jaksaneet kaikille kielille erikoismerkkejä määritellä (ei tullut mieleen ehkä). Miksi sitten nykyään käytetään jotain vanhentuneita merkistöjä jossain, jaa-a, varmaan ne yleiset syyt (laiskuus päivittää systeemejä).

Kyllä se nyt on aika selkeätä, että jos suomenKIELISESSÄ leipätekstissä kirjoittaa "Ake Blomqvistin tanssikoulu", niin väärin se on. Asiaa voi varmasti kysyä vaikka mistä. Tästä nyt kannata vääntää muutenkaan.

Ärsyttää aika suunnattomasti yp:n toiominta, ajankohtaisissa spekuloidaan ajoittain jopa rangaistuksensa jo suorittaineiden (henkirikoksen)tekijöistä jne.. Kadonneissa on varmaan 5-7 löydettyä koko ajan useita viikkoja ja ei auta vaikka niitä kuinka vasikoi ja poliisikin asian tiedottaa, modet ei usko poliisia(kaan).
Ärsyttää tuo että täällä on kysy ylläpidolta ketju ei vastaa mitään vaikka modeja pitäisi olla useampi, mitään ei tehdä palstan eteen.. MIKSI?
Ei ihme että kaikki rikoksista kiinnostuneet ja tietävät ovat kukin häipyneet omille palstoilleen jne.. itsekin olen jo aikaa sitten lopettanut vanhan aineiston tuonnin tänne koska ei sellainen kiinnosta täällä enää ketään ja sitä pääsee kuka tahansa lukemaan sitten suoli24:ään haukkumaan..
Ei se kaikki tieto Alibeista löydy! Itse olen haastatellut omaisia, selvitellyt väestörekisteritietoja, pöytäkirjoja tilannut jne..

matlockb kirjoitti: Ei ihme että kaikki rikoksista kiinnostuneet ja tietävät ovat kukin häipyneet omille palstoilleen jne.. itsekin olen jo aikaa sitten lopettanut vanhan aineiston tuonnin tänne koska ei sellainen kiinnosta täällä enää ketään

Häipyneet minne esimerkiksi? Tiedän vain pari muuta rikosfoorumia ja niillä pyörii alle 10:n hengen porukka, joka linkittää rikoksia iltalehdestä.
Olen "tuonut aineistoa" yli 20:sta vanhasta rikoksesta ja ihan aina jotakuta on kiinnostanut.

Valoviikate kirjoitti:

matlockb kirjoitti: Ei ihme että kaikki rikoksista kiinnostuneet ja tietävät ovat kukin häipyneet omille palstoilleen jne.. itsekin olen jo aikaa sitten lopettanut vanhan aineiston tuonnin tänne koska ei sellainen kiinnosta täällä enää ketään

Häipyneet minne esimerkiksi? Tiedän vain pari muuta rikosfoorumia ja niillä pyörii alle 10:n hengen porukka, joka linkittää rikoksia iltalehdestä.
Olen "tuonut aineistoa" yli 20:sta vanhasta rikoksesta ja ihan aina jotakuta on kiinnostanut.

Kyllä ne kiinnostavat. Molemmat olette jaksaneet nähdä keskivertoa paljon enemmän vaivaa tämän palstan eteen, joten jatkakaa samaan malliin matlockb ja valoviikate.

Ärsyttää kun samasta asiasta avataan enemmän kuin yksi ketju.

IVR:n avaamat ketjut joissa ei ole päätä eikä häntää ja ennen kaikkea se että, ne on aivan väärissä paikoissa

Yksi ongelma on aiheiden liiallinen hajanaisuus. Olis parempi, jos aihepiiriä rajattais vähän eikä jokaista Bandidos-jengiläisen läpsäisyä tai teinin karkaamista kirjotettais heti tänne. Myös aloitusten tasossa on toivomisen varaa. Aloitukset ovat usein sensaatiomaisia tyyliin 10-vuotias raiskasi 2-vuotiaan. Tuntuu, että kirjoittajat pyrkivät kilpailemaan siitä kuka löytää shokeeraavimman jutun. Mutta näiden kirjoitusten arvo jää juuri tuohon sensaatiomaisuuteen; mitään syvempää pohdittavaa niissä ei yleensä ole.

Siru83 kirjoitti:Yksi ongelma on aiheiden liiallinen hajanaisuus. Olis parempi, jos aihepiiriä rajattais vähän eikä jokaista Bandidos-jengiläisen läpsäisyä tai teinin karkaamista kirjotettais heti tänne. Myös aloitusten tasossa on toivomisen varaa. Aloitukset ovat usein sensaatiomaisia tyyliin 10-vuotias raiskasi 2-vuotiaan. Tuntuu, että kirjoittajat pyrkivät kilpailemaan siitä kuka löytää shokeeraavimman jutun. Mutta näiden kirjoitusten arvo jää juuri tuohon sensaatiomaisuuteen; mitään syvempää pohdittavaa niissä ei yleensä ole.

Samaa mieltä.

Monasti olenkin löytänyt (myös itse laittamiani) Lehtien lööpit jotka eivät ansaitse omaa keskustelua-skuuppeja ihan omilla "shokkiarvo"-avauksillaan, osan jopa useampaan kertaan ihan omana ketjuviritelmänään.

Toinen on juuri nuo karanneet teinit. Ketä kiinnostaa ja ei saisikaan, koska se vaan lisää tunnekehitykseltään vielä suuntaa hakevien teinien temppuilualttiutta entisestään, kun vaahdotaan näppis vaahdossa. Ja feisbookkiinsa saavat näin ainakin lisää lukijoita. Ja kertomuksia miltä näyttävät rikosasiantuntijan silmin.

Samaa mieltä neljän edellisen kirjoittajan kanssa.

Jokaisen tulisi varsinkin ennen uutta ketjua avatessaan miettiä tarkoin, onko "jutussa" mitään keskusteltavaa vai meneekö kommentointi vaan "hyi kauheeta mikä saasta" ymv. kaavalla. Ns. uusille kirjoittajille pitäisi olla vielä tiukemmat säännöt. Näkyy noita trollaajia tiheään tahtiin ilmestyvän.

Pitää vaan käyttää vasikointi-nappia ahkerasti, näköjään modet vielä silloin tällöin täällä vierailevat. Ja jokaisen kirjoittajan olisi syytä ennen uutta avausta tarkastella "Näytä uudet viestit" toiminnalla, joko aiheesta on ketju. Oman, aiheettoman avauksensa saa poistettua sillä ruksilla, mikä löytyy Muokkaa ja Vasikoi -nappuloiden välistä. Siksi olisi hyvä, ettei joutaviin/tuplaketjuihin edes kommentoitaisi.

Salander kirjoitti:Ärsyttää kun samasta asiasta avataan enemmän kuin yksi ketju.

Tämä, jos mikä - siis hätäily ketjujen avaamisessa - harmittaa. Ykköspaikkaa ketjujen määrässä taitaa hallita tällä hetkellä Nurmijärven ruumislöytö. Kunhan Paakkunainen tai jäänteensä jostain löytyvät, niin eiköhän siitäkin nyt ainakin pari omaa ketjua saada aikaiseksi.