MURHA.INFO

MLV kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 5:58 pm Eiköhän uudemmat tiedot viittaa siihen, että rokotuksista ei ole ollut juurikaan hyötyä, jos ollenkaan. Rokotuksia ei ollut silloin, kun vaarallisemmat variantit olivat vallalla. Omikroniin rokotukset eivät ole tehonneet. Se on höpötystä, että rokotetut sairastuvat vain lievästi johtuen rokotuksista. Tunnen paljon rokottamattomia, he ovat saaneet prikulleen samat oireet kuin rokotetut. Ja edelleen, jos rokotuksilla pystyttiinkin hidastamaan jonkun monisairaan ja heikon vanhuksen kuolinprosessia jossain hoitokodissa hieman, niin voiko sitä kutsua elämän pelastamiseksi. Ja älkää pillastuko, en tarkoita, että vanhukset eivät saisi elää eikä heidän elämä olisi arvokasta. Mutta koronaan kuolevat ne, jotka jo ovat useasta muusta syystä tulleet elämänsä tien päähän, korona saattaa olla se viimeinen sysäys, mutta kaikki kuolevat, ei kuolemista voi estää. Jos tämän prosessin hidastamista kutsutaan elämän pelastamiseksi, niin se on hieman harhaanjohtavaa. Mielestäni.

Tässä yhteydessä maailmanlaajuinen propanga oli omaa luokkaansa ja on osittain edelleen, vaikka on jouduttu yksi toisensa jälkeen toteamaan useimmat salaliittoteoriat paikkaansa pitäviksi tiedoiksi. Korona oli noin ylipäätään vaarattomampi kuin mikä kuva siitä saatiin luotua. Toisaalta myöskään rokotteet eivät olleet vaarattomia.
Koko totuutta aiheesta ei tulla julkaisemaan koskaan virallisesti.

Sitäkään ei tulla käsittelemään koskaan, että miten paljon ihmisiä tapettiin kovilla maailmanlaajuisilla koronatoimilla.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 1:09 am Tässä yhteydessä maailmanlaajuinen propanga oli omaa luokkaansa ja on osittain edelleen, vaikka on jouduttu yksi toisensa jälkeen toteamaan useimmat salaliittoteoriat paikkaansa pitäviksi tiedoiksi. Korona oli noin ylipäätään vaarattomampi kuin mikä kuva siitä saatiin luotua. Toisaalta myöskään rokotteet eivät olleet vaarattomia.
Koko totuutta aiheesta ei tulla julkaisemaan koskaan virallisesti.

Sitäkään ei tulla käsittelemään koskaan, että miten paljon ihmisiä tapettiin kovilla maailmanlaajuisilla koronatoimilla.

Tässä nousee nyt esiin muutama ongelmakohta. Ensinnäkin salaliittoteoria tarkoittaa yleensä tietynlaista taphtumienkulkua ennalta suunnitellun päämäärän saavuttamiseksi, joten kiva kuulla, että tässä on mielestänne ollut useita päällekkäisiä salaliittoja. Se vaatii jo taitoa se.
Väität myös, että koko totuutta ei koskaan tulla julkaisemaan virallisesti, niin oletko sattumoisin kiinnittänyt huomiota, ette teille ei kelpaa mikään, mitä tähän asti on julkaistu virallisesti, niin miksi se kelpaisi teille jatkossakaan?
Voidaan toisaalta myös kysyä, onko tällaisen pandemian osalta mitään ”koko totuutta” edes olemassa?

Mistä tiedät, ettei koskaan tulla käsittelemään koronatoimien negatiivisia vaikutuksia? Kristallipallosta? Esim. pitkään on puhuttu hoitovelasta, joka syntyi korona-aikana ja sen vaikutuksista väestön terveydentilaan, nimenomaan negatiivisena tekijänä.
Ihmisten tappaminen edellyttää vakaata surmaamistarkoitusta, joten sellaisen löytäminen tästä voi olla haastavampaa.

Ei muuta kuin persettä penkkiin ja esim. väitöskirjaa kyhäämään valitsemastasi sulkutoimiin liittyvästä tekijästä, joka on mielestäsi tuottanut kalmoja enemmän kuin laki salli ja näin saadaan tutkittua dataa aiheesta ja varmasti sellainen herättäisi mielenkiintoa ja keskustelua. Ymmärrän, että se voi pelkälle peruskoulupohjalle olla vähän tuskainen tie käytäväksi, kun kerran on internet jossa voi huudella ihan vapaasti ja kuitata oikeassa olemisensa jollain kivalla meemillä.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 1:09 am
Koko totuutta aiheesta ei tulla julkaisemaan koskaan virallisesti.

Sitäkään ei tulla käsittelemään koskaan, että miten paljon ihmisiä tapettiin kovilla maailmanlaajuisilla koronatoimilla.

Valitettavasti saatat olla oikeassa, mutta pieni toivonkipinä elää: USA:ssa juuri nyt Pfizer:in 75 vuotta alun perin salassa pidettäviksi määrättyjä tiedostoja koronarokotteista on oikeuden päätöksellä ruvettu julkaisemaan. Naomi Wolf ja Steve Bannon tiimeineen ovat tuhansien asiantuntijoiden avustuksella arvioineet niitä, paljastukset ovat hyytäviä ja viittaavat tahallisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Saa nähdä, kuinka nopeasti tieto lähtee leviämään maailmalla. Tottakai, tämän koronapolitiikan takana olleet päättäjät ja sitä lietsoneet mediat, ensin yrittävät mitätöidä tiedon tuojat loukkaamalla heidän kunniaansa ja yrittämällä tehdä heidät naurunalaisiksi, tyylillä laitetaan lokeroon salaliittoteoreetikko, foliohattu jne. eihän sellaisia kukaan (toivottavasti) ota vakavasti eikä kuuntele. Kuitenkin aina on niitä ihmisiä, jotka ovat itsenäisiä ja ennakkoluulottomia eivätkä tarvitse auktoriteetteja tunteakseen olonsa turvalliseksi, uskon että he eivät tyrmää uutta tietoa eivätkä "ammu suruviestin tuojaa".

qurqo kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 8:31 pm

MikaK kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 6:07 pm

MLV kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 5:58 pm Eiköhän uudemmat tiedot viittaa siihen, että rokotuksista ei ole ollut juurikaan hyötyä, jos ollenkaan. Rokotuksia ei ollut silloin, kun vaarallisemmat variantit olivat vallalla. Omikroniin rokotukset eivät ole tehonneet. Se on höpötystä, että rokotetut sairastuvat vain lievästi johtuen rokotuksista. Tunnen paljon rokottamattomia, he ovat saaneet prikulleen samat oireet kuin rokotetut. Ja edelleen, jos rokotuksilla pystyttiinkin hidastamaan jonkun monisairaan ja heikon vanhuksen kuolinprosessia jossain hoitokodissa hieman, niin voiko sitä kutsua elämän pelastamiseksi.

Niin jos 20 miljoonaa estettyä kuolemaa ei ollut "juurikaan jos ollenkaan hyötyä" niin sitten olivat turhia joo:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lan ... aa/8457500

Tuohon nyt ei usko kukaan. Kuolemathan nimenomaan alkoi raketoimaan, kun rokotteita alettiin jakamaan,

Ja hukkumiset alkavat raketoimaan alkukesästä kun jäätelönmyynti kasvaa. Kielletään jäätelö! Siinä on mikrosiru joka elimistöön jouduttuaan käskee ihmiset vesistöihin. Lampaat vaan jatkavat jäätelönsyöntiään tänäkin kesänä ja Ingman ja Valio tekee miljoonavoitot!

Kitarisa kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 9:00 am

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 1:09 am Tässä yhteydessä maailmanlaajuinen propanga oli omaa luokkaansa ja on osittain edelleen, vaikka on jouduttu yksi toisensa jälkeen toteamaan useimmat salaliittoteoriat paikkaansa pitäviksi tiedoiksi. Korona oli noin ylipäätään vaarattomampi kuin mikä kuva siitä saatiin luotua. Toisaalta myöskään rokotteet eivät olleet vaarattomia.
Koko totuutta aiheesta ei tulla julkaisemaan koskaan virallisesti.

Sitäkään ei tulla käsittelemään koskaan, että miten paljon ihmisiä tapettiin kovilla maailmanlaajuisilla koronatoimilla.

Tässä nousee nyt esiin muutama ongelmakohta. Ensinnäkin salaliittoteoria tarkoittaa yleensä tietynlaista taphtumienkulkua ennalta suunnitellun päämäärän saavuttamiseksi, joten kiva kuulla, että tässä on mielestänne ollut useita päällekkäisiä salaliittoja. Se
vaatii jo taitoa se.

Koronan kohdalla on ollut useita eri tilanteita ja vaiheita. Näitä on yksi toisensa jälkeen aina julistettu valtamediassa salaliittoteorioiksi ja myöhemmin jouduttu kuukausien päästä sanomaan kuin itseasiassa ne salaliittoteoriat taisivat pitivätkin paikkaansa.
Esimerkiksi mistä ja miten koronavirus oli lähtöisin, mikä on ollut rokotteiden toimivuus, maskien idea, yleisesti koronatoimet jne.

Kitarisa kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 9:00 am Väität myös, että koko totuutta ei koskaan tulla julkaisemaan virallisesti, niin oletko sattumoisin kiinnittänyt huomiota, ette teille ei kelpaa mikään, mitä tähän asti on julkaistu virallisesti, niin miksi se kelpaisi teille jatkossakaan?
Voidaan toisaalta myös kysyä, onko tällaisen pandemian osalta mitään ”koko totuutta” edes olemassa?

On olemassa aina tietty totuudenmukainen kuva, että miten jotkut asiat ovat tapahtuneet. Kyse on lähinnä siitä, että missä määrin asioita halutaan käsitellä tämän totuudenmukaisen kuvan kautta.
Jos asioita oltaisi käsitelty niin jo hetimiten, niin ei tarvitsisi ensin julistaa joitakin salaliittoteorioiksi ja myöhemmin huomatakin niiden tietojen pitäneen paikkaansa alusta lähtien.

Pandemiaan liittyy monia asioita ja virallisia tahoja omine intresseineen, että sekin on vaikuttanut merkittävästi asioiden käsittelyyn. Tämä sama ilmiö näkyy muissakin poliittisissa asioissa eli joitakin ongelmia ja asioita ei haluta käsitellä ollenkaan, vaikka ne saisivat hyvinkin paljon julkisuutta somessa. Joitakin muita asioita voidaan käsitellä sen sijaan erittäin yksityiskohtaisesti tuomalla jokainen vähäisinkin tieto esiin.

Eivät nämä asiat ole täysin helppoja ja suoraviivaisia. Esimerkiksi tapahtumien kulku on monesti aikaan sidottu ja sen hetkiseen tietoon. Mutta ilman muuta pitäisi asioita tuoda esiin ja luoda niistä keskustelua omana aikanaan.

Kitarisa kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 9:00 am 0Mistä tiedät, ettei koskaan tulla käsittelemään koronatoimien negatiivisia vaikutuksia? Kristallipallosta? Esim. pitkään on puhuttu hoitovelasta, joka syntyi korona-aikana ja sen vaikutuksista väestön terveydentilaan, nimenomaan negatiivisena tekijänä.
Ihmisten tappaminen edellyttää vakaata surmaamistarkoitusta, joten sellaisen löytäminen tästä voi olla haastavampaa.

Syy miksi epäilen miten kaikkia asioita ja ongelmia ei käsitellä, niin johtuu siitä miten valtamedia ja poliittiset tahot ja intressit ovat olleet niin merkittävässä roolissa koronapandemian kohdalla.
Joka tapauksessa ainakin osa asioista tullaan käsittelemään ja luultavasti varsinkin jatkossa on vaikeampaa alkaa höyrypäisesti vaatia täysiä lockdowneja.

Kitarisa kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 9:00 am esim. väitöskirjaa kyhäämään valitsemastasi sulkutoimiin liittyvästä tekijästä, joka on mielestäsi tuottanut kalmoja enemmän kuin laki salli ja näin saadaan tutkittua dataa aiheesta ja varmasti sellainen herättäisi mielenkiintoa ja keskustelua.

Varmasti sekavimmatkin koronahihhulit ovat ainakin jollain tavalla joutuneet myöntämään, että "miten meni noin niinku omasta mielestä" .
Tietysti 100-vuoden aikana tulee myös tietoa eli ei nyt pitäisi joka kerta toimia uudessa tilanteessa kuin vuosisata sitten.

MLV kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 10:20 am

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 1:09 am
Koko totuutta aiheesta ei tulla julkaisemaan koskaan virallisesti.

Sitäkään ei tulla käsittelemään koskaan, että miten paljon ihmisiä tapettiin kovilla maailmanlaajuisilla koronatoimilla.

Valitettavasti saatat olla oikeassa, mutta pieni toivonkipinä elää: USA:ssa juuri nyt Pfizer:in 75 vuotta alun perin salassa pidettäviksi määrättyjä tiedostoja koronarokotteista on oikeuden päätöksellä ruvettu julkaisemaan. Naomi Wolf ja Steve Bannon tiimeineen ovat tuhansien asiantuntijoiden avustuksella arvioineet niitä, paljastukset ovat hyytäviä ja viittaavat tahallisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Tuo oli tosiaan yksi merkittävä voitto. Vaikka valtamedia on pyrkinyt kaikin tavoin välttämään joutumasta kosketuksiin tietojen kanssa, niin joudutaan väkisin hyväksymään mitä tietoa niistä on tullut ja tulee esiin.

MLV kirjoitti: ↑Ti Maalis 07, 2023 10:20 am Saa nähdä, kuinka nopeasti tieto lähtee leviämään maailmalla. Tottakai, tämän koronapolitiikan takana olleet päättäjät ja sitä lietsoneet mediat, ensin yrittävät mitätöidä tiedon tuojat loukkaamalla heidän kunniaansa ja yrittämällä tehdä heidät naurunalaisiksi, tyylillä laitetaan lokeroon salaliittoteoreetikko, foliohattu jne. eihän sellaisia kukaan (toivottavasti) ota vakavasti eikä kuuntele. Kuitenkin aina on niitä ihmisiä, jotka ovat itsenäisiä ja ennakkoluulottomia eivätkä tarvitse auktoriteetteja tunteakseen olonsa turvalliseksi, uskon että he eivät tyrmää uutta tietoa eivätkä "ammu suruviestin tuojaa".

Tuo se on ollut merkittävä idea toiminnan taustalla.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ke Maalis 08, 2023 8:55 am
Koronan kohdalla on ollut useita eri tilanteita ja vaiheita. Näitä on yksi toisensa jälkeen aina julistettu valtamediassa salaliittoteorioiksi ja myöhemmin jouduttu kuukausien päästä sanomaan kuin itseasiassa ne salaliittoteoriat taisivat pitivätkin paikkaansa.
Esimerkiksi mistä ja miten koronavirus oli lähtöisin, mikä on ollut rokotteiden toimivuus, maskien idea, yleisesti koronatoimet jne.

Ei mainitsemasi asiat mihinkään salaliittoihin liity vaan siihen, että jonkun asian toimivuudesta ollaan eri mieltä. Mistä ja miten koronavirus on lähtöisin on ainoa, mihin on liitetty salaliittoa ja se on ollut se, että se on eliitin johdosta tahallisesti kehitetty ja laitettu levitykseen, että saataisiin aikaan kansan orjuutus, koronapassit, great reset ja ties mitä paskaa.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ke Maalis 08, 2023 8:55 am
On olemassa aina tietty totuudenmukainen kuva, että miten jotkut asiat ovat tapahtuneet. Kyse on lähinnä siitä, että missä määrin asioita halutaan käsitellä tämän totuudenmukaisen kuvan kautta.
Jos asioita oltaisi käsitelty niin jo hetimiten, niin ei tarvitsisi ensin julistaa joitakin salaliittoteorioiksi ja myöhemmin huomatakin niiden tietojen pitäneen paikkaansa alusta lähtien.

Pandemiaan liittyy monia asioita ja virallisia tahoja omine intresseineen, että sekin on vaikuttanut merkittävästi asioiden käsittelyyn. Tämä sama ilmiö näkyy muissakin poliittisissa asioissa eli joitakin ongelmia ja asioita ei haluta käsitellä ollenkaan, vaikka ne saisivat hyvinkin paljon julkisuutta somessa. Joitakin muita asioita voidaan käsitellä sen sijaan erittäin yksityiskohtaisesti tuomalla jokainen vähäisinkin tieto esiin.

Eivät nämä asiat ole täysin helppoja ja suoraviivaisia. Esimerkiksi tapahtumien kulku on monesti aikaan sidottu ja sen hetkiseen tietoon. Mutta ilman muuta pitäisi asioita tuoda esiin ja luoda niistä keskustelua omana aikanaan.

Syy miksi epäilen miten kaikkia asioita ja ongelmia ei käsitellä, niin johtuu siitä miten valtamedia ja poliittiset tahot ja intressit ovat olleet niin merkittävässä roolissa koronapandemian kohdalla.
Joka tapauksessa ainakin osa asioista tullaan käsittelemään ja luultavasti varsinkin jatkossa on vaikeampaa alkaa höyrypäisesti vaatia täysiä lockdowneja.

Tuo on osittain ihan totta ja kyllä, päätökset ovat myös aina jossain määrin poliittisia, milloin enempi, milloin vähempi ja varmasti mukaan mahtui myös heitä, joiden intresseissä oli hyötyä tilanteesta. Tässä on hyvä artikkeli ja esimerkki siitä, kuinka asiaa on jälkikäteen pohdittu ja josta olisi hyvä tehdä mahdollisimman laajoja katsauksia, joissa selkeät onnistumiset ja epäonnistumiset tulisivat esille. Näissä tulee huomata se, että asiat sisältävät erilaisia muuttujia eri yhteiskunnissa, joka tulee ottaa vertailussa huomioon: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec8 ... 20f3d19a55

Mitä salaliittoihin tulee, niin sellaisen olemassaolon toivat kyllä esiin salaliittoteoreetikot itse, eikä se ole mikään valtamedian keksintö. Eräs vahva salaliittoihin liittyvä tekijä oli se, että rajoituksia tullaan vuoroin kiristämään, vuoroin höllentämään, kuitenkin siten, että rajoitusten kokonaiskäyrä on kasvamaan päin. Tämä oli osa jotain salaliittoa, mutta kas, eipä se tainnutkaan toteutua. Miksi tällaiset unohdetaan joka kerta, kun sanotaan että kaikki salaliitot ovat yksi toisensa jälkeen osoittautuneet todeksi?

Internet tuli ihmiskunnalle liian aikaisin. Vastaavasti jokin pääsykoe olisi ihan paikallaan. Rokotehaittoja moninkertaisesti pahempi on syöpä nimeltä some. PISA-tulosten tippumisesta on syytelty muslumaaneja, mutta välillä menee kyllä usko ihan oman maan tuotoksiinkin.

Ollaan kovin huolissaan nuorten mielenterveyden ongelmista(joka on hyvä sinänsä), mutta onnistuu se kyllä vanhemmaltakin ikäpolvelta, meinaan raiteilta suistuminen.
Voimia.

segregation forever kirjoitti: ↑Pe Maalis 10, 2023 4:31 am

Ihan leposidekamaa. Todennäköisesti noi suljetut keskusteluryhmät vielä vahvistaa jäsentensä harhoja. Kaikukammioefekti. ”Monet näitä juttuja miettivät” jne.

Puusepän poika kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 10:27 pm

qurqo kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 8:31 pm
Tuohon nyt ei usko kukaan. Kuolemathan nimenomaan alkoi raketoimaan, kun rokotteita alettiin jakamaan,

Taidan kuitenkin uskoa tuota tutkimusta ennemmin kuin sinun tokaisua.

https://www.thelancet.com/journals/lani ... 6/fulltext

Usko pois vaan! Itse luotan puolueettomaan ja ei-maksettuun tieteeseen, tilastonäyttöihin ja avoimeen dataan. Virus ei ole ollut missään vaiheessa vaarallinen perusterveelle ja alle eläkeikäiselle. Maailmanlaajuinen rokotekampanja on hyvä tapa kääriä rahaa, harmi, että muut terveysongelmat ovat lisääntyneet expotentiaalisesti ylikuolleisuuden kera.

"Funding:
Schmidt Science Fellowship in partnership with the Rhodes Trust; WHO; UK Medical Research Council; Gavi, the Vaccine Alliance; Bill & Melinda Gates Foundation; National Institute for Health Research; and Community Jameel."

Puusepän poika kirjoitti: ↑Pe Maalis 10, 2023 11:49 pm

Elpram kirjoitti: ↑Pe Maalis 10, 2023 11:19 pm Virus ei ole ollut missään vaiheessa vaarallinen perusterveelle ja alle eläkeikäiselle.

Olisikohan esim. Jari Litmanen kanssasi samaa mieltä?

Vuonna 2021 koronavirukseen kuoli Suomessa 133 alle 65-vuotiasta henkilöä.

Vuonna 2016 kuoli Suomessa liukastumisiin ja kompastumisiin noin 500 ihmistä.

Moniko meistä on perusterve? Kaikki he, jotka eivät tunnista itsessään piileviä sairauksia ja ovat töissäkäyviä?
Mitä tarkoittaa riskiryhmään kuuluminen?
Kuinka suurella osalla väestöä tarvitsee olla tiedossa olevia perussairauksia, tai vastustuskykyä alentavia lääkityksiä, ennen kuin terveydenhuollon on syytä kohauttaa muutakin kuin hartioitaan?

Viranomaisten tehtäviin kuuluu suojella kansakuntaansa tuntemattomilta ja tunnetuilta uhkatekijöiltä. Koronavirus oli tässä suhteessa todella haastava. ”Miedompi” virus ei olisi aiheuttanut toimia ja tappavampi olisi puoltanut tiukkoja toimenpiteitä kaikkien mielestä. Tämä paskiainen pyöri jatkuvasti sen rajan kahdella puolen, joka tietysti ajoi myös kansaa kahtia asian suhteen ja päätöksiin mahtuu tällöin enemmän myös poliittista latausta. Rokotusten ja rajoitusten osalta valtaosa maailmasta oli vähän samoilla linjoilla.

Mutta, olisi kiva jos joku teistä rokote- ja rajoitustoimenpiteiden vastustajista kertoisi, kuinka meidän tulisi toimia, jos tulevaisuudessa ilmaantuisi vastaava pandemia, mutta tällä kertaa kertaluokkaa tappavamman patogeenin kera? Sana on vapaa.

Kitarisa kirjoitti: ↑La Maalis 11, 2023 11:39 am Moniko meistä on perusterve? Kaikki he, jotka eivät tunnista itsessään piileviä sairauksia ja ovat töissäkäyviä?
Mitä tarkoittaa riskiryhmään kuuluminen?
Kuinka suurella osalla väestöä tarvitsee olla tiedossa olevia perussairauksia, tai vastustuskykyä alentavia lääkityksiä, ennen kuin terveydenhuollon on syytä kohauttaa muutakin kuin hartioitaan?

Viranomaisten tehtäviin kuuluu suojella kansakuntaansa tuntemattomilta ja tunnetuilta uhkatekijöiltä. Koronavirus oli tässä suhteessa todella haastava. ”Miedompi” virus ei olisi aiheuttanut toimia ja tappavampi olisi puoltanut tiukkoja toimenpiteitä kaikkien mielestä. Tämä paskiainen pyöri jatkuvasti sen rajan kahdella puolen, joka tietysti ajoi myös kansaa kahtia asian suhteen ja päätöksiin mahtuu tällöin enemmän myös poliittista latausta. Rokotusten ja rajoitusten osalta valtaosa maailmasta oli vähän samoilla linjoilla.

Mutta, olisi kiva jos joku teistä rokote- ja rajoitustoimenpiteiden vastustajista kertoisi, kuinka meidän tulisi toimia, jos tulevaisuudessa ilmaantuisi vastaava pandemia, mutta tällä kertaa kertaluokkaa tappavamman patogeenin kera? Sana on vapaa.

Koronavirushan mnee luokkaan mieto. 99.9% sairastuneista selvisi.

Ei nyt, eikä tulevaisuudessa pidä alkaa mitään rajoittamaan, kuin korkeintaan ulkomaille matkustamista ja palaamista, jokainen tehköön omat riskianalyysinsä ja olkoot pois töistä palkatta, jos siltä tuntuu.