MURHA.INFO

Kyseessä on nuorehkon miehen ruumis. Viranomaiset arvelevat sen olleen vedessä mahdollisesti useita kuukausia. Eli eipä se Heino silloin ole, kun on ollut kateissa vasta kaksi viikkoa. Eli eipä jää paljoa vaihtoehtoja.

villivadelma kirjoitti:Vastaan itse kysymykseeni...

Eilen lauantaina Turussa ohikulkija oli havainnut ruumiin vedessä, yliopistonkadun alkupäänkohdalla...


ATSO LUOMA TAIKKA MIKKO HEINO...?!

Ok, noin yksityiskohtaisesti en tuosta löytötapauksesta vielä tiennyt...Siis että arvelevat ruumiin olleen vedessä kuukausia...

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

Toivottovasti molemmat pojat löytyvät! Varmasti helpotus jos saa kohtaloon jonkun varmuuden ja pääsee rauhassa suremaan.

Jo nyt on perkele, että porukka päätyy jokiin. Mikä ihme saa ihmisen, oli sitten kuinka kännissä tahansa, talvella noihin tippumaan? Kyllähän sitä vaikka kuinka kännissä olisi, tajuaa ettei lähde joille ja järville hortoilemaan. Toisaalta, jos ryöstää jonkun eikä ihmishenki merkitse, niin mikäs sen helpompi kuin tyrkätä känniläinen veteen, molskis.

Mua kiinnostaisi tietää miten poliisi sulkee pois väkivallan merkit monta kuukautta vedessä lilluneesta ihmisestä? Kaveri joka työksensä näkee paljon hukkuneita sanoi että ne ruumiit ovat usein niin pahasti pöhöttyneitä, ettei niitä juuri ihmiseksi tunnistaisi. Samoin ruuminosat irtoilevat helposti nostettaessa.

Mullekin tulee usein mieleen, että kun tapauksen selvittäminen vaikuttaa hankalalta tahi mahdottomalta, niin julkisuuteen suorastaan rynnätään kertomaan "tapaukseen ei liity rikosta"!?!?!? Monta kertaa onkin sitten käynyt ilmi, että kyllä toki siihen rikosta liittyi ja vieläpä ihan pahimmasta päästä.

Mimosa kirjoitti:Mua kiinnostaisi tietää miten poliisi sulkee pois väkivallan merkit monta kuukautta vedessä lilluneesta ihmisestä? Kaveri joka työksensä näkee paljon hukkuneita sanoi että ne ruumiit ovat usein niin pahasti pöhöttyneitä, ettei niitä juuri ihmiseksi tunnistaisi. Samoin ruuminosat irtoilevat helposti nostettaessa.

Ehkä ennen kuolemaa tulleet vammat näyttävät erilaisilta kun esim. hukkumisen jälkeen mätänemisestä johtuvat jäljet tms.? Toivottavasti tällekin palstalle eksyy joskus patologi joka voisi paljastaa hiukan tietojaan.

Anteeksi, vähän OT, mutta mulla tulee mieleen yksi 16-vuotias poika joka katosi eräänä vappuna Turussa. Olin niihin aikoihin samalla paikalla kuin tuo poika ja suht saman ikäinen. No niin, hänet sitten myöhemmin löydettiin sellaisesta jostain öljy? kaivosta huoltoaseman pihalta. Niissä kaivoissahan on sellainen raskas luukku päällä. Pojalta oli hävinny kello, mutta poliisi ei koskaan myöntänyt mitään rikosta tapahtuneen.
Ei vaikka pojalla oli ilmeiseti jotain pientä huumetaustaa. Noh, aika jännää jokatapauksessa että sattuu tippumaan huoltoaseman takana olleeseen kaivoon missä on kansi päällä ja saa vielä sen itse työnnettyä takaisinkin kannen, sen jälkeen kun on itse jo kaivossa...

Juuri tällaisia ihmeellisiä "kaivoon tippumisia" ilman kelloja on tapahtunut paljon. Minua itseäni kyllä ihmetyttää tuo "ei tapahtunut rikosta"-tiedotuspolitiikka.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... 52&ref=rss


Jahas. No ei kyllä ollut mikään suuri yllätys.

R.I.P. Atso

"Vainajassa ei havaittu merkkejä siitä, että hän olisi joutunut rikoksen uhriksi." Ilta-Sanomien sivuilta lainattu. Mua alkaa aina vaan enempi mietityttää millä se suljetaan pois ja eikö Turkkusen poliisia ala yhtään ihmetyttää tämä suuri katoamismäärä ja se, että aina löytyy vedestä? Vesihän lienee hyvä huuhtomaan jälkiä pois..?

Mua ihmetyttää pari juttua, ensinkin onko ruumis pysynyt paikoillaan ja miten se on mahdollista, tarrautunut johonkin kiinni? Tai upotettu painojen kanssa? Josta sitten irronnut? Nythän tuo löytöpiakka on ilmeisesti aika lähellä Atson kotia.
Siinä kohdin on kai vielä hyvin mahdollista päästä ylös joesta? Eli kuvien perusteella, en ole nyt itse ollut katsomassa, niin ranta on ns. luonnonrantaa, ei mitään sellaisia kivireunuksia mitä muualla Aurajoessa on.

Vähän mua kummastuttaa miten siitä päätyy jokeen, ellei tahallisesti mene tai pakoteta? Se tienohan on varsinaista ryteikköä, eli miksi sinne eksyisi hiippailemaan? Koska meni pissalle? No luulisi että miehillä on humalassa ihan sama minne pissaa.

Edelleen hämää tuoa nopea lausunto siitä ettei "ruumissaa ollut väkivallan merkkejä". Mistä hemmetistä sen tietää ennen parempaa tutkimista? Kun kyseessä on monta kuukautta vedessä lillunut ruumis, joka on väriltään, muodoltaan etc. muuttunut normaalista? Epäillen että siitä voi silmämääräisesti sanoa yhtään mitään. Täytyy kysyä asiaa tuttavaltani joka on patologi.

En minä tiedä, mutta jotenkin haiskahtaa nämä jutut, tai sitten olen vain vainoharhainen, mikä sekin on hyvin mahdollista.

Et ole ainut vainoharhainen...
Lainaan tähän kirjoitukseni toisen otsikon alta:
"Viitisentoista vuotta sitten eräs ystäni sekoili Kauppatorin alueella yömyöhään aikamoisessa "laitamyöteisessä". Noh, vastaan tuli pari tuntematonta miekkosta joiden kanssa sitten syttyikin nopeasti mielipiteenvaihtoa sillä seurauksella, että kaverini lensi kaaressa Kolera-altaaseen. Kertoi, että oli aivan helvetin lähellä hukkuminen. Annas olla kun oltais miekkonen löydetty hukkuneena sieltä. Lausunnoksi olisi tietenkin tullut "tapahtumaan ei näytä liittyvän rikosta".

Hmm.. pitäisikö oikein lähteä illalla koiran kanssa tarkistamaan paikka ja katsoa millainen se on. Jos musta ei kuulu mitään, olen varmasti joessa
ilman mitään rikokseen viittaavaa...