MURHA.INFO

jenni82 kirjoitti: Vuonna 2001 mies opiskeli Englannissa ja valmistui kandidaatiksi fysioterapiasta.

Mies kertoi olevansa hyvin uskonnollinen, harjoittavansa islaminuskoa ja haluavansa miellyttää Allahia. Hän kertoi myös rakastavansa lapsia ja tulevansa taloudellisesti kohtuullisen hyvin toimeen.

- Kun minulla on ylimääräistä rahaa, annan sitä tarvitseville.

Tulevaisuudessa mies suunnitteli muuttoa arabimaahan, jonne hän voisi asettua asumaan. Hän toivoi löytävänsä itselleen vaimon, joka haluaisi samoja asioita.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]


Eihän tää ollu syntyperänen ruotsalainen. Ja huomattavan paljon oli viitteitä juuri tätä pilapiirtäjää kohtaa ja mun silmissä todella paljon vihaa ja katkeruutta. Onneksi ei isku onnistunut ja kaikki pommit ei räjähtänyt. Se olisi ollut rumaa jälkeä!

Tuossa yllä on lause "Vuonna 2001 mies opiskeli Englannissa ja valmistui kandidaatiksi fysioterapiasta."

Kysyn vaan, että onko tuollainen lause ollut sanomalehdessä?

Olisiko toimittaja voinut vaivautua lukemaan koko jutun läpi, niin olisi huomannut, että ko mies jäi perheineen asumaan Englantiin tuolloin. Hänen lapsensa ja vaimonsa asuvat siis Englannissa. Pommimies tuli Ruotsiin muutama kuukausi sitten ja hänen vanhempansa asuvat Tranåsissa, missä pommimieskin oli koulunsa käynyt Ruotsissa asumisaikanaan.

Mielestäni tämä tieto olisi ollut aika oleellista mainita.

En missään nimessä puolusta tuota miestä (olen itse asiassa hyvin peloissani kun satun asumaan suht lähellä erästä moskeijaa ja pelkään vastaiskuja), mutta olen sitä mieltä, jos joku kirjoittaa juttuja lehteen, niin olisi suotavaa, että jutut eivät olisi ontuvia ja ehkä väärääkin tietoa antavia.

korjattu typoja

devil_doll kirjoitti:On ihan sama, onko vain yksi 10000:sta maahan otetusta islamilaisesta itsemurhaterroristi. Koko ongelmasta päästään, jos ei oteta yhtään.

No hehhee...Ainoa ratkaisu olisi sinun keinollasi se että iskettäisiin kaikille islamilaisille
täydellinen maahantulokielto, ei sitä pommia turvapaikalla tai oleskeluluvalla räjäytetä.
Olisiko tämä mielestäsi oikein?
Tai se että iskettäisiin rajat kiinni kaikilta muilta kansalaisuuksilta joissa syyllistytään rikoksiin?
Näin kun koko maailma toimisi, oltaisiin varmaan tosi onnellisia.

devil_doll kirjoitti:Suomella ei ole mitään moraalista velvollisuutta ottaa tänne elätettäviä, jotka koittavat valloittaa maan sisältä päin tuomalla tänne omat keskiaikaiset arvonsa.

Milloin muslimit ovat koittaneet valloittaa Suomen?Multa on mennyt koko tapahtuma ihan ohi.

devil_doll kirjoitti:Tasa-arvossa, kuten esimerkiksi homojen ja naisten oikeuksissa saavutetut edistysaskeleet voivat joutua vaakalaudalle.

Homoillahan onneksi onkin täysi tasa-arvo heteroväestöön verrattuna(ironiaa).
Kuinka islamistit ovat jarruttaneet tämän saavuttamista?

devil_doll kirjoitti:Tällä hetkellä Suomen ja Pohjoismaiden moskeijoissakin saarnataan joidenkin henkilöiden toimesta länsimaiden vastaista hapatusta.
Sitä käyvät kuuntelemassa lähinnä työttömät nuoret, joiden elanto revitään suomalaisen työssäkäyvän väestön selkänahasta.

Ohansevarma
Näinkö tosiaan on?Huolisivatkohan nuo meidän omat työttömät nuoremme sinne myös?
Niidenkin elanto kun revitään tilipusseista, miun selkänahkaan eivät onneksi ole vielä koskeneet.

devil_doll kirjoitti:Olenko ainoa, jonka mielestä tässä tilanteessa on jotain irvokasta?

Et toki.Minustakin on irvokasta että kun Tukholmassa räjähtää pommi, alkaa sama ajojahti
täälläkin.Ihan kuin maailmassa ei joka päivä tapahtuisi kauheampiakin asioita.
Yhtä irvokasta on toisen hengen vaarantaminen omien tarkoitusperien saavuttamiseksi
mutta valitettavasti tuohon syntiin syyllistyvät ihmiset kaikkialla kansalaisuudesta tai
uskonnosta riippumatta.

Jaa no jos sanaa "terroristi" voi käyttää noin laajasti, niin miksi kouluammuskelijoita tai Gerdiä ei sanota terroristeiksi, tai muita milloinkin panttivankeja ottaneita keski-ikäisiä suomalaismiehiä, vaan pelkästään islamistit ovat terroristeja? Kysyn vaan.

Joo, tiedotus on ollut todella sekavaa. Ensin annettiin ymmärtää, että ko. terroristi asuisi juurikin tuolla vanhempiensa kotipaikkakunnalla 3 tunnin ajomatkan päässä Tukholmasta.

Minusta teko vaikuttaa jotenkin ''juurettomalta''. Perheen jättänyt Englantiin, etsinyt uutta vaimoa, ei ymmärtääkseni henkilökohtaisia sidoksia Tukholmaan....
Minusta jotenkin tuntuu, että vaimo on ruotsalainen.
Ja takana on avioero.
Mutta pelkkään kilahdukseen en usko. Kyllä minä uskon, että herralla on niitä yhteyksiä. Jostainhan ne pommitarvikkeetkin on täytynyt saada.

Nepenthe kirjoitti:Jaa no jos sanaa "terroristi" voi käyttää noin laajasti, niin miksi kouluammuskelijoita tai Gerdiä ei sanota terroristeiksi, tai muita milloinkin panttivankeja ottaneita keski-ikäisiä suomalaismiehiä, vaan pelkästään islamistit ovat terroristeja? Kysyn vaan.

Mielikuva kylmässä elävästä kansasta joka juopottelee, hakkaa vaimoja ja puukottaa
snägärin jonossa voisi murentua?

Damien, ihan vaan puhtaasta mielenkiinnosta.

”devil_doll kirjoitti:On ihan sama, onko vain yksi 10000:sta maahan otetusta islamilaisesta itsemurhaterroristi. Koko ongelmasta päästään, jos ei oteta yhtään.”

”Damien kirjoitti; No hehhee...Ainoa ratkaisu olisi sinun keinollasi se että iskettäisiin kaikille islamilaisille täydellinen maahantulokielto, ei sitä pommia turvapaikalla tai oleskeluluvalla räjäytetä.
Olisiko tämä mielestäsi oikein?
Tai se että iskettäisiin rajat kiinni kaikilta muilta kansalaisuuksilta joissa syyllistytään rikoksiin?
Näin kun koko maailma toimisi, oltaisiin varmaan tosi onnellisia. ”

-Toteamus; teksti, jonka devil_doll kirjoitti yllä, on totta. Karu ja kaunistelematon teksti, mutta silti totuus. Ei ainoa ratkaisuna, mutta kuitenkin toimivaa ja totta.

-Damien, kerro yksikin kansakunta tai valtio, jonka sisäiset ongelmat ovat ratkaistu kansainvälisellä pakolaisuudella, oleskeluluvilla tai vapaalla työvoiman liikkuvuudella?

”devil_doll kirjoitti:Tasa-arvossa, kuten esimerkiksi homojen ja naisten oikeuksissa saavutetut edistysaskeleet voivat joutua vaakalaudalle.”

”Damien kirjoitti; Kuinka islamistit ovat jarruttaneet tämän saavuttamista?”

-Kysymys; kuinka islamistit ovat edesauttaneet homojen ja naisten tasa-arvon saavuttamista?

t. omosse ( aina vaan vaivana. siis verhiit. )

Mooses kirjoitti:-Toteamus; teksti, jonka devil_doll kirjoitti yllä, on totta. Karu ja kaunistelematon teksti, mutta silti totuus. Ei ainoa ratkaisuna, mutta kuitenkin toimivaa ja totta.

Kerro toki minullekin ihan konkreettisesti miten maailma pyörii rajat suljettuina?
Siis kyllä minä sen tajuan ettei kulttuuri ja geenipooli rikastu(onhan meillä esimerkkinä kuhmolaiset).
"quote"llä saa muuten tuon tekstin ulostettua edes jotenkin järkevään muotoon.

Halonen siis on tiennyt mitä muslimit euroopassa tekee.. nyt kun selviäsi vain että miksi perkeleessä sitten Halonen on aina etunenässä ollut puolustelemassa näitä?

Linnassa juhli homot, lesbot.. ja muutamia Suomessa olevia pakolaisia..
nytkö alkaa sitten muslimeiden pommijuhlat...

Dormeator kirjoitti:Halonen siis on tiennyt mitä muslimit euroopassa tekee.. nyt kun selviäsi vain että miksi perkeleessä sitten Halonen on aina etunenässä ollut puolustelemassa näitä?

Toki on tiennyt.Ja tietäisihän sen apinakin kun nappaisi kuuppansa pois sieltä pimeästä
kolosta ja menisi elävien ihmisten pariin.
En tosin usko että Tarjalla on ollut mitään erityistä halua puolustella muslimeja,
jotkut kutsuvat sitä tasa-arvoksi.

MissHolmes kirjoitti:Joo, tiedotus on ollut todella sekavaa. Ensin annettiin ymmärtää, että ko. terroristi asuisi juurikin tuolla vanhempiensa kotipaikkakunnalla 3 tunnin ajomatkan päässä Tukholmasta.

Minusta teko vaikuttaa jotenkin ''juurettomalta''. Perheen jättänyt Englantiin, etsinyt uutta vaimoa, ei ymmärtääkseni henkilökohtaisia sidoksia Tukholmaan....
Minusta jotenkin tuntuu, että vaimo on ruotsalainen.
Ja takana on avioero.
Mutta pelkkään kilahdukseen en usko. Kyllä minä uskon, että herralla on niitä yhteyksiä. Jostainhan ne pommitarvikkeetkin on täytynyt saada.

Niin, pommimies tuli Ruotsiin 10-vuotiaana, kävi ruotsalaisen lukion ja oli mm opettajien ja ystävien mukaan iloinen ja seurallinen ja älykäs normaali nuori mies eikä eronnut tavoiltaan ruotsalaisista kavereistaan. Sitten hän meni 2001 opiskelemaan Englantiin ja siellä kuulemma tapahtui muutos, joutui joidenkin "ortodoxi-islamistien" vaikutuspiiriin ja muuttui täysin. Kävi välillä Ruotsissa puolen vuden paluumuuttajana 2005, mutta palasi Englantiin, missä on asunut siitä saakka. Hänellä ja vaimollaan on kolme lasta (vaimon kansallisuus ei ole tullut selville), mutta vaimo on tiennyt uuden vaimon hakemisesta (onhan monella arabimiehellä useampiakin vaimoja).

Siis muutos tapahtui Englannissa asumisen aikana jolloin hänestä ruotsalaisten lehtitietojen mukaan tuli uskonnollinen, eli "äärimuslimi".

Aiemmin kirjoitin, että mies oli ollut takaisin Ruotsissa kuukausia, mutta viimeisten tietojen mukaan hän on ollut nyt vain pari kolme viikkoa Ruotsissa, vaimo ja lapset ovat Englannissa...

Damien kirjoitti:

Dormeator kirjoitti:Halonen siis on tiennyt mitä muslimit euroopassa tekee.. nyt kun selviäsi vain että miksi perkeleessä sitten Halonen on aina etunenässä ollut puolustelemassa näitä?

Toki on tiennyt.Ja tietäisihän sen apinakin kun nappaisi kuuppansa pois sieltä pimeästä
kolosta ja menisi elävien ihmisten pariin.
En tosin usko että Tarjalla on ollut mitään erityistä halua puolustella muslimeja,
jotkut kutsuvat sitä tasa-arvoksi.

Halosen tasa-arvo on kyllä aina ollut homoja, lesboja ja pakolaisia suosivaa.

Dormeator kirjoitti:Halosen tasa-arvo on kyllä aina ollut homoja, lesboja ja pakolaisia suosivaa.

Miksihän sitä tasa-arvoksi kutsutaan?
Niin se oli Ahtisaarenkin aikaan.Eikä rajoilla ole sen kummempaa avautumista tapahtunut.
Epäiletkö Stokiksen pommittajan olleen homoseksuaali vai mikä aiheessa nyt kyrpii?

Damien! Takaisin sieltä vastakysymysten maailmasta devil_doll'in taika-argumenttiin; lue tuo uudestaan, minkä d_d kirjoitti.
”devil_doll kirjoitti:On ihan sama, onko vain yksi 10000:sta maahan otetusta islamilaisesta itsemurhaterroristi. Koko ongelmasta päästään, jos ei oteta yhtään.”

Sama laskukaavana: 10000 * 0 = 0. Ihanaa. Lue vielä varmuuden vuoksi pari kertaa yllä oleva.

Nyt tällä kertaa sitten ”quote”-toiminnon myötä pamahti ohi, ei siis ollut teksti järkevästi muodossaan. Vai?

Mutta mielestäsi maailma ei voi ( edes teoreettisesti ) pyöriä ilman kahta asiaa; ”quote”-toimintoa ja ulkomaalaisia suomessa, joko pakolaisina tahi siirtotyöläisinä?

Edelleenkin, kerro yksikin kansakunta tai valtio, jonka ongelmat ratkaistiin sillä, että Suomeen tuotiin kyseisestä maasta pakolaisia millä tahansa luvalla/statuksella tai halpatyövoimaa.

Toistaiseksi ei ole myöskään näyttöä siitä että kulttuurimme, tai ruotsalaisten kulttuurin rikastaminen olisi ollut kiistatta hyödyllistä; tätä viestiketjuaKIN rikastuttava Taimour suorastaan räjäytti kulttuurinsa rikastuttamaan ruotsalaisten maata.

Jotenka, Damien'in heitto geenipoolista viittaa siihen jotta todennäköisimmin seuraava rajat aukipitävä ja maahanmuuttomyönteinen pelote taitaa olla se että me suomalaiset olemme pian kaikki 12-sormisia huulihalkio-Virtasia ( ja olipas siinä kamalan syrjivä ja rasistinen kommentti kaikkia Virtanen-sukunimen omaavia kohtaan HYI, mutta olen toiveikas syyttämättä jättämisen suhteen sillä kyseisissä kirjoituksissa on jo herjattu kuhmolaisia ).

toivottelee: Mtosoese ( lähes täydellistä afrikkalaista oikeinkirjoitusta suomeksi väärin kirjoitettuna )

Ps. Kannattaa jopa harkita avioliittoa ulkomaalaisen kanssa, jotta ”quote”-toiminnon käyttämättömyys ja oikeinkirjoittamattomuus eivät pääse köyhdyttämään kulttuuriamme.

Mooses kirjoitti:Ps. Kannattaa jopa harkita avioliittoa ulkomaalaisen kanssa, jotta ”quote”-toiminnon käyttämättömyys ja oikeinkirjoittamattomuus eivät pääse köyhdyttämään kulttuuriamme.

Eivät kyllä mutta ne tekevät kommunikoinnista edes jotenkin ymmärrettävää.
Oikeasti.Mie sain tuosta siun kertomuksesta yhtä paljon selvää kuin swahilista.
Myönnettäköön etten viitsinyt pistää sitä jääpalaa suuhun mutta kuitenkin...
No tästä mie tajusin jo jotain:

Mooses kirjoitti:Edelleenkin, kerro yksikin kansakunta tai valtio, jonka ongelmat ratkaistiin sillä, että Suomeen tuotiin kyseisestä maasta pakolaisia millä tahansa luvalla/statuksella tai halpatyövoimaa.

Mutta niin...Eihän koskaan halpatyöläisen alistamisella olekaan haettu ratkaisua maailmanparannukseen,
keinolla on vain tehty enemmän voittoa.Hienosti tosin väistetty tuo miun kysymys.
Eivät ruotsalaisetkaan lie olettaneet luovansa paratiisia kun ottivat meikäläisiä rajan taa
sota-aikaan.

Mooses kirjoitti: ”devil_doll kirjoitti:On ihan sama, onko vain yksi 10000:sta maahan otetusta islamilaisesta itsemurhaterroristi. Koko ongelmasta päästään, jos ei oteta yhtään.”

Eli länsimaiden ei tulisi enää ottaa muslimeja maahan edes turisteiksi? Rajat suljettaisiin muslimeilta kokonaan? Laitettaisiiinko tataaritkin pihalle Suomesta?