MURHA.INFO

tattooed fucker kirjoitti:Lumipanda,mainitsit,että Aokigahara on mainittu myös peleissä, kirjoissa ja musiikissa.Kerro toki lisää jos aikaa riittää.Varsinkin peleissä esiintyvät.Koomaiset aivolohkoni eivät löydä tällä hetkellä tietoa.

Fatal Frame, eli suomalaisittain/eurooppalaisittain Project Zero tulisi ensimmäisenä mieleen jossa olisi saattanut olla vähintään pohjana käytetty tuota metsää.

Enkkuwiki kertoikin että Fatal Frame: Maiden of Black Water pohjautuu tuohon metsään. Muita pelejä ovat Akatsuki Blitzkampf ja Inazuma Eleven 2, ei kuitenkaan erityisen isossa roolissa kai kummassakaan.

Tuolta löytyy viihdemedioissa ja kirjoissa esiintyvät Aokigahara-viittaukset (englanniksi):

https://en.wikipedia.org/wiki/Aokigahar ... ture#Games

Samaisen metsän teemassa liikutaan The Forest -leffassa. Itse leffa ei minusta ollut kovinkaan kummoinen.

http://www.imdb.com/title/tt3387542/?ref_=fn_al_tt_1

Tuli aikoinaan pelailtua noita project zeroja,suhteellisen sykyilevää tuotantoa.Ellen väärin muista,siinähän oli joku rituaalintapainen,Pitkä on aika kun viimeksi pelannu.Tuon leffan oon kahtonu,normaalia tusinatavaraa muiden joukossa.

tattooed fucker kirjoitti:Tuli aikoinaan pelailtua noita project zeroja,suhteellisen sykyilevää tuotantoa.Ellen väärin muista,siinähän oli joku rituaalintapainen,Pitkä on aika kun viimeksi pelannu.Tuon leffan oon kahtonu,normaalia tusinatavaraa muiden joukossa.

Ne pelit oli kyllä aikanaan ihan hyvin sydämentykytyksiä aiheuttavaa kamaa, harmi etteivät ole jatkuneet. Olisi melko kovia nykytekniikalla pelattavaksi.

Leffan katsoin tänään, oli tosiaan sitä normaalia jenkkihapatusta mitä nyt melkein odottaa saattoikin - oikeastaan jos tarkkoja ollaan, oli keskivertoa heikkolaatuisempi selkeästi. Idea oli suhteellisen käytetty ja toteutus oli kuin ohjaajakoulua käyvän lopputyö.

Elokuvassa mainittiin että aikanaan tuonne metsään on hylätty vanhuksia, sairaita ja lapsia, mitä en muistanut kuulleeni aiemmin - tai sitten olin jo unohtanut sen. Tuo tieto vaikuttaisi kuitenkin olleen totta. Aika karua ja surullista, ei ihme jos paikkaa pidetään kirottuna, vähemmästäkin tuntuu että jos aaveita on, syntyisivät ne tuollaisen seurauksena. Ajatus toisaalta saattaa olla myös itsemurhaa tekevälle helpottava tietyllä tapaa: Metsässä ovat aiemmin kuolleet ne, joita yhteiskunta ei koe enää tarvitsevansa. Varmaan aika monella itsemurhaajalla on juuri se ajatus, että on tarpeeton, turha tai häpeää tuottava ja siksi tuo metsä on hyvä paikka kuolla.

Tämän jutun mukaan tuo vanhempien ihmisten hylkääminen metsään synnytti japaninkielisen sanan "oyaste", mikä tarkoittaa vanhemmista eroon pääsemistä. Lapsien hylkäämisen jälkeen puolestaan hankittiin kotiin kokeshi-nukke, joka oli tuon hylätyn lapsen muistoesine ja joka samalla suojeli muuta perhettä kostonhimoiselta hengeltä.

Jutussa kerrotaan myös ettei lähikaupoissa ei myydä enää alkoholia eikä köyttä. Jos jonkun kerrotaan kadonneen Aokigaharaan itsemurha-aikeissa, eivät viranomaiset lähde etsimään tätä, sillä japanilaisessa kulttuurissa itsemurhaa pidetään henkilökohtaisena valintana. Tämän seurauksena asiasta on esitetty kritiikkiä, sillä ei voida olla varmoja ovatko kaikki metsästä kuolleina löytyneet tehneet itsemurhaa, vai ovatko osa sairaskohtauksen- tai eksymisen seurauksena menehtyneitä tai jopa murhan uhreja. Japanissa ruumiinavauksetkaan eivät ole kauhean yleisiä ja koska ruumiit ovat yleensä jo huonossa kunnossa löydettäessä (vuosittain tehdään yksi isompi tarkistus jossa pyritään keräämään mahdollisimman monta ruumista pois) on kuolinsyyn määrittely usein vaikeaa. Vuosittain ruumiiden poishakuun kuluu kuitenkin rahaa noin 50 000 dollaria (~42 000 euroa). Vuodessa ruumiita löytyy noin 80 - 100.

Yksi ikävä lieveilmiö ovat myöskin varkaat. Lähikylistä käy metsässä ihmisiä etsimässä kuolleilta jääneitä arvoesineitä, rahaa ja luottokortteja. Poliisi ei tee paljon mitään asialle, sillä on vaikea sanoa onko alueella liikkuva henkilö varas, turisti vai kenties itsemurhaa pohtiva henkilö.

Aokigaharan parkkipaikalla on useita hylättyjä autoja jotka ovat jo osaksi niin huonossa kunnossa, ettei niitä kannata edes pelastaa. Auton pitäminen Japanissa on kallista, joten usein henkilökohtaiset autot jäävät mätänemään parkkipaikalle kun niiden omistaja on päättänyt päivänsä. Vuokra-autoja puolestaan eivät vuokrafirma yleensä edes halua takaisin vaikka autossa itsessään ei olisi mitään vikaa, sillä Japanissa uskotaan tälläisessä autossa olevan huonoa onnea. Jossain vaiheessa (ennen vuotta 2008) autot jotka olivat vielä käyttökuntoisia, myytiin könttänä Venäjälle käyttöön. Sittemmin siitä tavasta on luovuttu.

Alue on niin laaja että on erittäin epätodennäköistä että siellä kulkiessaan törmäisi edesmenneeseen. Sen sijaan saattaa löytää muita muistoja kävijöistä: Vaatteita, kännyköitä, sekalaista tavaraa tai vaikkapa muistomerkkejä joihin on kirjoitettu esimerkiksi "rakkaan tyttäreni muistolle" tai "elämässäni ei ollut mitään hyvää".

Youtube-tähti kuvasi itsemurhametsästä löytämäänsä ruumista - lapset traumatisoituivat, vanhemmat raivostuivat

Ruumista kuvannut suosikkivloggaaja Logan Paul suututti koko somen, joka nyt vaatii tähden hyllytystä Youtubesta.

Huippusuosittu Youtube-tähti Logan Paul julkaisi sunnuntaina vlogissaan hyvin sopimattoman videon Japanin matkaltaan.

Mies vieraili tovereidensa kanssa kuuluisassa "itsemurhametsässä", joka sijaitsee Tokion ulkopuolella Fuji-vuoren lähellä. Aokigahara-metsä on tunnettu siitä, että umpikujaan ajautuneet japanilaiset liikemiehet vetäytyvät sinne tappaakseen itsensä.

Video sai odottamattoman käänteen, kun ryhmä huomasi, että metsässä tosiaan roikkuu hirttäytyneen japanilaisen ruumis. Huutamisen ja kauhistelun jälkeen Paul meni tutkimaan ruumista, vitsaili ja kuvasi tämän jo violeteiksi muuttuneita käsiä. Miehen kasvot sentään oli videolla blurrattu.



Logan Paul, joka on tunnettu siitä, että julkaisee videon joka päivä, laittoi materiaalin Youtubeen. Ei mennyt kauan, kun some-käyttäjät raivostuivat täysin pöyristyttävänä pitämästään videosta. Miljoonat ihmiset ehtivät nähdä videon, ennen kuin tekijä poisti sen. Miehen videoilla on joka päivä noin 20 miljoonaa katsojaa.

22-vuotias Paul julkaisi anteeksipyynnön, joka tosin sekin sai kritiikkiä osakseen. Varsinkin Paulin vetoomusta siitä, että hän vain halusi lisätä tietoisuutta mielenterveysongelmista ja itsemurhien ehkäisystä, pidettiin naurettavana.

"En ole koskaan aiemmin kohdannut tällaista kritiikkiä, koska en ole koskaan aiemmin tehnyt tällaista virhettä. Minulla on ympärilläni hyviä ihmisiä ja uskon tekeväni hyviä päätöksiä, mutta olen silti vain ihminen. Voin olla väärässä", Paul aloitti anteeksipyyntönsä.

Hän vakuutti, että ei julkaissut videota katsojien toivossa, koska hänellä on katsojia muutenkin.

"Tein sen, koska ajattelin, että sillä voisi olla myönteinen vaikutus internetissä, eikä että se aiheuttaisi negatiivisuuden ryöpyn. Se ei ole ikinä aikomukseni."

"Tarkoitukseni oli kasvattaa tietoutta itsemurhista ja niiden ehkäisystä ja ajattelin, että jos tämä video pelastaisi vaikka vain yhden elämän, se olisi sen arvoista", mies vakuutti.

https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/20 ... 6_vd.shtml

En tiedä kuuluuko tänne, vaikka vloggaajan mukaan eräänlainen "onnettomuus" pääsikin käymään kun videon julkaisi. Vilkaisin läpi ilman ääniä ja melko idioottimaiselta pikkupoikien puuhastelulta vaikutti. Kuka lasten idoli muuten lähtisi "retkeilemään" tunnettuun itsemurha- metsään ja vielä kuvaamaan lähietäisyydeltä ruumista. Täysi tollo. Video löytyy edelleen ainakin LiveLeakista.

samoilija kirjoitti:Vilkaisin läpi ilman ääniä ja melko idioottimaiselta pikkupoikien puuhastelulta vaikutti. Kuka lasten idoli muuten lähtisi "retkeilemään" tunnettuun itsemurha- metsään ja vielä kuvaamaan lähietäisyydeltä ruumista. Täysi tollo. Video löytyy edelleen ainakin LiveLeakista.

Oikeassa olet.

Herra on kylläkin käsittääkseni koko Youtuben kassamagneetti nro. 1. Tämä koska kohderyhmämarkkinointi.

Youtubessa on kaksi puolta toinen ääliöille ja onneksi nykyään se toinenkin puoli, jossa on aidosti laadukasta ja ajatuksia herättävää juuttua. Sen tietää kummalla ei ole taloudellista potenttiaalia, ja se kertoo kaiken erityisesti suuryrityksistä.

Kun luin tästä videokohusta, ajattelin ensin, että mihin on taas ylireagoitu, koska tuosta itsemurhametsästä on tehty mm. dokumentteja, joissa on näytetty ihmisten jäänteitä. Mutta kun löysin videosta kopion netistä, en enää ihmetellyt yhtään kohua. Osa videolla esiintyvistä on selvästi vain innoissaan siitä, minkä hittivideon saivat kuvattua, kun itsemurhametsästä löytyikin sattumalta tuore itsemurhan tehneen ruumis. Tähti itse vaikuttaa olevan sekaisin (syntymähumalassa?) ja hysteerinen, mutta luulisi hänenkin tajunneen jälkikäteen, ettei videota voi julkaista kokonaisena. Olisivat jättäneet videolle vain asiallisemmat reaktionsa, ja kuvanneet muualla videon, jossa kertovat vakavina löydöstään ilman hassua hattua.

Alla videon tiivistävä kuvakaappaus Redditistä:

Videon pahin ongelma ei ole ruumiin näyttäminen, vaan se miten ruumiin ympärillä puhutaan ja käyttäydytään, sekä naureskellaan kun itsemurhametsästä löytyy itsemurhan tehnyt.

Onhan tuo tempaus ollut huikeaa mainosta vloggaajalle. Jos 20 miljoonasta katsojasta 2 miljoonaa herkkänahkaisempaa lähtee tuon takia, mutta tilalle tulee 10 miljoonaa uutta, niin ei varmasti haittaa. Tuossa tubettamisessa kuitenkin liikkuu hurjat rahat. Pääsi otsikoihin myös sellaisissa maissa, joista ei hirveästi katsojia ole ollut. Seuraavalla videolla on varmasti reilusti enemmän katsojia. Ei Nykäsen, Tukiaisen tai monen muunkaan sekoilut ole järkevyydessään paljon parempia olleet, mutta kaikki varmasti myöntää, että ne on lisännyt mielenkiintoa henkilöitä kohtaan.

Videon olisi voinut näyttää hieman eri muodossa kyllä. Tubettajan ja ryhmän ensijärkytykset olisi riittänyt ja sitten vaikka leikattu väliin "studio-osuus", jossa kerrottu tarkemmin ja neutraalimmin löydöstä/fiiliksistä ilman ruumiin näyttämistä.

Edit: muokkasin hieman, kun en ole videota katsonut.

Eiköhän se niin ole, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta näille vloggareille.

Itse en tosin ymmärrä, kuka niitä haluaa seurata. Mutta kukin tavallaan.

Krum kirjoitti:Eiköhän se niin ole, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta näille vloggareille.

Itse en tosin ymmärrä, kuka niitä haluaa seurata. Mutta kukin tavallaan.

Tuon henkilön pääkohderyhmä on 10-15v:stä se tyhmempi osa. Mielellään niin, että heidän vanhemmillaan on pätäkkää isosti. Erittäin hyvä kohderyhmä monille suurille bändeille, jonka takia tuon Herran omaisuus kymmeniä miljoonia.

TuskaistaTietoa kirjoitti:

Krum kirjoitti:Eiköhän se niin ole, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta näille vloggareille.

Itse en tosin ymmärrä, kuka niitä haluaa seurata. Mutta kukin tavallaan.

Tuon henkilön pääkohderyhmä on 10-15v:stä se tyhmempi osa. Mielellään niin, että heidän vanhemmillaan on pätäkkää isosti. Erittäin hyvä kohderyhmä monille suurille bändeille, jonka takia tuon Herran omaisuus kymmeniä miljoonia.

Luulen myös että ihan on harkittu temppu ollut. Ikinä en ollut kuullutkaan koko tyypistä tätä ennen, mutta nytpä on sitten tiedossa. Ei sillä, että välittäisin välttämättä tietää.

Paljon melua tyhjästä, pr-tempaus. Nykyaikana ihmisillä on tapana kohkata muutama minuutti, kun tykkäävät järkyttyä lauman mukana ja kauhistella.

Mitään merkitystähän sillä ei ole miten kuolleesta hänen ympärillään puhutaan. Ei kuolleet välitä. Ja itsemurhan tehnyt mieshenkilökin on ihan itse ratkaisuunsa päätynyt. Sitä pitäisi kunnioittaa eikä pahoittaa mieltään ja loukkaantua SoMe:ssa.

^ Muutoin joo, mutta kymmenvuotiaille suunnatussa suositussa kanavassa voisi pitää sen verran valoja päällä, että ei näytettäisi esimerkiksi vitsinä itseään tappanutta roikkumassa puusta. Toki se on aikamme kuva.

TuskaistaTietoa kirjoitti:^ Muutoin joo, mutta kymmenvuotiaille suunnatussa suositussa kanavassa voisi pitää sen verran valoja päällä, että ei näytettäisi esimerkiksi vitsinä itseään tappanutta roikkumassa puusta. Toki se on aikamme kuva.

10-vuotias ei olekaan nähnyt väkivaltaa, tai kuolemaa vielä ollenkaan televisiossa. Ei sotakuvia lasten aikaan uutisissa, tai kuvia isänsä hukuttamasta pikkulapsesta rannalla.

Toki sitten nostetaan meteli, jos joku muu tuo hieman kuolemaa esille, kun siihen matkoillaan törmää.

Kymmenvuotiaalle ja vähän vanhemmallekin kuolema on vielä aika abstrakti asia. Sen ikäisillä alkaa vasta herätä tietoisuun olemassaolostaan ja sen päättymistä harva on oikeasti miettinyt ollenkaan. Jollei kohdalle ole sattunut lemmikin tai jokun isovanhemman poismenoa, voi olla ettei kuolema ole konkretisoitunut kertaakaan. Esim. uutisten katastrofivideot aukeavat todellisuutena tosi harvoille lapsille.

Tuon ikäisen kyky käsitellä outoa ja pelottavaa asiaa on vielä tosi rajallinen eikä kaikilla ole kotona ketään joka osaisi kylliksi asiaa selittää. Ihan esimerkkinä olen itse viime syksynä huomattavasti vanhempien nuorten kanssa käynyt läpi jonkun vloggaajan tempausta, jossa hän leikkasi itseään veitsellä. Vaikka lopputulos ei ollut syvää haavaa kummempi, siitä haluttiin puhua monen päivän ajan ja nuorten oli vaikea tajuta oliko teko totta, miksi se oli tehty ja monta muuta kysymystä. olin jo silloin aika ärtynyt tekijän selvästi känniseen päähänpistoon ja mietin, tajuavatko nämä loggaajat omaa vastuutaan sen suhteen, että heitä katsovat myös aivan pienet lapset?
On myös paljon niitä lapsia jotka eivät koskaan kenenkään kanssa ota puheeksi näkemiään juttuja ja yrittävät selvitä niistä yli kuka mitenkin. Nykylapset elävät hirvittävässä ympäristössä ärsykeinformaation määrään ja laatuun nähden ja selviävät siitä kuka mitenkin. Läheskään kaikki eivät selviä vaikka eivät kovin dramaattisesti siitä oireilisikaan.

Moni juttu ei aukea hevoin vloggaajien jutuissa aikuisellekaan. Suomalainen vloggaaja Vauhtimarsu tappaa itseään ylensyöntiin ja dokumentoi hirvittävät ruokaorgiansa youtubeen. Tämänkin loggaajan toimista on keskusteltu, mutta suurin osa suhtautuu häneen asenteella että viihdettä se on yököttäväkin viihde. Itsetuhoista käytöstä ei nähdä ongelmana kun se esitetään näin julkisesti ja nuoret tuntuvat ajattelevan että artisti elää kuten tahtookin ja siksi se on hienoa.

En tiedä millainen tuo ruumismetsässä seikkaillut vloggaaja on, mutta erityisen tuomittavaksi teko muuttuu jos hänen kanavansa on normaalisti rento eikä sisällä mitään gorea. Tosi moni lapsi ja nuori väittää tottuneensa kauhujuttuihin ja goreaineistoon netin ja pelien välityksellä, mutta reagoi silti yllättävän vahvasti. Eteenkin jos outo ja pelottava asia pöllähtää esiin sellaisessa asiayhteydessä jossa sitä ei ole osannut odottaa.