MURHA.INFO

Järvenpäässakö tämä Jari Inkilä nykyään vaikuttaa..rovaniemen lukiossa ollut 1982-1984 ja tappanut naisen 1989 ku ensin mulkkua sille syöttänyt vai oliko se nyt toisinpäin eli tappoi ja sitten tunki mulkkua suuhun päälle ja koitti kaverin syyksi laittaa mutta sai kolmessa oikeusasteessa tuomion.

Ei ollut muuten sinulla yhteiskuntakelpoinenmies ainut suihinottaja joka on päässyt sen jälkeen melkein hengestään. Muistuuko mieleen mitään vuodesta 2009? ei tainnut olla sattumaa että silloinkin oli joku kaveri mukanasi ja kumpikin syytteli taas toisiaan. Tällä kertaa tyttö jäi henkiin taisit saada syytteen törkeästä pitelystä joka muuttui sitten erinäisten selkkausten takia tavan pitelyksi jonka sovitit ykp:nä. Hienoo että sulla on perhe mutta tästä jutusta et ole tainnut mainita heille yhtään mitään. Toivottavasti vaimosi ei ota suihin sinulta se on vaarallista puuhaa näköjään....

Jartsai kirjoitti:Vittu sun kanssas, aattelin oikeasti kertoa täällä, miten on mennyt. Sitte aletaaan vittuilemaan....
Tän jälkeeen en enää kirjoita vitun, mulkun lutkuttaja, enää mitään.

... ja näihin "mulkunlutkuttaja" sanoihin siis päätti kahden teini-ikäisen nuoren isä, Jari Inkilä, kertomuksensa. Hänelle on vittuiltu, hänellehän ei kukaan vittuile.

Jaaha.

Tuotuaan itse esille tuon uhrin laupeudentyön, jota sitten syyttäjä olettelee näytön eli todisteitten valossa vapautta loukanneeksi haureudeksi. Termi taitaa nykyään olla joku muu, pakottaminen tai muuta. Alistamisesta on siis ainakin tuomiota istuttu. Oikeutetusti. Tuo asia on täällä jo vuosia ollut esillä.

Erittäin ikäväähän tämän asian esilletulo on, mutta en kyllä osaa sinua mitenkään sääliä käsitettyäni sinun esiintyneen ilmeisesti uhrina asiassa. Lapsesi ja vaimosi tietävät miten perheenne on asiaa käsitellyt.

Lisäys. Agent orangelta oli tullut uutta "tietoa", olisiko sellaista, jonka voisi tarkistaa sen rikosrekisteriotteen kautta. Ettei jää vaan ihmisen päälle puhutuksi, mutta toteennäyttämättömäksi.
Vai päätyvätkö moiset tuomiot sinne rekisteriin. Mikäli tietosi on paikkansapitävä selittyy Jari Inkilän halu ottaa selvää Korkeimmasta oikeudesta (tai mistä lienee kysynyt) tuota rekisteriään. Että olisiko jo poistunut tuo 2009 merkintä. Tämä on tietty spekulointia vaan.

^Käsittääkseni (ehdolliset ja tietynpituiset ehdottomat/ykp:t) merkinnät poistuvat tapauksesta riippuen aikaisintaan 5 vuoden kuluttua.
Sitten on rikoksia jotka poistuvat viimeistään henkilön täytettyä 90 tai 95 vuotta tai kuoltua, jos omalle kohdalle tulisi jotain merkintää, on kyllä yksi ja sama mitä merkintöjä meikäläisestä on enää sitten kun 90 tai 95 täytän (kun tuskin elän edes 65 vuotiaaksi), tällaisia ovat mm. huumausainerikokset (myös käyttörikos) yhteiskunta antaa selkeän viestin että huumausainerikos ja sen käyttö/kokeileminen on huomattavasti moitittavampaa ja rikollisempaa kuin toisen ihmisen tappaminen, en puolustele huumausainerikoksia mutta tuntuu tuo vain lievästi sanoen hullulta toiminnalta, kerran kokeilet ja jäät kiinni, niin olet aina epäilty, tapat kerran, olet tappaja vain noin 20 vuotta lain silmissä.

Sairasta porukkaa....
Mikä 2009 tapaus?

Noilla parilla nimimerkillä on samat jorinat joka ketjussa, ne voi jättää ihan huomiottakin.

Mun mielestä jos joku tekijä vapaaehtoisesti kertoo asioista omasta näkökulmastaan, sillä on painoarvoa vähintään yhtä paljon kuin asiasta kertovilla lehtijutuilla, enemmänkin. Vaikka ei täyttä totuutta kertoisikaan, totuus on kuitenkin jossain rivien välissä.

Mielummin itse ainakin kuuntelen, mitä niillä on sanottavaa, ketkä tapahtuneesta jotain tietävät kuin muutaman nimimerkin tyhjänpäiväisiä jorinoita.

Olisko jollakin mahdollista skannata tuo juttu kokonaisuudessaan tänne?
Vois vähän palautella mieleen tätä juttua.
Muistelisin että joku oli tullut tekijöitä rappukäytävässä vastaan kun olivat siirtämässä Lailaa autoon,Laila oli tässä vaiheessa kuollut mutta olivat selitelleet että hän on sammunut.
Muistelisin myös että Laila oli kuljetettu ranuantien varrella olevan pöyliön myllyn tien varteen ja olisi vielä ajettu autolla kahteen kertaan päältä(siitä en tosin ole varma saatan muistaa väärin tai saattoi olla huhua).Surmapaikka taisi olla pohjolankadulla.Kenenkähän asunto oli kysymyksessä?

En nyt näe kovin hyödyllisenä tekijän solvaamista alatyylillä. Teko itsessään on tietysti erittäin paheksuttava enkä sitä ole millään tavoin hyväksymässä.

Mutta kertoisitko Jartsai oman näkemyksesi siitä miksi sinut on tuomittu päätekijänä kun ilmeisesti näet että tämä kyseenalainen kunnia kuuluisi ex-kaverillesi?

Kuukauden päästä näköjään voi palailla palstalle Jartsai.

Kuka vasikoi, tunnustakaa.

Juttunsa kääntyivät sellaiseen suuntaan, että itselleni riitti. Ainakin tuon teon ruotiminen. Tuli ilmi sellaista ristiriitaa hänen väitteittensä ja istutun tuomion sisällön välillä koskien uhria.

Neljä vuotta.

matlockb kirjoitti:^Käsittääkseni (ehdolliset ja tietynpituiset ehdottomat/ykp:t) merkinnät poistuvat tapauksesta riippuen aikaisintaan 5 vuoden kuluttua.
Sitten on rikoksia jotka poistuvat viimeistään henkilön täytettyä 90 tai 95 vuotta tai kuoltua, jos omalle kohdalle tulisi jotain merkintää, on kyllä yksi ja sama mitä merkintöjä meikäläisestä on enää sitten kun 90 tai 95 täytän (kun tuskin elän edes 65 vuotiaaksi), tällaisia ovat mm. huumausainerikokset (myös käyttörikos) yhteiskunta antaa selkeän viestin että huumausainerikos ja sen käyttö/kokeileminen on huomattavasti moitittavampaa ja rikollisempaa kuin toisen ihmisen tappaminen, en puolustele huumausainerikoksia mutta tuntuu tuo vain lievästi sanoen hullulta toiminnalta, kerran kokeilet ja jäät kiinni, niin olet aina epäilty, tapat kerran, olet tappaja vain noin 20 vuotta lain silmissä.

Ei siinä rikoksen laadulla ole merkitystä, ainoastaan pituudella:

Milloin rikosrekisterimerkinnät poistetaan?

Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen ankaruuden mukaan.

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön ehdollisesta vankeudesta, ehdollisen vankeuden ohessa tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta viraltapanosta yhteisösakosta.

10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta ehdottoman rangaistuksen sijasta tuomitusta yhdyskuntapalvelusta

20 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta, syyntakeettomana tuomitsematta jättämisestä

(muutoin) Tiedot poistetaan henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta

http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/ ... steri.html

Yli viiden vuoden tuomiot poistuvat rekisteristä siis vasta tekijän kuoltua tai täytettyä 90 v, joten kun Korkeimmassa tuli yli 9 v. tuomiota on melkoisen hiljaista rekisterin poistumisella tällä herralla tässä elämässä.

Sinänsä kuulostaa ihan "normi"-sosiopaatilta: Kiistää kaiken hautaan asti ja kirjoittelee vielä tännekin, vaikka kaikissa tuomioasteissa tuli tuomio....

Jartsai kirjoitti: Kävin KRP:ssä hakemassa rikosrekisteriotteen, siinäkään ei ollut mainintaa tästä, vanhentunut.
Ja Mikä Tärkeintä, MINÄ EN TEHNYT SITÄ.
Oltiin Kaupin kanssa hyviä ystäviä, siihen asti...

Jos valehtelet, niin tarkistaisit edes faktat ensin.
Rikosrekisteriote haetaan oikeusrekisterikeskuksesta, ei niitä KRP jakele.

Eikä yhdeksän vuoden tuomio lähde sinun rekisteristä minnekään ennen kuin lakkaat hengittämästä tai täytät 90 vuotta.

Olisiko ainakaan ehkä kannattanut vaihtaa muuten nimeä?

Vähän Lilomainen vaikutelma tästä tulee... Muistattehan Jolle-sedän kysymyksiä ja vastauksia -ketjun

Vähän hankalia nämä keissit, missä tekijät syyttelee toisiaan. Mutta olisiko kolme oikeusastetta ihan hakoteillä jokainen? Toisaalta, kaikki vankilathan on pullollaan syyttömiä (ainakin omasta mielestään).

Mistäpä tässäkään tietää, kuka se syyllinen varsinaiseen tekoon on ollut, ei mistään. Joku voisi näpsäkkänä skannailla sen jutun tänne, jos jostain löytyy?

RIP Laila

Jari Inkilä on menehtynyt loppukesästä. Jos se tieto vaikka joidenkin mielenrauhaa lisää.

Sierra kirjoitti:Jari Inkilä on menehtynyt loppukesästä. Jos se tieto vaikka joidenkin mielenrauhaa lisää.

Onko tietoa, mikä isännän vei? Sairaus, onnettomuus, vai loppujenlopuksi huono omatunto?

-Nixu- kirjoitti:

Sierra kirjoitti:Jari Inkilä on menehtynyt loppukesästä. Jos se tieto vaikka joidenkin mielenrauhaa lisää.

Onko tietoa, mikä isännän vei? Sairaus, onnettomuus, vai loppujenlopuksi huono omatunto?

Sanotaan vaikka niin, että kuolema oli yllättävä ja äkillinen, mutta luonnollinen.