MURHA.INFO

Tuntematon Mies kirjoitti:

loneliness kirjoitti: Tarkennuksena omaan postaukseeni vielä etten missään nimessä hyväksy tekoa vanhempien osalta, jos kyseessä on ollut suojelua ja on tiedetty pojan aiheuttaneen kuolemankolarin. Kyseinen tapa vaan lienee melko tyypillinen vaikkakin väärä. Murhaajilla ja pedareillakin sukulaisia ja ystäviä löytyy puolustamaan teoista huolimatta.

Minulta on varmaan mennyt jotain ohi kun en tuota lärvikirjaa lue. Kertoisiko joku tähän ketjuun, mikä tuo vanhempien teko on ollut?

Ilmeisesti sillä tarkoitettiin tätä.

Tiiti kirjoitti:Poliisi on ollut yhteydessä auton omistajaan, mutta auton kuljettaja ei ollut vielä selvinnyt. Auto ei ollut kuitenkaan varastettu.

Täällä on arveltu, että auto olisi ollut kolarin aiheuttaneen kuljettajan vanhempien, jotka eivät ole heti halunneet ilmiantaa poikaansa.

NancyDrew kirjoitti: Ilmeisesti sillä tarkoitettiin tätä.

Tiiti kirjoitti:Poliisi on ollut yhteydessä auton omistajaan, mutta auton kuljettaja ei ollut vielä selvinnyt. Auto ei ollut kuitenkaan varastettu.

Täällä on arveltu, että auto olisi ollut kolarin aiheuttaneen kuljettajan vanhempien, jotka eivät ole heti halunneet ilmiantaa poikaansa.

Sitä minä vähän pelkäsinkin...

Ketjun avausviestissä sanotaan mm. näin (lihavointi minun):

Tiiti kirjoitti:Nopsaan kun kattelee auton tietoja, ei niiden mukaan omistaja ole lahtelainen.

Myöhemmin ketjussa (lihavointi minun):

_-nönnis-_ kirjoitti: Lahdessa ns. Jokimaan risteyksessä 2.6.2011 klo 04.25 tapahtuneessa nuoren miehen kuolemaan johtaneessa kolarissa paikalta jalan poistunut, toisena osapuolena olleen Opel Vectran -kuljettaja ilmoittautui Päijät-Hämeen poliisille 2.6.2011 klo 18 aikaan. Ilmoittautunut on Lahden seudulta kotoisin oleva 19 vuotias mies.

Noista seikoista ei poliisi eikä edes minfolainenkaan voi päätellä muuta kuin että omistaja ei ollut kuljettaja. Jos omistaja on esim. kuljettajan isä, joka on kertonut auton olevan poikansa käytössä toisessa kaupungissa, niin kuljettajan henkilöys ei siinäkään tapauksessa ole vielä ollut selvä (toki vahva epäilys on tietenkin jo ollut, mutta onhan kuski voinut olla vaikka samana yönä auton varastanut ns. tuntematon mies). Omistajalla ei ole tarvinnut olla mitään tietoa aamuyön tapahtumista. Minkäänlaisesta rikoksentekijän suojelusta ei ole mitään näyttöä, enkä oikein ymmärrä, miten siihen olisi ollut juuri mahdollisuuttakaan.

Jäitä nyt vähän hattuun, hyvät ihmiset...

IceQueen kirjoitti:Kyllä on ollut isällä pokkaa valehdella auton käyttäjästä. .

kyllä on pokkaa tällaista huudella... mitäpä jos isä (tai joku autonomistaja) ei tiennyt kuka auton otti,poika vain ilmoittanut että ottaa auton kavereiden kanssa eikä isä (tai joku autonomistaja) saanut yksinkertaisesti poikaa kiinni joka oli jossain omille reissuilla... eikä isä(tai joku autonomistaja) tahtonut uskoa pojan ajaneen kolaria (shokkitila) vaan on poliisille sanonut,että pojat sen auton ovat ottaneet eikä tiedä kuka sitä ajaa..

kummallista joillakin tämä touhu täällä,että heti huudellaan ihan itse keksittyjä asioita ja haukutaan yms. kaikki läheiset ja kohta koko ketju on hakoteillä,kun kaikki ei lue kokonaan vaan sieltä täältä,sit kun osuu ekana tällaiseen IceQueenin virittämään kuvitelmaan,niin lukija luulee isän syyllistyneen johonki todella törkeään...

EDIT: eikä edes tiedetä onko tuo isän auto vai kenen lie,mutta osa on isän jo tuominnut ja olisivat varmaan kysymättä hirttäneetkin jos olis tilaisuus ollut

Mitä tätä palstaa on tullut aiemmin luettua, niin kyllähän tämä tuohon sinällään melko oksettavaan spekulointiin perustuu asiassa kuin asiassa.

Tosiaan kaikki asianomaiset olivat paikkakuntalaisia eli hollolasta lähinnä.

Spekuloidaan nyt vähän lisää, syyllistämättä ketään kuitenkaan.
Mitä Fb:sta on voinut päätellä niin kuollut poika oli saanut itsekkin kortin vasta reilua kuukautta aiemmin ja jotkut sakot oli tulleet autosta ulkona roikkumisesta tms.
Missään ei ole tosiaankaan sanottu että nyt leimattu "syyllinen" olisi ajanut punaisia päin. Tokihan pakeneminen puhuisi sen suuntaan. Ja jäljistä päätellen ylinopeutta on varmaan ollut enemmän tai vähemmän. Uhrien auto oli lentänyt aika viivasuoraan päälle ajaneen alta pois ja se viittaisi siihen että tämä auto on kerennyt jarruttaa tai ajanut aika hiljaisella vauhdilla.

En lähtisi minäkään syyllistämään tässä vaiheessa ketään. Meidän perheessä lainataan ajokortin omaaville lasten kavereille autoa, eikä me aina voida tietää kuka sillä ajaa. Kaikilla nuorilla kun ei ole mahdollisuutta saada autoa käyttöön vaikka kortti onkin. Ja kyllä tutkijalautakunta osaa laskea kuka tuli milläkin nopeudella tilanteeseen. Ja voihan olla että löytyy vielä todistajia kertomaan kenelle ne punaiset paloi. Jokatapauksessa todella huono tilanne kummallekkin osapuolelle.

huh ei ollu ainakaan oma tarkoitus aiheuttaa mitään lynkkausmielialaa! Totesin vain, että auton tiedoista näkyy omistaja - ei lahtelainen. Sukunimi sama kuin fb:n mukaan ilmoittautuneella. Anteeksi oma pohdinta ja spekulointi, jos joku ny on niistä vetäny totuusjohtopäätöksiä. Omasta mielestäni en ole missään vaiheessa sanonut, että auton omistaja olisi ilmoittautuneen isä, spekuloinut vain, koska sopisi hyvin kuvioon. Kuten edellä sanottu, jäitä hattuun..

Ainakin tämä kuljettaja on Hollolalainen ja kyseisen tien lähellä Riihelän kaupunginosassa joskusn asuneena tiedän että tuo Ala-Okeroistentie on helppo kulkuväylä VT12:lta 4-tielle. Auton (kateissa ollut) kuljettaja on käsittääkseni ainakin asunut Hollolassa jonne tuolta tieltä pääsee helposti.

matlockb kirjoitti:Ainakin tämä kuljettaja on Hollolalainen ja kyseisen tien lähellä Riihelän kaupunginosassa joskusn asuneena tiedän että tuo Ala-Okeroistentie on helppo kulkuväylä VT12:lta 4-tielle. Auton (kateissa ollut) kuljettaja on käsittääkseni ainakin asunut Hollolassa jonne tuolta tieltä pääsee helposti.

Kuin myös huudeilla lähes koko ikäni asuneena. Tää Opel kuitenkin tuli nimenomaan hollolan suunnasta. Ja hollolasta oli ainakin 2 uhria.

matlockb kirjoitti:Ainakin tämä kuljettaja on Hollolalainen ja kyseisen tien lähellä Riihelän kaupunginosassa joskusn asuneena tiedän että tuo Ala-Okeroistentie on helppo kulkuväylä VT12:lta 4-tielle. Auton (kateissa ollut) kuljettaja on käsittääkseni ainakin asunut Hollolassa jonne tuolta tieltä pääsee helposti.

Onks jossakin julkaistu jo virallisesti tämän paikalta poistuneen henkilöllisyys tai asuinpaikka?

Jos nyt pilkkua aletaan viilaamaan, niin eikö molemmat autot tulleet Hollolan suunnasta? Hollolahan on laaja kunta, ei pelkästään Salpakangas. Eikä hollolalainen ole myöskään lahtelainen, eli sen puolesta auto olisi voinut olla kuskin itsensä nimissä.

Tuntematon Mies kirjoitti: Noista seikoista ei poliisi eikä edes minfolainenkaan voi päätellä muuta kuin että omistaja ei ollut kuljettaja. Jos omistaja on esim. kuljettajan isä, joka on kertonut auton olevan poikansa käytössä toisessa kaupungissa, niin kuljettajan henkilöys ei siinäkään tapauksessa ole vielä ollut selvä (toki vahva epäilys on tietenkin jo ollut, mutta onhan kuski voinut olla vaikka samana yönä auton varastanut ns. tuntematon mies). Omistajalla ei ole tarvinnut olla mitään tietoa aamuyön tapahtumista. Minkäänlaisesta rikoksentekijän suojelusta ei ole mitään näyttöä, enkä oikein ymmärrä, miten siihen olisi ollut juuri mahdollisuuttakaan.

Ihmettelen myös itse tätä lynkkaushalua isää kohtaan, toisaalta ymmärrän että tällaisetkin tapaukset herättää erillaisia tunteita ja äkkiseltään tulee kirjoiteltua tunnekuohuissa sen suuremmin asiaa ajattelematta.
Mutta itse jos olisin 18v lapseni auton omistaja ja mulle poliisit soittaisivat ja asiasta kysyisivät, sanoisin melko varmasti" ei, en ole ajanut ko autoa, se on lapseni käytössä mutta en tiedä onko hän ajanut autoa tuona yönä"
En puolustelisi, mutta en myöskään syyttäisi, mahdollisuuksia kuskiinhan olisi oletettavasti useitakin kaveripiirissä, tuskin monikaan vanhempi täysi-ikäisten lastensa jokaista lauantain ohjelmaakaan tietää, onko kuskina vaiko viihteellä jonkun muun kuskatessa.

Cassandra kirjoitti:Jos nyt pilkkua aletaan viilaamaan, niin eikö molemmat autot tulleet Hollolan suunnasta? Hollolahan on laaja kunta, ei pelkästään Salpakangas. Eikä hollolalainen ole myöskään lahtelainen, eli sen puolesta auto olisi voinut olla kuskin itsensä nimissä.

Viilataan nyt vielä että kaikille kiinnostuneille selviää. Opel tuli salpakankaan suunnasta ja uhrien auto helsingin suunnasta ja lensi sinne kärkkäiselle päin, mikä on vähän ironista tietäen uhrin nimen.

Saas nähdä minkälainen tuomio kuskille tulee. Joskus parikytä vuotta sitten joku ajoi lahdessa uudenmaankadulla sivukadulta tulleen auton kylkeen ja sen alle jääneen auton kuski kuoli. Toinen osapuoli oli kateissa noin vuorokauden. Silloin tuo paikalta hävinnyt päälleajaja sai (muistaakseni) 6 vuotta taposta.

Alice Cullen kirjoitti:
Mutta itse jos olisin 18v lapseni auton omistaja ja mulle poliisit soittaisivat ja asiasta kysyisivät, sanoisin melko varmasti" ei, en ole ajanut ko autoa, se on lapseni käytössä mutta en tiedä onko hän ajanut autoa tuona yönä"
En puolustelisi, mutta en myöskään syyttäisi, mahdollisuuksia kuskiinhan olisi oletettavasti useitakin kaveripiirissä, tuskin monikaan vanhempi täysi-ikäisten lastensa jokaista lauantain ohjelmaakaan tietää, onko kuskina vaiko viihteellä jonkun muun kuskatessa.

Saman totesin itsekin aiemmin, mielestäni on suht normaali reaktio haluta ensin selvittää asia itse ennen kuin sanoa poliisille mitään varmaa. Mutta edelleen ihmettelen mitä siinä on tehty se 12 tuntia? Menikö tuo aika siihen että auton omistaja sai kuljettajan kiinni vai menikö tuo aika siihen että saatiin kuljettaja suostumaan menemään poliisilaitokselle? Jokuhan siinä mättää ja pahasti. Ihminen on kuollut eikä auton kuljettaja ole voinut olla tietämätön osuudestaan (toki on aamulla voinut esim nukkua eikä heti vastannut puhelimeen mutta koko päivänkö nukkui eikä vastannut tai avannut ovea? Ja sitten pitäisi uskoa että kaveri oli toki ihan selvinpäin, kunhan nyt hieman nukutti) En osoita ketään sormella kun en tiedä mihin se aika on kulunut mutta mielestäni on vaan todella pitkä aika selvitella asioita. Ja nimenomaan sen kuljettajan toimia ihmettelen, ensin lähtee paikalta ja varmaan aika aamulla sai kuulla että onnettomuudessa kuoli ihminen ja häntä etsitään, silti meni iltaan asti ennen kuin pääsi laitokselle.

Tällaista tekstiä löytyy Facebookin ryhmästä. Kannattaa suhtautua varauksella, mutta eihän sitä tiedä, mikä totuus taustalla on.

ooppel kuski oli jo samanlailla yden toisen tyypin tappanut ja sit viel harrin se oli koitanut itsemurhaa