MURHA.INFO

Jari Isometsä, Janne Immonen ja Harri Kirvesniemi ovat tänään Helsingin käräjäoikeudessa vastaamassa perätön lausuma tuomioistuimessa -syytteeseen. MTV3 pitää käsittelystä liveraporttia:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... raa-taalta

Aizerbaidzan kirjoitti:Jari Isometsä, Janne Immonen ja Harri Kirvesniemi ovat tänään Helsingin käräjäoikeudessa vastaamassa perätön lausuma tuomioistuimessa -syytteeseen. MTV3 pitää käsittelystä liveraporttia:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... raa-taalta

Olisivat kerralla paljastaneet kaikki tiedot niin asioita ei vatvoittaisi vuosi toisensa jälkeen.

Toisaalta on tietysti ymmärrettävää että näihin asioihin liittyvät sponsorisopimukset ja sitten nuo mitalitkin niin ehkä sen takia ei ole haluttu leimautua, vaikka jokainen tietäisikin asioiden oikean laidan.

Siis ketä kiinnostaa kuka näistä "urheilijoista" sano mitä ja missä ja ottiko vai eikö ottanu
Hohhoijaa...

Isometsä ei osaa tippaakaan hävetä tekemisiään, vaan valehtelee hymyssä suin ja porskuttaa eteenpäin. Myllylä taas kärsi tekemisistään niin paljon, että elämä luisui raiteiltaan ja lopputulos oli surullinen. Pitääkö olla täysin paatunut pärjätäkseen elämässä?

hannu hanhi kirjoitti:Isometsä ei osaa tippaakaan hävetä tekemisiään, vaan valehtelee hymyssä suin ja porskuttaa eteenpäin. Myllylä taas kärsi tekemisistään niin paljon, että elämä luisui raiteiltaan ja lopputulos oli surullinen. Pitääkö olla täysin paatunut pärjätäkseen elämässä?

Ihan samassa sopassa Myllylä, Isometsä, Kyrö ja kumppanit olivat. Oikeastaan parhaiten koko jupakasta selvisi Hiihtoliiton johto, muut valmentajat (kuin Kyrö) ja mm. Esko Aho, jotka eivät koskaan joutuneet siihen julkiseen leimaamiseen ja vihanpidon kohteeks, mihin nämä muut hiihtäjät ja Kyrö.

Myllylän kohdalla tilanne vain tuntui eroavan siinä, että oli hieman herkempi tyyppi. Eikä herkkyys ole yleensä kovinkaan hyvä piirre, kun aletaan uhoamaan. Koki myös ehkäpä syyllisyyden tuskan ns. kansan pettämisestä kovempana, koska oli julkisesti totuttu näkemään sellaisena "kaiken kestävänä suokarpaasina". Tälläinen mielikuva se jäikin sitten elämään ihmisten mieliin, vaikka todellisuudessa kyllä nämä samat ihmiset pettivät Myllylän. Haukuttiin mm. mediaa, mutta taisi se piina olla paljon kovempi ihan tavan kansalaisten keskuudessa.

Tuolloin kun seurasi mediaa niin kyllähän Myllylääkin haukuttiin kuin vierasta sikaa kommenteissa jne. Mutta heti kun kuolema tulikin, niin media joutui syntipukin rooliin. Ihmiset unohtivat omat tekonsa siinä silmän räpäyksessä.

Ei tuo tilanne kuitenkaan mitenkään yhtään sen helpompi ollut mm. Isometsällä ja kumppaneilla. Kestivät vain paineen paremmin. Eivät siltikään tunnustaneet mitään. Muuten jupakka olisi ollut ohi n. 1-3:ssa vuodessa. Nyt se jatkuu vieläkin kun kaikkea ei ole kerrottu.

Tuo taitaa johtua siitä että dopingin historia Suomessa ulottuu tuonne 1970-luvulle hiihtopiireissä. Niin Kirvesniemiin kuin Marjo Matikaiseenkin.

Isometsä saattaa olla nykyään niin katkera että hymyilee vittuillakseen. Ennenhän se hymyili ilosta.

Kyllä tämä on merkillistä että Lahden dopingskandaali jatkuu yhä.

Janne Immonen, Jari Isometsä ja Harri Kirvesniemi saivat kuusi kuukautta ehdollista perättömästä lausumasta.

MTV3 18.10.2013: Ex-hiihtäjille ehdollista vankeutta valehtelusta

En edelleenkään ymmärrä, miksi Suomessa doping-pelleily on virallisen syytteen alainen rikos. Ilmeisesti nuo mömmöt luetaan huumeisiin, mutta jos joku kaveri haluaa tehdä itsestään hevosen tai naisen, niin mikä valtio on siinä sanomaan vastaan. Eiköhän urheilumaineen menetys olisi ihan riittävä rangaistus aineiden kiskomisesta, sivuvaikutusten ohella.

Lisäksi tämä prosessi on malliesimerkki suomalaisen oikeuskäytännön eniten ihmisoikeustuomioita keräilleestä piirteestä: sen kesto on on järjettömät 15 vuotta.

devil_doll kirjoitti:En edelleenkään ymmärrä, miksi Suomessa doping-pelleily on virallisen syytteen alainen rikos. Ilmeisesti nuo mömmöt luetaan huumeisiin, mutta jos joku kaveri haluaa tehdä itsestään hevosen tai naisen, niin mikä valtio on siinä sanomaan vastaan. Eiköhän urheilumaineen menetys olisi ihan riittävä rangaistus aineiden kiskomisesta, sivuvaikutusten ohella.

Lisäksi tämä prosessi on malliesimerkki suomalaisen oikeuskäytännön eniten ihmisoikeustuomioita keräilleestä piirteestä: sen kesto on on järjettömät 15 vuotta.

Dopingin käyttö ei ole virallisen syytten alainen rikos. Tässä Isometsän, Immosen ja Kirvesniemen tuomioissa on kyse valehtelemisesta oikeudessa todistajana. Tämä valehtelu taas liittyi vanhaan STT:n kunnianloukkausoikeudenkäyntiin. Sotket asioita, jos mielestäsi joku on saanut rikostuomion dopingin käytöstä. Pelkällä häpeällähän tässä olisi selvitty, jos olisi oltu alusta lähtien rehellisiä.

Valitettavasti näin.

Minusta Myllylän ongelma olisi siinä, että hän ei osannut ottaa marttyyrin roolia. Mika olisi varmasti tänä päivänä kepun kansanedustaja ja seuraavan hallituksen kulttuuri tms. suojatyöpaikka-ministeri, jos olisi osannut heittäytyä olosuhteiden uhriksi.

Ja joku Virpi Kuitunen on pelannut korttinsa vieläkin paremmin laittamalla koko episodin muiden syyksi ja naimalla sitten miespuolisen vastineensa. Ainakin jos asioita mitataan rahassa.

hannu hanhi kirjoitti:Isometsä ei osaa tippaakaan hävetä tekemisiään, vaan valehtelee hymyssä suin ja porskuttaa eteenpäin. Myllylä taas kärsi tekemisistään niin paljon, että elämä luisui raiteiltaan ja lopputulos oli surullinen. Pitääkö olla täysin paatunut pärjätäkseen elämässä?

Ammattivalehtelijoita kaikki.
Jari * 3 pahimmasta päästä. Jokaisen naamasta näkee jo kauas että valheellisella tiellä ollaan

Olen jäänyt miettimään tuota Koposen Pekan kuolemaa. Mies tärkeässä todistajan paikassa.. Jos joku hänet haluaisi pelata pois niin pattaya olisi juuri se otollisin paikka. Tutkinnat on mitä on yms. kaukana suomesta. onko tuota tutkittu tarkemmin?

Isometsät ja JJ:t.
Oikeita suomalaisia sankareita !